NTB - digi Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Equinor med miljøplan for oljeboring utenfor Australia Lenke til kommentar
4U0V1MKL Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 fossil fuel is dead (the luxury feel of burning fossil fuel on a dying planet) Lenke til kommentar
mosedotten Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Forslag til miljøplan...: La "den siste olje" få bli der den er...bygg flytende vindpark istedet... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Bore etter olje mellom det sårbare great barrier reef og det sårbare sørishavet - har de absolutt ingen skruppler? Hva om vi får en ny exxon valdez-ulykke skulle rammre revet eller nå det antarktiske kontinentet? Statoil påsto jo dyrt og hellig at de skulle skifte fokus til miljø og klimavennlig enegi når de skiftet navn til Equinor. Det var visstnok det de skulle signalisere med det nye navnet også kommer de med en plan som dette? Det er jo helt på viddene villedende og galt! Jeg påkaller ultimatumet: Enten navnereversering eller dropp planen om å risikoutsette sårbare områder! 5 Lenke til kommentar
Acurus Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 ITT: Folk som ikke forstår at pengene de får fra NAV kommer fra olje og gass. 5 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Jeg synes det er en smule frekt å insinuere at andre her får pengene sine fra NAV. Det går an å eie moral og miljøbevissthet selv om man lever i et ganske så oljedrevet land. Til og med ansatte i oljenæringa klarer å ha mer enn en tanke (penger) i hodet på en gang. Lenke til kommentar
sverreb Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Bore etter olje mellom det sårbare great barrier reef og det sårbare sørishavetDu er klar over at great barrier reef går langs østkysten av queensland. Det går ikke lengre sør enn ca Bundaberg litt nord for Brisbane. Dette er ca 2000km fra det aktuelle leteområdet i luftlinje og det er et kontinent i mellom. Å påstå at dette er en risiko for Great Barrier Reef er omtrent ekvivalent til å påstå at oljeaktivitet i norsjøen er en risiko for Gibraltar. 4 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 (endret) Sverre: Transporten av olje vil nok i hovedsak gå til Asia, opp langs vest østkysten et stykke utenfor great barrier reef. Endret 19. februar 2019 av Simen1 Lenke til kommentar
mosedotten Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Bore etter olje mellom det sårbare great barrier reef og det sårbare sørishavetDu er klar over at great barrier reef går langs østkysten av queensland. Det går ikke lengre sør enn ca Bundaberg litt nord for Brisbane. Dette er ca 2000km fra det aktuelle leteområdet i luftlinje og det er et kontinent i mellom. Å påstå at dette er en risiko for Great Barrier Reef er omtrent ekvivalent til å påstå at oljeaktivitet i norsjøen er en risiko for Gibraltar. 80% av "norsk olje" fraktes med skip. Verden rundt. Så der er jo en viss sannsynlighet for at et av disse kan havarere utenfor Gibraltar og forårsake utslipp.. Og den dagen Norsk olje forurenser fjæra i Gibraltar så må man kunne si at dette er en direkte konsekvens av oljeaktivitet i Nordsjøen... Og all olje pumpet fra Nordsjøen - som forbrennes og havner i atmosfæren er en risiko globalt - inklusive for de som bor i Gibraltar.... Så jeg er mye enig med i de bekymringer Simen1 har rundt oljeboring utenfor Australia... https://www.norskpetroleum.no/produksjon-og-eksport/eksport-av-olje-og-gass/ https://www.tu.no/artikler/dette-er-de-ti-storste-oljeutslippene-i-historien/232042 Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 fossil fuel is dead (the luxury feel of burning fossil fuel on a dying planet) Så slutt å ta fly. Slutt og kjør bil, bus. Slutt å kjøpt produkter som er transportert ved bruk av fossilt brennstoff. 3 Lenke til kommentar
sverreb Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 (endret) Sverre: Transporten av olje vil nok i hovedsak gå til Asia, opp langs vestkysten et stykke utenfor great barrier reef. Det har ingenting med lete og utvinningsaktiviteten å gjøre. Skipstrafikk går det der alt i dag sannsynligvis inklusive olje. Great barrier reef ligger utenfor østkysten ikke vestkysten. Australia har fire rafinerier de ligger i Victoria (2), WA, og Brisbane. Olje fra disse feltene som sendes til disse rafineriene vil ikke måtte gå via QL kysten hvor great barrier reef ligger. Australia er så vidt meg bekjent en netto importør av oljeprodukter, så om noe burde det bli mindre transport av oljeprodukter langs queenslandkysten om australia øker egen produksjon. Endret 19. februar 2019 av sverreb 3 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Så slutt å ta fly. Slutt og kjør bil, bus. Slutt å kjøpt produkter som er transportert ved bruk av fossilt brennstoff. Som i at hvis man synes verden har et overbefolkningsproblem så bør man gå i sølibat, og at hvis man synes dyrevelferd er viktig så bør man bli veganer? Lenke til kommentar
sverreb Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Så jeg er mye enig med i de bekymringer Simen1 har rundt oljeboring utenfor Australia... Inklusive at oljeleting utenfor south australia er en spesiell risiko for queenslandkysten? Man kan si mye om klima og miljørisikoer med oljeutvinning, men det blir for søkt å løfte frem great barrier reef som en spesiell risiko her. Dette er ikke noe mer en spesifikk risiko for great barrier reef enn hva norsk oljeutvinning er. 1 Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Som i at hvis man synes verden har et overbefolkningsproblem så bør man gå i sølibat, og at hvis man synes dyrevelferd er viktig så bør man bli veganer? Nei, jeg dro bare frem eksempler. Men jeg er definitivt enig i og droppe å fly helt. Noe som definitivt ikke er nok overhode. Men om du som aktivist og forkjemper ikke engang klarer å droppe det enkleste av det ekle, an luksus så overfladisk. Så er det absolutt ikke håp, og jeg kan ikke føre en debatt med noen som er så useriøse i hva de liksom skal debattere for. 2 Lenke til kommentar
mosedotten Skrevet 19. februar 2019 Del Skrevet 19. februar 2019 Så jeg er mye enig med i de bekymringer Simen1 har rundt oljeboring utenfor Australia...Inklusive at oljeleting utenfor south australia er en spesiell risiko for queenslandkysten? Man kan si mye om klima og miljørisikoer med oljeutvinning, men det blir for søkt å løfte frem great barrier reef som en spesiell risiko her. Dette er ikke noe mer en spesifikk risiko for great barrier reef enn hva norsk oljeutvinning er. Jeg var "mye" enig i endel....ikke nødvendigvis "alt".... .....men aller mest enig var jeg vel...med meg selv.... i at "norsk olje" under heldige og uheldige omstendigheter kan havne på svært mange steder....:-) (se (hør) vedlegg...) https://www.youtube.com/watch?v=SoFFG13x83M Lenke til kommentar
4U0V1MKL Skrevet 20. februar 2019 Del Skrevet 20. februar 2019 fossil fuel is dead (the luxury feel of burning fossil fuel on a dying planet) Så slutt å ta fly. Slutt og kjør bil, bus. Slutt å kjøpt produkter som er transportert ved bruk av fossilt brennstoff. electric ships can charge from fleets of bigsail catamarans Lenke til kommentar
4U0V1MKL Skrevet 20. februar 2019 Del Skrevet 20. februar 2019 ITT: Folk som ikke forstår at pengene de får fra NAV kommer fra olje og gass. de fleste stater i verden klarer seg uten oljeinntekter Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 20. februar 2019 Del Skrevet 20. februar 2019 electric ships can charge from fleets of bigsail catamarans Ja, supert, oppsøk tjenestetilbyderne som bruker det og kjøp fra de. Slutt og kjøp nyeste iPhone eller siste Android flaggskip. de fleste stater i verden klarer seg uten oljeinntekter Det er ingen i verden som har et så sjenerøst tilbud som Norsk NAV. 2 Lenke til kommentar
Geir Karlsen Skrevet 21. februar 2019 Del Skrevet 21. februar 2019 Chevron trakk seg ut av området pga høy risiko. BP prøvde seg. Gjorde en utrolig dårlig job med planleggingen. Bygde en state-of-the-art semisubmersible harsh environment MODU som satt oppankret i lang tid, fikk miljøplanen tilbake i fanget to ganger med strykkarakter. Trakk seg ut med brask og bram I oktober 2017, to uker før planlagt oppstart etter å ha kastet bort hundrevis av millioner Doller. The Australian Bight er det økologisk mest sensitive området i verden med de verste værforhold. Det er usedvanlig vanskelig med en respons skulle det bli et utslipp. Store deler av kysten vil bli tilsølt. Blir en økologisk katastrofe skulle det bli et utsslipp. Et utslipp I likhet med Macondo vil sende Equinor til skifteretten. Blir interessant å se hvordan styret I Equinor ser på sin corporate risiko og hvor mye motgang de får før boretillatelse blir gitt (hvis den blir gitt). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå