Gå til innhold

Intel elle AMD!?


Kydland

Anbefalte innlegg

Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!

Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning)

Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD

 

Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett.

 

Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor.

 

Så hvor får du denne latterlige påstanden fra?

? søår AMD Intel i tester? ? LOL?

Vet ikke hvor du får info fra at ikke amd er bedre åp de fleste applikasjoner..

Tydeligvis ser det ut som du er dårlig informert

nå er nu intel mye bedre i videoredigering,3d rendring og slikt mens amd64 er bedre i spill og div andre programmer og amd xp suger jo da en p4 2.8 slår jo amd xp 3200+ i 9 av 10 tilfeller.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

E ikje Athlon 64 FX-51 innmari dyr? Eg drite ikje penger Intel har jo 2.6ghz t 1600kr!

Dette e sånn ca. kossen dataen min vil varra:

CPU:Intel 2.6ghz(tror eg da)

Hovedkort:ASUS p4800 deluxe

RAM:TwinMOS 512mb duelpack

Skjermkort:Sapphire Raedon 9800 pro

Hardisk:Hitachi Deskstar 7K250 250 gb

 

 

Noen forslag på noe så burde vore anderledes?

 

Ska varra ein spill-maskin!!!!!!!!!!!!!!

Prisen ska varra fra 15000-20000kr

Lenke til kommentar
E ikje Athlon 64 FX-51 innmari dyr? Eg drite ikje penger Intel har jo 2.6ghz t 1600kr!

Dette e sånn ca. kossen dataen min vil varra:

CPU:Intel 2.6ghz(tror eg da)

Hovedkort:ASUS p4800 deluxe

RAM:TwinMOS 512mb duelpack

Skjermkort:Sapphire Raedon 9800 pro

Hardisk:Hitachi Deskstar 7K250 250 gb

 

 

Noen forslag på noe så burde vore anderledes?

 

Ska varra ein spill-maskin!!!!!!!!!!!!!!

Prisen ska varra fra 15000-20000kr

trur du får en amd64 3000+ til 1800 eller noe

Lenke til kommentar
skjekk denen testen foreksempel

 

her

Du vet at testen du linker til er henta fra www.AMD.com ?

Det er det samme som å hente en test fra www.tomshardware.com (de favoriserer intel)

 

Men uansett. En "vanlig" AMD xp3200+ er ikke like bra som en P4 3,2/3,0ghz.

Men viss man tar AMD64 3200+ så slår den Pentium'en "lett" i de fleste applikasjoner.

 

Og AMD64 FX-51 slår igjen alle Pentiumene som er ute nå (inkludert P4EE).

Ytelsen mellom AMD64 3200+ og P4EE er dog ganske lik.

 

Edit: Du sa nettopp at du ikke driter penger. Med en prisramme på 15-20000 sa du nettopp det motsatte :p

Endret av ptv-
Lenke til kommentar

ENDELIG en AMD / INTELDISKUSJON :laugh::laugh:

FX er raskest så kommer EE og så P4/Athlon og så XP osv osv , men dette spiller egentlig liten rolle for en vanlig bruker da du neppe vil merke forskjell på en maskin som har xp 2500/P4 2,4 mot en som har FX/ eller EE . Det eneste du får er høyere scor i div tester + en meeeeget tynnere pengepung.

Skal du kjøpe en fornuftig maskin i dag velger du er P4 2,4 eller 2,6 eller en XP 2500 barton så tar du heller og prioriterer sikkelig hovedkort , minne og grafikkkort .

Du sitter da med en fornuftig PC som gjør akkurat samme jobben som en FX/ EE

 

GOD JUL :xmas::xmas:

Lenke til kommentar
Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!

Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning)

Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD

 

Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett.

 

Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor.

 

Så hvor får du denne latterlige påstanden fra?

du MÅ nok følge litt mer med nå er jo intel p4c 3.2 mye bedre en amd xp 3200+ da men sammenligner man den med amd64 blir det nok amd som vinner så du kan ikke si at alle amd er bedre en intel :mad:

Nei sa ikke at ALLE amd er bedre..

Men nå må du tenke at de sammenligne en amd cpu med 2.2 ghz mot en pentium 3.2

 

DVS 1 ghz forskel

 

Hva betyr dette?

Jo AMD kan operer like raskt og yte evt bedre enn pentium som da operer på 1 ghz høyerer (referer kun til det du sa)

 

Amd sin fordel er da at de kan yte like godt og bedre enn intel på mindre klokke frekvenser.

Se bare på klokkefrekvensene til amd 3200xp og intel 3.2 ghz

 

Tenk deg da om vi skulle sammenligne en 3.2 ghz cpu fra amd (som ikke lages)

mot intel sine.. DA kan vi prate. fordi det er på en måte dumt å sammenligne noe som operer på 1ghz mer enn amd.

Pluss L1 og L2 cache er satt høyere åp intel..

 

Likevel kan amd slå intel på utrolige mange applikasjoner

Lenke til kommentar
Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!

Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning)

Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD

 

Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett.

 

Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor.

 

Så hvor får du denne latterlige påstanden fra?

? søår AMD Intel i tester? ? LOL?

Når det er snakk om Athlon Fx vs P4 EE er AMD såklart best. Så Vincent- gutten har rett.

Vis meg testen der amd's "tilsvarende cpu er slår intel NC sammenlagt :ermm:

Lenke til kommentar
Samma hvem du velger av AMD eller Intel, så velger du ikke feil. Velg etter lommebok og magefølesen!

Intel er lettere å mekke og er jo bedre (uten pris i betraktning)

Ingenting tilsier at faktisk intel er bedre enn AMD

 

Så og si ALLE tester man tester AMD mot intel så blir intel slått uansett.

 

Jeg leter etter et sted som beviser det og hvorfor.

 

Så hvor får du denne latterlige påstanden fra?

du MÅ nok følge litt mer med nå er jo intel p4c 3.2 mye bedre en amd xp 3200+ da men sammenligner man den med amd64 blir det nok amd som vinner så du kan ikke si at alle amd er bedre en intel :mad:

Nei sa ikke at ALLE amd er bedre..

Men nå må du tenke at de sammenligne en amd cpu med 2.2 ghz mot en pentium 3.2

 

DVS 1 ghz forskel

 

Hva betyr dette?

Jo AMD kan operer like raskt og yte evt bedre enn pentium som da operer på 1 ghz høyerer (referer kun til det du sa)

 

Amd sin fordel er da at de kan yte like godt og bedre enn intel på mindre klokke frekvenser.

Se bare på klokkefrekvensene til amd 3200xp og intel 3.2 ghz

 

Tenk deg da om vi skulle sammenligne en 3.2 ghz cpu fra amd (som ikke lages)

mot intel sine.. DA kan vi prate. fordi det er på en måte dumt å sammenligne noe som operer på 1ghz mer enn amd.

Pluss L1 og L2 cache er satt høyere åp intel..

 

Likevel kan amd slå intel på utrolige mange applikasjoner

WOW! leste lengere... du ER NAIV :wow:

Lenke til kommentar
Selvfølgelig skal du sammenligne en 3200 med en 3,2 det er jo den som den er bygget for å takle.

Det er feil at navnene til amd i xp serien er lagd for og tilsvare eller konkurer med tilsvarende MHZ .

 

Altså amd xp 3200 vs 3.2 pentium

 

Navnet på cpu er ikke ment for og beskri ve det

 

De sammenligner cpu'er per dags basis. og når dem kom ut forhold til hverandre.

Lenke til kommentar

Nå er jeg mektig lei! Hvis folk som ikke har peiling på hva de snakker om ikke snart kan slutte å uttale seg skråsikkert om ting, så begynner advarselbarer å stige kraftig. Det er greit at folk er på forumet for å lære, men vet man ikke noe sikkert, så må man fa'en dundre begynne å ta litt forbehold i det man sier og være noe mer ydmyk. Dette er så vanvittig ødeleggende for forumet!

 

Stenger denne tråden, og det er en del personer (særlig på første siden) som bør ta dette svært til etterretning.

 

Og lær dere en liten ting: I diskusjonen mellom AMD og Intel så finnes det ikke noe entydig svar om hva som er definitivt best, men det er to forskjellige tilnærmelser på problemer. Det er helt greit å ha en preferanse til AMD eller til Intel, men hvis dette går ut voer sakligheten til argumentene så er det stopp.

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...