Full strid mellom Datatilsynet og E-tjenesten om ny e-lov

[NTB - digi]

Full strid mellom Datatilsynet og E-tjenesten om ny e-lov

[toreae]

Innsamlede metadata er jo i seg selv vært å stjele. Sorry Etterretningstjenesten, men dem som dere er ute etter finner dere neppe. Alle andre derimot...

[Michel Le Belu]

Innsamlede metadata er jo i seg selv vært å stjele. Sorry Etterretningstjenesten, men dem som dere er ute etter finner dere neppe. Alle andre derimot...

 

Det er jo bare å bruke noe enkelt som VPN så er denne innsamlinga meta datadats ubrukelig. Det er bare å sla av mobiln når man ikke vill at de skal vite hvor du er. Dette hjelper bare på eventuelle Norges dummeste kriminelle og ikke de som faktisk utgjør en trussel. Samtidig blir det så mye informasjon at de trenger super computer til å analysere dette og for ikke snakke om å lagre alt dette. Dette kommer til koste, mer en det kommer til å hjelpe. Ble ikke datalagring direktivet funnet ulovlig sist gang de prøvde seg. Flott nå trenger ikke kinesiske myndigheter rote rundt lenger, de har bare et system å hacke for å finne ut av nordmenns vaner og holdninger. Så jeg er helt enig, dette er ubrukelig.

[Aiven]

– Datatilsynet hevder at tilrettelagt innhenting i praksis innebærer overvåking av oss alle. Dette er grunnleggende feil. Realiteten er at borgernes vanlige kommunikasjon, som bruk av sosiale medier og søk på internett, aldri vil bli sett på eller på annen måte behandlet av Etterretningstjenestens ansatte. Norske borgeres private sfære forblir intakt, skriver Lunde.

 

 

 

Lunde mangler tydeligvis grunnleggende språkforståelse. Det hjelper ikke at E-tjenesten lover dyrt og hellig å ikke kikke på dataene de har samlet inn om hele Norges befolkning. Så lenge de samler inn og lagrer dataene, så regnes det som overvåkning. Dessuten er det selvsagt kun E-tjenesten som kan ha kontroll på om de faktisk kikker.

Endret 17. februar 2019 av Aiven

[Simen1]

E-tjenesten har misforstått grunnleggende ting om sitt oppdrag på vegne av landets innbyggere. De er der for å beskytte innbyggerne - mot blant annet demokratiske trusler som spionasje og overvåkning. De eksisterer ikke for å kunne overvåke og spionere på befolkningen. Hverken ved direkte innsyn i data og metadata, men også indirekte gjennom maskinell prosessering og analyse av folk generelt.

[Skatteflyktning]

 

E-tjenesten har misforstått grunnleggende ting om sitt oppdrag på vegne av landets innbyggere. De er der for å beskytte innbyggerne - mot blant annet demokratiske trusler som spionasje og overvåkning. De eksisterer ikke for å kunne overvåke og spionere på befolkningen. Hverken ved direkte innsyn i data og metadata, men også indirekte gjennom maskinell prosessering og analyse av folk generelt.

Eventuellt har du misforstått grunnleggende ting om E-tjenesten sitt oppdrag vedrørende landets innbyggere.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

E-tjenesten har misforstått grunnleggende ting om sitt oppdrag på vegne av landets innbyggere. De er der for å beskytte innbyggerne - mot blant annet demokratiske trusler som spionasje og overvåkning. De eksisterer ikke for å kunne overvåke og spionere på befolkningen. Hverken ved direkte innsyn i data og metadata, men også indirekte gjennom maskinell prosessering og analyse av folk generelt.

E-tjenesten er ikke valgt av landets innbyggere. Ikke er deres jobb å beskytte innbyggerne heller.

[Simen1]

E-tjenesten er en del av det norske forsvaret som skal verne om landet og beskytte innbyggerne og våre interesser, på oppdrag fra myndighetene, som også skal jobbe for det norske folk, ikke mot oss. Det er det som er kjernen i demokratiet. Ingen onde despoter eller guerillia-grupper som jobber mot befolkningen.

 

E-tjenesten antyder med dette forslaget at de går over til "the dark side" - mot befolkningen. Sikkert godt inspirert av andre antidemokratiske organisasjoner som NSA, GHCQ og deres kinesiske tilsvarende.

[Skatteflyktning]

Blir ikke så lenge til det norske folk blir vant med dette, og tilslutt vil de forsvare dette som om det er normalt, se bare hvordan de forsvarer det norske skattesystement.

 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

E-tjenesten er en del av det norske forsvaret som skal verne om landet og beskytte innbyggerne og våre interesser, på oppdrag fra myndighetene, som også skal jobbe for det norske folk, ikke mot oss. Det er det som er kjernen i demokratiet. Ingen onde despoter eller guerillia-grupper som jobber mot befolkningen.

 

E-tjenesten antyder med dette forslaget at de går over til "the dark side" - mot befolkningen. Sikkert godt inspirert av andre antidemokratiske organisasjoner som NSA, GHCQ og deres kinesiske tilsvarende.

Du vet vel at vi har en militær og en sivil etterretningstjeneste? Hverken den militære eller den sivile etterretningstjenesten har til oppgave å beskytte befolkningen. Til den jobben finnes det andre organ.

[Skatteflyktning]

Du vet vel at vi har en militær og en sivil etterretningstjeneste? Hverken den militære eller den sivile etterretningstjenesten har til oppgave å beskytte befolkningen. Til den jobben finnes det andre organ.

Hvilke organ er det?

[hekomo]

Hvis det er full strid mellom Datatilsynet og E-tjenesten så er det selvsagt Datatilsynet som har rett.

 

 

Blir ikke så lenge til det norske folk blir vant med dette, og tilslutt vil de forsvare dette som om det er normalt, se bare hvordan de forsvarer det norske skattesystement.

Skattesystemet er normalt, positivt, og en nødvendig del av et levelig samfunn. Et fungerende samfunn uten skatt er umulig. Uansett må det foretas en eller annen innhenting av ressurser fra medlemmene for omfordeling/bruk til samfunnsmessige formål.

[hekomo]

Du vet vel at vi har en militær og en sivil etterretningstjeneste? Hverken den militære eller den sivile etterretningstjenesten har til oppgave å beskytte befolkningen. Til den jobben finnes det andre organ.

Hva er oppgaven deres da?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hva er oppgaven deres da?

Det samme som alle andres etterretningsorganisasjoner og det er ikke slikt som 007 bedriver.

Mye av metodene er hemmelige samt hvem de samarbeider med, men felles er innsamling av informasjon som kan true rikets sikkerhet innad og utad.

[Skatteflyktning]

Det samme som alle andres etterretningsorganisasjoner og det er ikke slikt som 007 bedriver.

Mye av metodene er hemmelige samt hvem de samarbeider med, men felles er innsamling av informasjon som kan true rikets sikkerhet innad og utad.

Hvem er riket?

[hekomo]

Det samme som alle andres etterretningsorganisasjoner og det er ikke slikt som 007 bedriver.

Mye av metodene er hemmelige samt hvem de samarbeider med, men felles er innsamling av informasjon som kan true rikets sikkerhet innad og utad.

Vel, og rikets sikkerhet er vår sikkerhet, er det ikke?

 

Så da har de jo egentlig til oppgave å beskytte befolkningen.

 

 

 

 

Hvem er riket?

Søk på ordet hvis du faktisk lurer på det. Men jeg mistenker at du bare er ute etter å kverulere så folk sier noe du kan bruke til å raljere over hvor fæl staten er og hvor ille det er at foreldre ikke kan mishandle barna sine uten at noen har rett til å gripe inn.

Endret 18. februar 2019 av hekomo

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Vel, og rikets sikkerhet er vår sikkerhet, er det ikke?

 

Så da har de jo egentlig til oppgave å beskytte befolkningen.

Nei. Du kan ikke argumenter at om du kaster en stein i lufta, så er den en fugl, siden alle fugler flyr.

Befolkningens sikkerhet kan ikke sammenlignes med rikest sikkerhet, selv om rikets sikkerhet kan sammenlignes med befolkningens sikkerhet.

[Ingeniør]

Hva er oppgaven deres da?

 

Først og fremst innsamling av informasjon på vegne av regjering og storting. Samt sikring av disses informasjon.

[nbmofo]

 

Hva er oppgaven deres da?

Først og fremst innsamling av informasjon på vegne av regjering og storting. Samt sikring av disses informasjon.

Så oppgaven er å samle inn informasjon, for så å passe på denne informasjonen? Hadde vært mye enklere, sikrere og billigere om den informasjonen da ikke var tilgjengelig. Endret 18. februar 2019 av nbmofo

[hekomo]

Nei. Du kan ikke argumenter at om du kaster en stein i lufta, så er den en fugl, siden alle fugler flyr.

Befolkningens sikkerhet kan ikke sammenlignes med rikest sikkerhet, selv om rikets sikkerhet kan sammenlignes med befolkningens sikkerhet.

Men jeg argumenterer ikke med fugler og stein, jeg ser på en organisasjon som skal beskytte landet, og dermed også innbyggerne.