AMD Athlon 64 FX-51 2.2 GHz eller p4 3.2ghz EE

[smy]

hei folkens dere har gitt meg mange bra svar tipp jeg går på amd visst ikke noen komme med en mer da

[Gef]

hei folkens dere har gitt meg mange bra svar tipp jeg går på amd visst ikke noen komme med en mer da

Gå for den AMD'en du, du vil ikke angre

 

God Jul

[AssMan2003]

Bare krig her..

Endret 22. desember 2003 av AssMan2003

[monzilla]

Jah...

[AMDguru1]

Leste nettopp testen på hw.no , og der vinner fx med et par tester + at den er mulig å få kjøpt i dag + den koste "bare" 6800kr i forhold til P4EE's 8600kr

 

Hvem vinner, mon tro

 

Edit: De yter ca. like mye, så her er smaken som baken, eller lommeboka....

Endret 22. desember 2003 av AMDguru1

[Boralis]

Det som virkelig kunne vert inntr var å se en test der disse to ( FX/ EE ) ble klokket til maks med sikkelig vannkjøling og med samme grafikkort .

 

God Jul.

Endret 22. desember 2003 av Snekker`n

[AMDguru1]

Det som virkelig kunne vert inntr var å se en test der disse to ble klokket til maks med sikkelig vannkjøling og med samme grafikkort .

 

God Jul.

Da tipper jeg P4'en stikker av med strået.

[Boralis]

Ja mulig det , men forskjellene ville de blitt betydelige eller marginale i forhold til std hastighet. Kunne vert inntr å vite da dette er cpuèr med spes inntresse for klokkere

 

God Jul.

Endret 22. desember 2003 av Snekker`n

[Lord_Linus]

Jeg tror at hvis ikke prescott svarer til forventningene så tror jeg at intel har et lite problem, og til de av dere som mener at p4 3.2ghz EE har lukket gapet mellom p4 og amd fx, la meg få lov til å si en ting: p4 slutter å sende på følgende frekvenser:

106.0,102.5 nei da...p4 slutter intil videre på 3,2ghz EE...amd fx starter med fx-51, og amd fx 53 er jo rett rundt hjørnet, og prescott, den kommer ikke før til sommeren..tror jeg.

For min egen del, solgte akkurat mitt intel stasj for å gå tilbake til amd...og vet dere hva..jeg merker ingen forskjell!! HA! penger ut av vinduet..

 

 

God jul!

Endret 22. desember 2003 av Lord_Linus

[Boralis]

Nei akkurat , dette har jeg kommentert i en tidligere post.

Nemmelig at jeg betviler sterkt på at noen merker noen vesentlig forskjell i dagens programm/spill om de har en P4 2,6 / amd 2500 eller om de har en EE / FX i maskinen. Du får jo seff bedre res i div testprog men det kann vel neppe regnes som programm/spill.

 

God Jul.

[Gef]

Skal ikke prescott være P4 da?

[AMDguru1]

Skal ikke prescott være P4 da?

Alt tyder på det, men man er jo aldri sikker i denne dataverdenen

[LoS]

Det som virkelig kunne vert inntr var å se en test der disse to ( FX/ EE ) ble klokket til maks med sikkelig vannkjøling og med samme grafikkort .

 

God Jul.

Nja, forsåhvidt enig, men tror FX får et bedre potensiale med bedre hovedkort og socket 939.

[Boralis]

Joda mulig det, men som jeg har prøvd å si testet disse i DAG, altså det som er nå ikke det som kommer. Er ikke ute etter noe hvem er best , er bare rett og slett lysten på å vite det resultatet.

[LoS]

Joda mulig det, men som jeg har prøvd å si testet disse i DAG, altså det som er nå ikke det som kommer. Er ikke ute etter noe hvem er best , er bare rett og slett  lysten på å vite det resultatet.

Ja selvfølgelig, bare bemerket at FX klokker (kanskje) bedre og kanskje yter bedre når hovedkortene kommer ut av "sykehuset"

Endret 23. desember 2003 av LoS

[Boralis]

Joda la så vere , men atter en gang så er dere inne på hva som kommer, hva er det egentlig med dere amd gutter ( nå vet jeg at LOS har Intel da) , er dere redd for at FX faktisk skall bli slått og har dere i så fall ikke baller nok for å takle det eller. Det virker iallefall slik , for med en gang det er snakk om slike ting der det er fare for at amd skal "tape" så er det " bare vent" sånt er barnehagestadie spør du meg.

 

Fortsatt God Jul.

Endret 23. desember 2003 av Snekker`n

[LoS]

Cluet med at hvis alle skulle teste ut teorien din akkurat nå vil nok mest sannsynlig være for at ryktet skal henge igjen fordi mange har funnet fram "bra" benchmarks som passer demmes cpu veldig godt

Det kan bli slik noen føler (og dessverre er skråsikre på) at AMD enda er ustabilt, utvikler mye varme osv osv, noe som er feil, men har vært sant en gang i tiden.

 

Derfor håper jeg at det kan være en test i DAG og en ny test om nøyaktig ett år eller et halvt år, så man kan se hvor godt dette funker nå!

Skal man kjøpe seg ny pc så kan man ikke vente stort lenge med mindre det er sinnsykt store ting som skjer i en framtid på mindre enn 2 mnd.

 

Men jeg kan egentlig ikke se hva som er så fremtidsrettet med FX-51 da AMD skal jo bytte sokkel på den

 

Ikke misforstå meg, en slik test hadde vært utrolig rått

Hadde og rukket opp hånda for en med viftekjøling slik at vi som ikke kjøper vannkjøling o.l kan se hvem vi kan klokke lengst med

[Boralis]

En test i dag hadde jo vert en test av disse akkurat som de er i dag på godt og vondt, at det så kom en test om et år igjen er jo helt ok , bare det at da er neppe noen av disse aktuelle iallefall med dagens ytelse. De fleste cpuèr blir jo testet mot hverandre også i overklokket tillstand så hvorfor ikke disse to ?

[Signatur]

Svaret er jo egentlig ganske enkelt. Ikke noe å krangle om. Skal du bruke mange programmer med SSE2 støtte så velger du P4, hvis ikke så er FX det beste valget.

 

Enkelt, ikke sant ?

 

 

God jul

[Boralis]

Er ikke ute etter en krangel , er det noen som tror det så har de missforstått det hele .

Jeg hadde bare rett og slett lyst til å se hvordan forholdet mellom disse to ble i overklokket tillstand kontra std hastighet.

Jeg skall ikke ha noen av dem uansett.

 

Fortsatt God Jul.