TEST: AMD Radeon VII

[Gabri3L]

Radeon VII er klokket for høyt for å ta igjen 2080 i spill, som er trist siden strømforbruket går for høyt. Men det kan enkelt undervoltes.

 

 

Det er flere som klarer 2000 MHz på stock spenning. Problemet er kjøleren som ikke klarer å holde følge på et lydnivå som ikke krever hørselsvern. Faktisk meldes det om 2,2GHz på vann. Så med en ordentlig kjøler burde faktisk AMD klart å få enda mere ut av R VII enn frekvensen den ble lansert med.

 

Dessverre er det mye som tyder på at R VII er en litt forhastet reserveløsning. Reddit flommer over av tips nå for å få ned temperaturen, og en fyr hevder faktisk at å planslipe kontaktplaten mot GPU på kjøleren, benytte "washers" (husker ikke norske ordet i farta) for å øke kjølerens trykk på chip'en, og da selvfølgelig også re-pasting som alene tjener en ~5C, til sammen tjente ham ~40C i junction temp... Om det er sant, så sier det litt om hvor dårlig kjøleren er tilpasset dette kortet...

 

Jeg har forøvrig en bekjent som undervoltet med 75mV, kortet hans kjører fremdeles på 1800 MHz. Han skal bruke kortet med Freesync på en 4K TV (så jeg er visst ikke helt alene her i verden ), så støy var ikke noe han hadde lyst på i HTPC'en. Ved å underklokke HBM til 850MHz sparte han 30W til, og tok en performance hit på ~2-3% vs stock 1000 MHz. Underklokk og undervolt dempet forbruket med ~80W til sammen, så kortet hans er nå lydløst. Jeg har glemt å spørre om han har re-pastet, eller bruker washer trikset. Så det skal jeg prøve å huske å spørre om neste gang jeg prater med ham.

[Nizzen]

Ln2 på gpu er mitt tips

 

Rtx korta liker seg best under 17 grader, så de er ikkje mye bedre

[big_glasses]

En økning på 4% i et spill er ikke det samme som 4% økning i generell ytelse.

https://babeltechreviews.com/adrenalin-2019-driver-performance-analysis/3/

Vega 56 fikk kanskje 3-4% bedre ytelse totalt sett med siste Adrenalin-driver, men Radeon VII får vel 10 ganger så mye forbedring med neste Adrenalin?

 

Den 4FPS økelsen er på snittet tatt fra førstesiden av tek sin test (VII)

 

eller mener du det jeg sa om 40% økelse? Var ikke ment som den økningen i EN oppdatering, var ment over tid. Jeg nevnte 40% økning tidliggere i tråden jeg burde kanskje klarert igjen at det var snakk om Vega som økte så mye over lengre tid. Men nevnte det tidligere: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1837919&p=24796804

 

 

Vega har økt med 40%~ siden release til jul, Vega64 69 til 97 FPS og Vega 56 fra 61 til 86 FPS i snitt for spill. 

https://www.phoronix...unch-2019&num=7

[Nizzen]

Den 4FPS økelsen er på snittet tatt fra førstesiden av tek sin test (VII)

 

eller mener du det jeg sa om 40% økelse? Var ikke ment som den økningen i EN oppdatering, var ment over tid. Jeg nevnte 40% økning tidliggere i tråden jeg burde kanskje klarert igjen at det var snakk om Vega som økte så mye over lengre tid. Men nevnte det tidligere: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1837919&p=24796804

I linux er jo viktig å få med seg... ee jo ikkje det at vega knuser 1080/1080ti i spill i linux heller...

[big_glasses]

I linux er jo viktig å få med seg... ee jo ikkje det at vega knuser 1080/1080ti i spill i linux heller...

 

Nei, ikkje i nærheten. Var mer ment som å refferere til at de kan bli betydelig bedre over tid. og egentlig det at AMD ikke har så veldig gode drivere til å starte med, kontra 1 år etter

Men er det noen andre en Phoronix som har gjort 1-2 år etter tester får å se hvordan yttelsen har økt, da på windows? Tek tok jo ikke engang med den minimale økningen fra første test til andre

[N o r e n g]

He he, sharpness filter = "kraftig forbedring". Er du en av dem som setter "Contrast" på 100 på TV'en også?

 

Bildene fikk meg forøvrig til å tenke på denne av en eller annen merkelig grunn:

-snip-

 

Flickering og andre temporale artifakter som DLSS medfører kommer ikke så godt frem på stillbilder liksom.

Sjekk selv, og se hva du foretrekker:

https://imgur.com/a/yPnpQZq

 

Fasit:

 

 

1 er DLSS

2 er Shading Rate 0.7x

 

Temporale artifakter er det helt klart Shading Rate 0.7x som har mest av.

 

 

 

Jeg rører forøvrig sjelden kontrast på TV-er, den er stort sett alltid korrekt satt opp ut av eska (i motsetning til gråtoneskala).

[N o r e n g]

Den 4FPS økelsen er på snittet tatt fra førstesiden av tek sin test (VII)

 

eller mener du det jeg sa om 40% økelse? Var ikke ment som den økningen i EN oppdatering, var ment over tid. Jeg nevnte 40% økning tidliggere i tråden jeg burde kanskje klarert igjen at det var snakk om Vega som økte så mye over lengre tid. Men nevnte det tidligere: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1837919&p=24796804

Nå ser jeg hva du mente, tek har oppdatert resultatene sine.

Det kommer nok primært av at ytelsestallene er oppdatert for Deus Ex: Mankind Divided (tregere enn Vega 64 tidligere) og Far Cry 5 (aner ikke hvorfor), Witcher 3 har fortsatt Vega 64 raskere enn Radeon VII

[Nizzen]

Kortet KAN undervoltes, og gjlres svært lett i amd sin egeb programvare, radeon wattman. En test viste at to klikk automatisk undervoltet kortet, brukte 20w mindre strøm, og reduserte viftebråket kraftig. Manuell undervolting førte til ensa bedre resultater, og det med samme ytelse

Fra oppdatert test på guru3d.com:

 

Undervolting, however, did not yield towards a better tweak or extremely substantial power savings overall. Undervolted we score 200 points less than the default performance whilst saving 10 maybe 15 Watts.

 

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-vii-16-gb-review,29.html

 

Hvor er link til "din" test?

 

Kjekt å se andre tester om det samme.

Endret 28. februar 2019 av Nizzen

[Malvado]

Det som kommer tydelig fram er fordelene med 7nm , noe som vil igjen påvirke ytelsen på kommende gpuer.

 

Så blir spennende å se hva som kommer fra grønt og rød side.

 

Det er tydelig at VII er AMD øvelse på kommende 7nm.