Verftet hevder de tidligere ansatte skipsingeniørene har kopiert båten deres

[Roald Ramsdal]

Krever inntil 24,8 mill i erstatning.

Verftet hevder de tidligere ansatte skipsingeniørene har kopiert båten deres

[Nautica]

Ser ut som noen er vonbroten, selv om det er likheter i designen vil nok en rettssak avgjøre om likhetene er store nok eller ikke, er det jo vanlig at ingeniører som slutter fortsetter med samme type konsepter i nye jobber så det burde Umoe ha regnet med.

Endret 13. februar 2019 av Nautica

[Xantippe]

Ser ut som noen er vonbroten, selv om det er likheter i designen vil nok en rettssak avgjøre om likhetene er store nok eller ikke, er det jo vanlig at ingeniører som slutter fortsetter med samme type konsepter i nye jobber så det burde Umoe ha regnet med.

 

Jeg antar at "å regne med" ikke er formidlende hvis det viser seg at tyveriet er reelt.

[Nautica]

Jeg antar at "å regne med" ikke er formidlende hvis det viser seg at tyveriet er reelt.

De burde anta "regne med"  at ingeniørene fortsatt i samme baner i nye jobber og komme opp med tilsvarende produkter, er det en ren blåkopi av tegninger eller Umoe har patenter de har benyttet stiller saken seg anderledes, samt de har undertegnet at de ikke skal utvikle samme type konsept over en viss periode også da.

 

Det er irriterende at ansatte tar med seg kompetansen til nye arbeidsplasser men sånn er livet.

Endret 14. februar 2019 av Nautica

[xyzæøå]

Det er få produkter her i verden som ikke er mer eller mindre kopier av noe annet, så med mindre det er et patent som er brutt, eller kopiert tegninger eller programmvare, har vel Umoe lite å stille opp med.

[xyzæøå]

Dette er vel først og fremst en svertekampanje for å forsinke eller hindre flere salg

[G0RJS955]

Det er få produkter her i verden som ikke er mer eller mindre kopier av noe annet, så med mindre det er et patent som er brutt, eller kopiert tegninger eller programmvare, har vel Umoe lite å stille opp med.

Artikkelen er klar på at det dreier seg om forretningshemmeligheter. Helt hvorfor mener du at de ikke skal få beskyttelse for dette?

 

Dette er vel først og fremst en svertekampanje for å forsinke eller hindre flere salg

Kilde?

[Nautica]

Artikkelen er klar på at det dreier seg om forretningshemmeligheter. Helt hvorfor mener du at de ikke skal få beskyttelse for dette?

 

Kilde?

Har du kilde på at det helt klart at det dreier seg om forretningshemmeligheter

Artikkelen her snakkes det om påstander.

Endret 14. februar 2019 av Nautica