Boralis Skrevet 24. desember 2003 Del Skrevet 24. desember 2003 AMD_3000+ skrev " altså så er ahtlon 64 3000+ bedre enn intel 3.2ghz og omtrent like bra som xp3200" Tror du bommet litt her hvordan kan A64 3000+ vere omtrent like bra som en XP 3200 og sammtidig vere bedre enn en P4 3,2 når en 3,2 kjører ræva av en xp 3200+ Lenke til kommentar
Tomzern Skrevet 24. desember 2003 Del Skrevet 24. desember 2003 Du får nok mer for pengene for Athlon 64 3000+...! Det er en veldig bra spilleprosessor. Jeg ville valgt den fremfor P4 2,6, men jeg er jo også AMD fan da Mvh Tomzern Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 25. desember 2003 Del Skrevet 25. desember 2003 (endret) AMD_3000+ skrev" altså så er ahtlon 64 3000+ bedre enn intel 3.2ghz og omtrent like bra som xp3200" Tror du bommet litt her hvordan kan A64 3000+ vere omtrent like bra som en XP 3200 og sammtidig vere bedre enn en P4 3,2 når en 3,2 kjører ræva av en xp 3200+ haha, jeg mente jo A64 3000+ og A64 3200+ da, ikke xp3200, A64 3200+ yter en god del bedre enn den gamle xp3200. ahtlon 64 3200+ og 3000+ er eneste forskjell at cachen er 1mb på 3200 og 512kb på 3000+. og ahtlon 64 3200+ er nok bedre enn intel 3.2ghz, (Vant de fleste testene). så da er ihvertfall ikke noe tvil av hva som man skal kjøpe av intel 3.2 og AMD 3.2. de er så like som de kan få blitt, bare at AMD 64 har en ørliten seier. Jeg har nå sittet her med penn og papir og regnet ut foskjellene på Ahtlon 64 3.2 0g A64 3.0 , og i halvparten av testene ble det omtrent Dødt løp, i en av testene slo faktisk 3000+ 3200+ ! men dette var kun 1%. og totalt kom jeg fram til det at Skillnandene mellom A64 3000+ og A64 3200+ kun totalt sett er 2,15 %!. altså er de sånn omtrent like. da er ikke noen som helst tvil om hva man bør kjøpe av AMD og intel. 2% da Dere! det er jo ikke noe. 3d Mark 2001se Fra hardware: 19980 (AMD A64 3200+) 19760 (AMD A64 3000+) (skiller KUN -1,1% i 3D mark2001SE ifølge alle tester) 19353 (intel P4 3.2ghz ) 17891 (intel P4 3.0ghz ) 17152 (AMD Xp3200+ ) (socket A) AMD= keep up the Good Work! Endret 2. januar 2004 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 25. desember 2003 Del Skrevet 25. desember 2003 (endret) kan nok stemme dette AMD_XP3000+ leste også en test hvor det skulle være max 5% ytelse mellom disse cpu a 64 3200+ og a 64 3000+.. Endret 25. desember 2003 av Traxco Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 25. desember 2003 Del Skrevet 25. desember 2003 (endret) kan nok stemme dette AMD_XP3000+leste også en test hvor det skulle være max 5% ytelse mellom disse cpu a 64 3200+ og a 64 3000+.. ja det var faktisk Utrolig lite som skilte også, Ble temelig overasket selv når jeg hadde kommet fram til svaret, at det altså KUN skilte 2,15% og at A64 3000+ faktisk slo A64 3200+ i en av testene, dette var nok bare tilfeldig da, hadde de prøvd flere ganger hadde det sikkert blitt dødt løp der også. Endret 25. desember 2003 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 26. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2003 (endret) Da blir dette min neste pc: -AMD Athlon 64 3000+ -MSI K8T NEO-FIS2R -WD 120 gb - har fra før -GF4 Ti4200 64mb - har fra før -Raidmax 868 - kabinett -aopen eller Fortron/Source 350W strømforsyning -512 ddr ram - ikke bestemt hvilket merke. Bestilles nok ikke før i slutten av januar\ begynnelsen av februar. kanskje det kommer noe nytt innen den tid så det kan komme noen forandringer. Ser det bra ut? Endret 26. desember 2003 av Marius_EV Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 26. desember 2003 Del Skrevet 26. desember 2003 (endret) Ser ok ut. Etter hvert burde du vurdere nytt skjermkort.(men det er vel en selvfølge ) Endret 26. desember 2003 av AMDguru1 Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 26. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2003 joda, men det fungerer fint fremdeles. Må kjøpe det viktigste først. Har en PIII Prosessor (733mhz) og alle nye spill fungerer ganske bra, hvis det er noe så sinker er det prosessoren. Nytt skjermkort får vente litt. Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 26. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2003 64 mb ddr er jo litt lite. angrer litt på at jeg ikke kjøpet med 128, men det er jo et år siden da. Lenke til kommentar
AMDguru1 Skrevet 26. desember 2003 Del Skrevet 26. desember 2003 Angående rammen burde du gå for OCZ Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 26. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2003 (endret) hvem selger OCZ ? hvorfor er det så bra? Endret 26. desember 2003 av Marius_EV Lenke til kommentar
FrenChie Skrevet 26. desember 2003 Del Skrevet 26. desember 2003 (endret) Eller Corsair twinx PC3200 LL .. Meget godt minne' mpx selger ocz, men du burde se litt på corsair LL oxo.. Endret 26. desember 2003 av FrenChie Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 26. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2003 Vil helst ikke betale 2600 kr for rammen.. Lenke til kommentar
FrenChie Skrevet 26. desember 2003 Del Skrevet 26. desember 2003 Vil helst ikke betale 2600 kr for rammen.. hmm, hvem har sagt 2600? Denne rammen funker fett: OCZ PC3200 Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 26. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 26. desember 2003 holder det med 350W? Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 27. desember 2003 Del Skrevet 27. desember 2003 holder det med 350W? Jepp, bare det ikke er q-tec, for de leverer ikked det de skal. Lenke til kommentar
Marius_EV Skrevet 27. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 27. desember 2003 Det e bra. Lenke til kommentar
Fnygaa Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Heisann. Jeg har en flunk ny 350 watts psu liggende. Hva med å kjøpe den for æhm *kremte* 700kroner ?? (hehe, tog du an marius) Lenke til kommentar
Fnygaa Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Altså. Psu'en jeg snakker om er en Fortron/Source 350 watt med 12 cm vifte. Den yter jo mer enn det står på papirene. ----> som sagt, så er den helt flunk ny Lenke til kommentar
CB87-Bergen Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Altså. Psu'en jeg snakker om er en Fortron/Source 350 watt med 12 cm vifte. Den yter jo mer enn det står på papirene. ----> som sagt, så er den helt flunk ny Har samme psu. Kommer aldri til å bruke en annen igjen (enn muligens en kraftigere versjon da.) Anbefaler den på det sterkeste Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå