AMD Athlon 64 3000+ eller Intel Pentium 4 2.6 GHz?

[Marius_EV]

Hva bør jeg kjøpe?

 

AMD Athlon 64 3000+ eller Intel Pentium 4 2.6 GHz Boxed PC800?

Endret 20. desember 2003 av Marius_EV

[[BiGG]]

AMd athlon 62 3000+ er bedre

[MrLee]

tja, hvis du skal ha gaming PC, ville jeg gått for en A64 3000+, den har suverent bedre ytelse...

 

klokking vet jeg ikke noe om, men med tanke på at den slo en 3.2ghz P4 i 1/2 testene i en review, så

[Minty123]

Skal du klokke eller ikke ?

jeg ville gått for en Athlon64, slår en p4 3,2 i tester og benchmarks,

men nå kommer det nokk en Intelguru å mener at Intel er bedre

[Marius_EV]

Skal brukes hovedsaklig til spilling.

[Minty123]

Athlon64 xp3000..

mye for pengene.. VELDIG go ytelse! spesielt til spill

Endret 20. desember 2003 av PandaMartin

[satanjapan]

gå for amd64 3000+ hvis du skal spille

[Marius_EV]

Planen var egentlig å kjøpe:

 

Intel Pentium 4 2.6 GHz Boxed PC800 og MSI 865PE NEO2-FIS2R Hovedkort S478/800, men får vurdere det..

Endret 20. desember 2003 av Marius_EV

[satanjapan]

Planen var egentlig å kjøpe:

 

Intel Pentium 4 2.6 GHz Boxed PC800 og MSI 875P NEO-FIS2R Hovedkort S478/800mhz, men får vurdere det..

du får sikkert klokka den en del da men ikke kjøp msi da, har hadd 3 slike kort var en eller anna feil med vært eneste kort

 

men amd64 3000+ vil være best til spilling men intel best til videoredigering,3d rendring og zipe filer.

 

men du får sikkert klokka den p4 til 3.5 er du helding og da slår den amd64 3000+ men da trenger du veldig dyr ram

[AMDguru1]

Hvis du skal klokke en A64, burde du kjøpe et Nforce3-kort. Da får du låst APG/PCI. Hvis du ikke skal klokke, burde du gå for VIA sitt chipset, som faktisk yter bedre uklokket enn Nforce.

[Marius_EV]

Finner bare hovedkort med via chipset..

Endret 20. desember 2003 av Marius_EV

[AMDguru1]

Sjekk hwb.no

[Tåkelys]

Når dere sier at A64 3000+ er best/bedre til spilling, mener dere da at man vil få problemer med å spille når man har en P4 2.6GHz? Skjønte ikke den helt.

[Spaz]

Hvis du skal klokke en A64, burde du kjøpe et Nforce3-kort. Da får du låst APG/PCI. Hvis du ikke skal klokke, burde du gå for VIA sitt chipset, som faktisk yter bedre uklokket enn Nforce.

Er tydligvis ikke alle nForce3 hovedkort som har låst PCI bus:

 

http://www.rojakpot.com/default.aspx?locat...&var1=64&var2=0

[1G FSB]

jeg har en cpu p4 2,6 800Fsb

uklokket ligger den på 53% belastning under spilling

i bf1942

og flightsim

bruker da 1Gb ram 400

[veloek]

Ville ha gått for Athon 64 jeg også ja.. Med tanke på tester skal den jo være bedre. Men P4'n er jo ikke noe dårlig cpu den heller da.. (Litt AMD-fan selv da.. )

[John Kr]

Ser at det fortsatt diskuteres AMD vs Intel.

 

Til dere som påstår at det ene er bedre en det andre:

 

Hvor finner dere denne dokumentasjonen?

[AMDguru1]

Testen av Athlon64 på hw.no

[CB87-Bergen]

jeg har en cpu p4 2,6 800Fsb

uklokket ligger den på 53% belastning under spilling

i bf1942

og flightsim

bruker da 1Gb ram 400

Hehe, jeg ble også lurt i begynnelsen. Men windows tror at du har 2 cpuer på 2.6GHz. Og hvis jeg har rett viser begge cpuene ca 50% load under spilling. Altså, 50%+50%= 100%

 

Har samme prosessor. Og siden jeg er 100% intel tilhenger ville jeg kjøpt det. Grunnet 800MHz fsb, og ikke minst HT som gjør at du får "2" prosessorer. Men må gi meg på at du får mer for pengene med amd merker det ved oppgradering...

Men som sagt, jeg har aldri hatt amd. Og kommer ikke til å prøve det med det første.

[Marius_EV]

Hvilket hovedkort bør man kjøpe sammen AMD Athlon 64 3000+?