Kastet ut av Kvinneguiden

[Gaea]

Maskinfører skrev (8 timer siden):

Nå blir jeg sikker lyst i bann og utestengt sikkert ☹️ men hva er +Poster ? ☹️

Haha, NEI, du blir ikke utestengt for å lure på noe. Ingen spørsmål er dumme er policy vi har, og det er stort sett ofte bedre å spørre om man er usikker.

:utakt skrev (8 timer siden):

Ganske sikker på at det er snakk om innlegg der man bare skriver "Enig!" eller "+1!". Dette for å si seg enig med en annen bruker. 

Jeg ser moderator skriver at det ikke er noen regel mot det, men det hadde det vært hvis jeg var diktator.

Men, seriøst, vi har tommelfunksjon på innleggene. Jeg ser ingen grunn til å ikke bruke den, i stedet for å forstyrre tråder med intetsigende "Enig!". 

Jeg resonnerte meg frem til at det måtte være det, men som sagt vi har ingen regler på det offisielt, er litt mer sånn bruk sunn fornuft og en gang i blant er ikke problematisk. 

Maskinfører skrev (8 timer siden):

Åja sånn ja er jeg enig med noen skriver jeg bare Tiltredes ofte i lokalavisas kommentarfelt om noe er vettugt skrevet eller noe sånt  ja godt du ikke er moderator da  da hadde jeg nok være utestengt nå  åja den grønne tommelen ?  

Eller noen av de andre reaksjonene, dvs hjerte eller lyspæren. Tommel opp betyr liker, hjerte betyr vel også liker eller for å vise støtte, og lyspæren er vel tenkt som " det var opplysende".

Så lenge du gjør deg godt kjent med våre retningslinjer og følger de og er snill og grei mot andre oså skal du få lov til å være her

[Uderzo]

:utakt skrev (8 timer siden):

Jeg ser moderator skriver at det ikke er noen regel mot det, men det hadde det vært hvis jeg var diktator.

Men, seriøst, vi har tommelfunksjon på innleggene. Jeg ser ingen grunn til å ikke bruke den, i stedet for å forstyrre tråder med intetsigende "Enig!".

Vi har ingenting i retningslinjene om det, som nevnt, men som du sier det blir intetsigende hvis brorparten av innleggene i en tråd er "enig". Tommelen opp er til for å brukes i de tilfellene hvor man er enig men ikke har noe å tilføye.
Det skal litt til før man får advarsel for noe sånt, men vi ber om at folk bruker fornuften først og fremst og bruker tommel opp i de tilfellene  

Endret 29. februar av Uderzo

[Sovna]

Entern skrev (På 28.2.2024 den 7:58 PM):

Veldig gode råd! 😊👍

(Vet at en ting som er litt upopulært her er «+ poster» noe jeg absolutt forstår, og prøver å unngå dette, men synes den veldig fornuftige og kloke posten fortjener «+» 😀👍)

Husker på KG at du skrev "enig" på noen av mine poster.. Men det var jeg helt "uenig" i .. 🤣🤣

[Maskinfører]

Sviskepott skrev (På 28.2.2024 den 3:00 AM):

Jeg forstår over hode ingenting av de reglene og straffene der inne og er trist på dine vegne, Maskinfører.  

Nei det gjør ikke jeg heller ☹️

[Maskinfører]

Martelè skrev (På 28.2.2024 den 6:54 PM):

Jøss. Bisarr

Ja det er min observasjon. Diskusjon er ikke like "emosjonelt" som KG.
Her er det mer rasjonelt og classy. Jeg frykter at sårbare individer kan ta stor skade
over responsene de kan få på KG. I Desember så jeg for eksempel en tråd hvor TS,
en suicidal mor i en håpløs situasjon, fikk noen kommentarer som var dømmende og kritisk.
Jeg vet ikke om hun lever i dag, og det er skremmende.

Her føler jeg Diskusjon er bedre; klimaet er mer rasjonelt og sivilisert, med minimalisert rottenskap.
Og jeg vil helst se det fortsette slik

KG burde vært gransket 

[Martelè]

Jeg håper virkelig Diskusjon tillater at en trådstarter begynner en tråd som Anonym,
og deretter skriver under eget brukernavn om de føler det er trygt.
Denne tillatelsen er vital, siden forumer kan være ekstremt toxic og fiendtlig.
Som vitne til folks oppførsel på KG, synes jeg det er best å starte som Anonym,
og se det ann hvordan folk responderer til deg.
Med det sagt, så gjentar jeg at Diskusjon virker mye mindre emosjonelt enn KG.
Her virker det som om folk er mer rasjonelle og siviliserte

Endret 6. mars av Martelè

[Entern]

Martelè skrev (26 minutter siden):

Jeg håper virkelig Diskusjon tillater at en trådstarter begynner en tråd som Anonym,
og deretter skriver under eget brukernavn om de føler det er trygt.
Denne tillatelsen er vital, siden forumer kan være ekstremt toxic og fiendtlig.
Som vitne til folks oppførsel på KG, synes jeg det er best å starte som Anonym,
og se det ann hvordan folk responderer til deg.
Med det sagt, så gjentar jeg at Diskusjon virker mye mindre emosjonelt enn KG.
Her virker det som om folk er mer rasjonelle og siviliserte

Det er jevnt over mye bedre oppførsel her enn på KG 👍 folk er generelt ganske høflige, og moderatorene gjør en god jobb 😊

[Camlon]

Jeg har aldri mottatt noen advarsler fra KG, men jeg synes debattmiljøet der er dårlig. Anonymfunksjonen blir konstant misbrukt av faste brukere til å spre personangrep, og moderatorer tillater dette hvis de er enige med budskapet. Moderatorer sletter også hele tråder fordi de enten ikke modererer ordentlig eller fordi de ikke liker budskapet.

[Hansien]

Martelè skrev (1 time siden):

Jeg håper virkelig Diskusjon tillater at en trådstarter begynner en tråd som Anonym,
og deretter skriver under eget brukernavn om de føler det er trygt.
Denne tillatelsen er vital, siden forumer kan være ekstremt toxic og fiendtlig.
Som vitne til folks oppførsel på KG, synes jeg det er best å starte som Anonym,
og se det ann hvordan folk responderer til deg.
Med det sagt, så gjentar jeg at Diskusjon virker mye mindre emosjonelt enn KG.
Her virker det som om folk er mer rasjonelle og siviliserte

Det har nå skjedd flere ganger at TS har startet anonymt, og etterhvert svart i tråden under sin egen bruker. Noen ganger har det vært bevisst, mens andre ganger har det vært ved et uhell men de har fortsatt fordi de ser at holdninger og diskusjonen ikke endrer seg. 

[nomore]

Jeg har i flere tråder her på diskusjon.no til tider forsvart modereringen på KG. Ikke det at jeg nødvendigvis har forsvart modereringen i seg selv, men jeg har nok til dels fort konkludert med at de som klager over KG kanskje og oppfører seg dårlig der.

Jeg må nå innrømme at jeg har endret standpunkt. Og vil beklage om jeg har gått for lang i kritikken av enkelte brukere her.

Etter en del år som bruker på KG nå så har jeg i de siste årene sett en tydelig forverring av en håpløs moderering og holdning til brukere. Jeg har ved flere anledninger hatt dialog med moderatorene og holdningen deres til andre brukere er hinsides hva som kan aksepteres. Det forventes en utvilsom respekt av rollen deres, og stiller du spørsmål rundt noe de sier er det regelbrudd. Stiller du spørsmål med modereringen så er svaret ofte at avgjørelsen er tatt i fellesskap, basert på skjønn eller en kombinasjon. De fleste reglene er og såpass vanskelige å forstå. Noe jeg faktisk nå mistenker er gjort med vilje.

Jeg forstår og nå hvorfor så mange skriver anonymt der inne. Moderatorene har jevnt over en bruker for moderering og en bruker for diskusjon, men få er åpne om hvem de er slik tilfellet er på diskusjon.no. Det er uheldig praksis på KG når en da til tider og opplever å bli "straffet" av moderatorene for å inneha en mening.

Et problem jeg ofte ser går igjen er at det ikke er lov å si at noen lyver. Så kommer en med en påstand så må den motbevises, uten å si at det er løgn. Å si at noen lyver går under regelbrudd som krenkende og brukerdebatt. Noe som ikke er lov. Så da må du heller bevise at det er feil. Problemet da er at det er forbudt å gjengi for mye tekst fra eksterne nettsider. Er det for mye tekst så blir innlegget slettet. Og i mange tilfeller kan moderatorene og slette eksterne linker som "innhold KG ikke vil assosieres med".

Da ender man fort opp i en diskusjon hvor du ikke har lov å bevise at noen lyver. Hva gjør man da?

Det er helt håpløst. Dessverre. Jeg har sett flere brukere blitt utestengt der i det siste på helt meningsløse grunnlag.

[Martelè]

Forlenget.....selv om jeg ikke har hatt tilgang til forumet siden forrige suspensjon.
Hm, merkelig fyr

[Ørjanø]

Martelè skrev (53 minutter siden):

Forlenget.....selv om jeg ikke har hatt tilgang til forumet siden forrige suspensjon.
Hm, merkelig fyr

Ingen forklaring på hvorfor den ble forlenget? 

[Martelè]

Ørjanø skrev (5 minutter siden):

Ingen forklaring på hvorfor den ble forlenget? 

Det der er det eneste jeg ser. Min teori er at Rhodiola har vært innom her og sett kommentarene mine

[Entern]

Martelè skrev (3 timer siden):

Det der er det eneste jeg ser. Min teori er at Rhodiola har vært innom her og sett kommentarene mine

Ganske sikkert.

[Martelè]

Entern skrev (1 time siden):

Ganske sikkert.

Om så, så bryter han sin egen regel om "brukerforfølgelse" 😁

[Duriello]

Martelè skrev (3 minutter siden):

Om så, så bryter han sin egen regel om "brukerforfølgelse" 😁

Pass på så du ikke får permaban nå da 🤣

[Entern]

Martelè skrev (11 minutter siden):

Om så, så bryter han sin egen regel om "brukerforfølgelse" 😁

Selvsagt 👍

Duriello skrev (7 minutter siden):

Pass på så du ikke får permaban nå da 🤣

Verste er at det ikke er umulig 😳

[Ørjanø]

Martelè skrev (7 timer siden):

Det der er det eneste jeg ser. Min teori er at Rhodiola har vært innom her og sett kommentarene mine

Det er drøyt! 

[Entern]

Ørjanø skrev (9 timer siden):

Det er drøyt! 

Men sannsynlig 😳

[Ørjanø]

Entern skrev (6 timer siden):

Men sannsynlig 😳

Desverre 😬