50mm objektiv, hvilket?

[Epple]

Er på jakt etter et 50mm 1.4 objektiv som fungerer bra i dårlig lys. Har vært innom Nikkor 1.4G, Sigma 1.4 HSM og den nye Sigma 1.4 Art. Trenger et objektiv til å ta bilder på nært hold, portretter, street fotografering osv. 

 

Vurderer sterkt å kjøpe den nye Sigma, som koster meg 2k mer enn både nikkor og den gamle Sigma (brukt), men er den verdt pengene? Føler at hvis jeg først må ut med 2500kr for den gamle sigma, så kan man jo like greit spytte i 2k til.. Har lest meg opp og ned på reviews og sammenligninger, men klarer helt ærlig ikke å bestemme meg :hmm:Mange sier de ser store forskjeller fra sin Nikon 1.4G og nye sigma og vært svært fornøyd med kjøpet, mens andre skriver at forskjellene ikke merkes noe særlig i praksis. 

 

[KanonEOS]

(vet det er canon men dukker ofte opp for Nikon)

https://www.finn.no/137173036

[Epple]

Takk for tips!

[Selle]

Det Zeiss objektivet har vel ikke autofocus, ikke spesielt godt egnet til gatefotografering

[tomsi42]

Det Zeiss objektivet har vel ikke autofocus, ikke spesielt godt egnet til gatefotografering

Det behøver ikke å være et problem - mange gatefotografer som pre-fokuserer på et gitt punkt og slår av AF.

[flageborg]

Sigma ART - helt klart

[Axefjord]

Er på jakt etter et 50mm 1.4 objektiv som fungerer bra i dårlig lys. Har vært innom Nikkor 1.4G, Sigma 1.4 HSM og den nye Sigma 1.4 Art. Trenger et objektiv til å ta bilder på nært hold, portretter, street fotografering osv. 

 

Vurderer sterkt å kjøpe den nye Sigma, som koster meg 2k mer enn både nikkor og den gamle Sigma (brukt), men er den verdt pengene? Føler at hvis jeg først må ut med 2500kr for den gamle sigma, så kan man jo like greit spytte i 2k til.. Har lest meg opp og ned på reviews og sammenligninger, men klarer helt ærlig ikke å bestemme meg :hmm:Mange sier de ser store forskjeller fra sin Nikon 1.4G og nye sigma og vært svært fornøyd med kjøpet, mens andre skriver at forskjellene ikke merkes noe særlig i praksis. 

 

Hvis du tåler vekta og størrelsen på sigma sin ART 50mm, så tror jeg det gir best bildekvalitet (med autofokus). Jeg er storfornøyd med den nå.

 

Jeg har også prøvd billig-alternativet til canon, nifty-fifty 50mm f1.8. Den er sikkert kjekk for nybegynnere, men bildekvaliteten er svært dårlig.

En mellomting er sigma's gamle linser. Jeg hadde sigma 30mm f1.4 på crop, og var godt fornøyd. Fin middelvei mellom vekt, pris og kvalitet. 

 

Edit: Jeg merker noe forskjell i kvalitet mellom ART og non-ART under redigering. Men i praksis er det kanksje ikke forskjell om du ikke cropper bildet en del, og/eller printer i A3/større.

Endret 13. februar 2019 av Axefjord

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Har selv Sigma Art og er fornøyd. Noen påstår at bokeh ikke er bra, men det er nok mest for å finne noe feil i forhold til Nikon 58/1,4 som koster over det dobbelte. Har selv lånt et 58 og sammenlignet bokeh.

 

Bruker av og til Nikon 50/1,8G som slett ikke er verst litt nedblendet.

 

Ville også vurdert Tamron 45/1,8 VC. Det er dessverre dyrt i Norge, koster mer enn Sigma Art, ikke slik andre steder. Hender det er på tilbud.

[Dr. Brodsky]

Jeg har Nikon Nikkor 50mm 1:1.4 G, og det er ikke mer enn helt greit. Godt nok til at jeg har hatt det siden det ble lansert, men ikke godt nok til at jeg ville kjøpt det igjen.