Espen Hugaas Andersen Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 (endret) Funding secured.Ja, til den grad vi på utsiden kan fastslå, så var den det. Nå ser det ikke ut til at dette er noe som vil bli fastslått i en rettsak, men det er ingen grunn til å tro at Musk ville ha tapt en eventuell rettsak. Solcellepanel-innstallasjoner.De har ikke skalert opp så raskt som de håpte, men produksjonen er i gang og sterkt økende. Akkurat hva er det du mener han har løyet om? Endret 10. februar 2019 av Espen Hugaas Andersen 1 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Hvis han var uskyldig er det jo veldig rart at han godtok å betale 40 mill $. 8 Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 (endret) Hvis han var uskyldig er det jo veldig rart at han godtok å betale 40 mill $.Hvis han var skyldig er det rart SEC lot seg bli avspist med bare $40 mill. Edit: Sånn er det med forlik - ingen blir fornøyde. Og det er lett å se hvorfor Musk valgte å spare aksjonærene for en kamp mot SEC som kunne vart mange år. $40 mill utgjør ca 0,07% av børsverdien til Tesla - det er veldig få dager der aksjekursen ikke beveger seg med mer enn dette. Økonomisk sett var det det riktig å få saken bak seg så raskt som mulig, nesten uansett hvor mye penger SEC ville ha. Den eneste grunnen til at Musk i det hele tatt vurderte å kjempe mot SEC var hans overbevisning om at han ikke hadde gjort noe galt. Endret 10. februar 2019 av Espen Hugaas Andersen 4 Lenke til kommentar
missi Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Ja, til den grad vi på utsiden kan fastslå, så var den det.Nå ser det ikke ut til at dette er noe som vil bli fastslått i en rettsak, men det er ingen grunn til å tro at Musk ville ha tapt en eventuell rettsak. De har ikke skalert opp så raskt som de håpte, men produksjonen er i gang og sterkt økende. Akkurat hva er det du mener han har løyet om? La oss heller ikke glemme kyst til kyst kjøringen på FSD. På solcelleinstallasjonene sa EM at flere hundre var installert. Har overhode ti installasjoner blitt fullført? EM lyver om så mye hele tiden at det er vanskelig å holde tritt. 6 Lenke til kommentar
missi Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Hvaaa så da? Greit at han lover mer enn han greier, men du virker jo totalt blind ovenfor hva han faktisk har gjort! Hva er det han har gjort mot deg, tok han på deg når du var liten - eller hva er greia? Ja... Hva har egentlig EM gjort? Han har hatt en grei visjon og så har han fått folk til å lage en solid batteripakke og en fin drivlinje til elbiler. Pluss at han har landet noen bæreraketter (som er jævlig kult). Og det var det som var nybrottsarbeidet. Og bortsett fra rakettene så var jo alt det andre bare inkrementelt arbeid. Stort sitt har EM bare gjort ting vi allerede vet vi har løsninger på, men som ingen har giddet å gjøre arbeidet for å få til. 4 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Ja... Hva har egentlig EM gjort? Han har hatt en grei visjon og så har han fått folk til å lage en solid batteripakke og en fin drivlinje til elbiler. Pluss at han har landet noen bæreraketter (som er jævlig kult). Og det var det som var nybrottsarbeidet. Og bortsett fra rakettene så var jo alt det andre bare inkrementelt arbeid. Stort sitt har EM bare gjort ting vi allerede vet vi har løsninger på, men som ingen har giddet å gjøre arbeidet for å få til. Det at NASA nå bruker SpaceX får hele denne posten din til å bli irrelevant Lenke til kommentar
Hopperesque Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Hvis han var uskyldig er det jo veldig rart at han godtok å betale 40 mill $.Han var selvfølgelig skyldig. Det er jo ikke så lenge siden han innrømte i et intervju at Tesla var få uker unna konkurs. 20 x 2 millioner dollar var en egentlig en grei smekk på fingrene. En gigabot kunne ha senket selskapet, og det vil jo ikke SEC ha skylden for. 4 Lenke til kommentar
missi Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Han var selvfølgelig skyldig. Det er jo ikke så lenge siden han innrømte i et intervju at Tesla var få uker unna konkurs. 20 x 2 millioner dollar var en egentlig en grei smekk på fingrene. En gigabot kunne ha senket selskapet, og det vil jo ikke SEC ha skylden for. Spesielt ikke med den store menigheten som Tesla har. Å tirre på seg religiøse mennesker kan være farlig på flere nivå. 7 Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 (endret) Hvaaa så da? Greit at han lover mer enn han greier, men du virker jo totalt blind ovenfor hva han faktisk har gjort! Hva er det han har gjort mot deg, tok han på deg når du var liten - eller hva er greia? Hva med tvittermeldingen der han sa at han ville ta Tesla ut av børsen for kun og kødde med shortaksjene, var ikke det en ren løgn eller ? Finanstilsynet var lite imponert og slo til med langt strengere krav i et nytt forslag til forlik som innebar: Musk går av som styreleder i minst tre år. Boten dobles til 20 millioner dollar. Tesla må få inn to uavhengige styremedlemmer, så vel som en uavhengig styreleder. Tesla må opprette en ny komité, samt andre kontrollmekanismer for å holde oppsyn med Musks kommunikasjon, som primært går gjennom Twitter. Musk og Tesla godtok denne avtalen. LInk «Denne utregningen resulterte i en pris på 419 dollar, og Musk sa at han rundet prisen opp til 420 dollar fordi han nettopp hadde lært om tallets betydning i marihuanakulturen og trodde kjæresten hans ville synes det var morsomt, hvilket riktignok ikke er en god grunn til å velge en pris», skriver SEC. «Musk sa senere at han antok, uten å bekrefte, at representanten fra fondet foreslo en «standard bli-privat-transaksjon», men vilkårene i en slik avtale ble ikke diskutert», skriver SEC. Ifølge tilsynet ble helt elementære vilkår i en eventuell avtale ikke diskutert. Hvordan straffer man Musk uten at det rammer Tesla-aksjonærene?– Elon Musk er veldig viktig for selskapets fremtid. Hvis han blir utestengt fra å handle på måter som er sentralt for selskapets suksess, vil aksjonærene i Tesla ende opp som de største ofrene i prosessen, Endret 10. februar 2019 av Nautica 2 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 (endret) He he. Lystløgneren Musk har alltid hatt lemfeldig omgang med virkeligheten Verden venter ennå på løftet om å legge trettifemtusenamerikanskedollar på disken og gå ut med en flunk ny Model 3. Det er jo noe vi vet aldri vil skje Ikke før andre produsenter har fått til det samme lenge før Tesla kan ta seg råd til det. Hva er løgnen hans her nøyaktig? Han sier at den koster $35K hvis man regner med besparelser og skattefordel. Det er et faktum. Så her er det du som er lystløgneren. Andre produsenter få det til før Tesla? Hahahahahahahaha... Endret 10. februar 2019 av hekomo 3 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Musk har stor grunn og motivasjon for å lykkes med det han driver med på lang sikt. Hvis han når de mål som er satt, får han utbetalt 50 mrd $ som kompensasjon. At man samtidig kan si at man har "reddet verden ved å tenke på miljøet" gjør jo bare det hele mer legitimt. Men det er altså kun penger det handler om, som vanlig. https://www.independent.ie/world-news/elon-musks-tesla-pay-package-could-net-him-50-billion-us-dollars-36730908.html Hvis det hadde handlet om pengene for Musk så hadde han aldri investert i Tesla. Han kunne ha trukket seg tilbake med nok penger til å leve i luksus flere liv etter hverandre. Men han valgte å bruke tiden på å forandre en bransje som måtte forandres for å redde miljøet. 1 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Han var selvfølgelig skyldig. Det er jo ikke så lenge siden han innrømte i et intervju at Tesla var få uker unna konkurs. 20 x 2 millioner dollar var en egentlig en grei smekk på fingrene. En gigabot kunne ha senket selskapet, og det vil jo ikke SEC ha skylden for. Tesla var aldri nær konkurs. De kunne når som helst ha hentet inn penger fra markedet. Han var selvfølgelig uskyldig, ellers hadde ikke SEC gitt ham det ekstremt fordelaktige forliket som ikke var annet enn en liten smekk på lanken. Lenke til kommentar
Nimrad Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Spesielt ikke med den store menigheten som Tesla har. Å tirre på seg religiøse mennesker kan være farlig på flere nivå. Ta deg en titt rundt i kommentarfeltene med noen objektive øyne. Anti-Tesla eller Anti-Elon Musk-menigheten gjør det mye bedre for tiden enn elskerne. Lenke til kommentar
0laf Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 G650-en får kjørt seg i 2019 også. Jepp, Musk'en redder verden fra privatflyet sitt, det er han og Gunhild som skal ordne opp i alle utslippene "fotfolket" skaper mens de spiser kake. 9 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Hverken Elon eller Gunhild har noe valg hvis de skal reise. Det finnes ikke elektriske fly som kan reise de avstandene. Særlig Elon Musk gjør uansett uendelig mye mer for å redusere verdens utslipp enn synsere som bare har evnen til å rakke ned på de som faktisk gjør noe. 1 Lenke til kommentar
oophus Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Hverken Elon eller Gunhild har noe valg hvis de skal reise. Det finnes ikke elektriske fly som kan reise de avstandene. Særlig Elon Musk gjør uansett uendelig mye mer for å redusere verdens utslipp enn synsere som bare har evnen til å rakke ned på de som faktisk gjør noe. Noe av det kunne vell vært unngått eller? Enormt mange turer kun på vest-kysten der. 9 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Moderatormelding Skal dere diskutere så gjør det sakelig. To meningsløse innlegg slettet. 1 Lenke til kommentar
Hopperesque Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Noe av det kunne vell vært unngått eller? Enormt mange turer kun på vest-kysten der. Han pendler fra Los Angeles til San Francisco. Musk har vel noe sånt som fem hus i Los Angeles (Bel-Air, Brentwood, osv.). Miljøvennlig type, ja. 5 Lenke til kommentar
Populært innlegg 0laf Skrevet 10. februar 2019 Populært innlegg Del Skrevet 10. februar 2019 Hverken Elon eller Gunhild har noe valg hvis de skal reise. Man er kanskje en smule overpriviligert dersom man tror at det å tute rundt i en Gulfstream er eneste alternativet for transport her i verden! 11 Lenke til kommentar
missi Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Tesla var aldri nær konkurs. De kunne når som helst ha hentet inn penger fra markedet.Han var selvfølgelig uskyldig, ellers hadde ikke SEC gitt ham det ekstremt fordelaktige forliket som ikke var annet enn en liten smekk på lanken. EM er uenig med deg: https://www.axios.com/elon-musk-says-tesla-came-within-single-digit-weeks-of-death-1543241595-1804ed01-ef10-45ed-ad53-ff6dcc401d5e.html 8 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå