Tesla - kaféen

[Complexity]

Musk kasta vel nettop ut Kanye West fra "X" etter å ha skrevet nazistiske "tweets". Veldig vanskelig å se hvor musk står..

Uansett, nå løsner det for de som klager på at man må bruke Tesla appen for å lade hos Tesla.
Må vel fortsatt ha appen installert men det er iallefall fremskritt:
https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/yEJWXr/tesla-aapner-superchargere-for-elton-brukere

[Trestein]

Complexity skrev (1 time siden):

Musk kasta vel nettop ut Kanye West fra "X" etter å ha skrevet nazistiske "tweets". Veldig vanskelig å se hvor musk står..

Uansett, nå løsner det for de som klager på at man må bruke Tesla appen for å lade hos Tesla.
Må vel fortsatt ha appen installert men det er iallefall fremskritt:
https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/yEJWXr/tesla-aapner-superchargere-for-elton-brukere

Vil påstå at å lade hos Tesla heller ikke er helt ok. Man bør velge noe annet.

[Nimrad]

Hansien skrev (5 timer siden):

Hva! Insinuerer de at Tesla-kaféen ikke er forumets svar på Hotel Cæsar?

Tesla-kafeen har alltid vært stedet hvor de som hater Tesla og de som elsker Tesla får lov å krangle. De midt i mellom som bare ønsker å snakke om bilmerket får finne seg et annet sted.

[John-B]

Hva mener dere Tesla hatere at må skje før det er stuerent å kjøpe seg tesla igjen?

Elon Musk må jo ut som CEO, først og fremst fordi det er åpenbart at han ikke bidrar med noe som helst fornuftig lenger. Hvordan kan et selskap ha en sjef som ikke lenger bryr seg?

Men aksjeposten hans er vel altfor stor til at det er realistisk at han verken vil selge seg helt ut, eller kan selge selge uten at det får alvorlige konsekvenser.

Bør Tesla egentlig bare legge ned driften?

 

[Hanhijnn]

John-B skrev (1 time siden):

Hva mener dere Tesla hatere at må skje før det er stuerent å kjøpe seg tesla igjen?

Hæ?

John-B skrev (1 time siden):

Bør Tesla egentlig bare legge ned driften?

Åja, du hadde visst svare sjøl. 😅

[oldboy]

5 hours ago, John-B said:

Hva mener dere Tesla hatere at må skje før det er stuerent å kjøpe seg tesla igjen?

Elon Musk må jo ut som CEO, først og fremst fordi det er åpenbart at han ikke bidrar med noe som helst fornuftig lenger. Hvordan kan et selskap ha en sjef som ikke lenger bryr seg?

Men aksjeposten hans er vel altfor stor til at det er realistisk at han verken vil selge seg helt ut, eller kan selge selge uten at det får alvorlige konsekvenser.

Bør Tesla egentlig bare legge ned driften?

 

Først og fremst bør alle som er hatere i Norge emigrere til et annet land da vi alle er aksjonærerer i Tesla via oljefondet.

[Mag ne]

oldboy skrev (1 time siden):

Først og fremst bør alle som er hatere i Norge emigrere til et annet land da vi alle er aksjonærerer i Tesla via oljefondet.

? At en meme-aksje som tsla blir stor nok til at oljefondet er mer eller mindre forpliktet til å ta den inn er heldigvis sjelden. Ved inngangen til 2024 var det heldigvis en undervekt, og mesteparten er forhåpentligvis kjøpt for mange år siden. Papirgevinst, ta "tapet", null stress.

Pinlig at Tangen er så forelsket da😉

Tenk hvis man hadde lyttet til denne gamle kronikken https://www.dn.no/innlegg/oljefondet/tesla/aksjer/det-er-pa-tide-a-selge-seg-ut-av-tesla/2-1-1724461

Endret 11. februar av Mag ne

[Complexity]

Mye snakk om boikott av Tesla.

Men hva med å starte med våre egne selskap? Hvorfor ikke boikotte SAS f.eks?

https://e24.no/naeringsliv/i/1M8akG/sas-velger-elon-musks-starlink

Bruktmarkedet går vist som det suser forøvrig..

https://www.vg.no/nyheter/i/kwx7xX/finn-no-interessen-for-brukte-teslaer-er-fortsatt-hoey

Endret 11. februar av Complexity

[AL123]

Complexity skrev (8 minutter siden):

Mye snakk om boikott av Tesla.

Men hva med å starte med våre egne selskap? Hvorfor ikke boikotte SAS f.eks?

https://e24.no/naeringsliv/i/1M8akG/sas-velger-elon-musks-starlink

 

Hvor ligger logikken i det? Det er vel mer naturlig å begynne med selskapet som faktisk er uetisk, for så å evt fortsette med kundene deres? 

[AL123]

oldboy skrev (1 time siden):

Først og fremst bør alle som er hatere i Norge emigrere til et annet land da vi alle er aksjonærerer i Tesla via oljefondet.

Igjen, hvor i all verden ligger logikken i det?

[Mag ne]

trikola skrev (21 timer siden):

 

EM får ikke lønn fra Tesla men aksjeopsjoner som lønnskompensasjon. Dvs inntektene kommer først når han kan innløse opsjonene i aksjer ved oppnådd resultat med en rettet emisjon og så selger aksjene. Det er de som kjøper disse aksjene som til slutt betaler EM. Oljefondet f. eks.

Tror Tesla betaler heller ikke utbytte til aksjonærene ennå.

Ved å gi aksjeopsjoner og rettede emisjoner så er dette en overføring av verdier for eksempel ved underkurs fra Tesla/alle aksjonærer,til Elon Musk, som lønn.

At det er de som kjøper disse aksjene som betaler til Musk er ikke relevant. Det ville blitt det samme om Musk fikk  gullbarrer som andre kjøpte av han, det er verdier som selskapet overfører til Musk, som ellers kunne gått til markedspris.

Det finnes ikke noe som blir til milliarder hos mottakeren som er "gratis" å gi bort for selskapet/aksjonærerene.

Endret 11. februar av Mag ne

[trikola]

Selskapet overfører ikke noen verdier til ham: hele lønnskompensasjon er avhengig av at aksjekursen øker varig (5 år mener jeg å huske) slik at eksisterende aksjonærer ikke blir utvannet av emisjonen og selskapsverdien ikke minker.

Og: no cure - no pay

[Mag ne]

trikola skrev (24 minutter siden):

Selskapet overfører ikke noen verdier til ham: hele lønnskompensasjon er avhengig av at aksjekursen øker varig (5 år mener jeg å huske) slik at eksisterende aksjonærer ikke blir utvannet av emisjonen og selskapsverdien ikke minker.

Og: no cure - no pay

Hvis et selskap etter 5 år med en sånn avtale med en frontfigur har en total verdi på xxx mrd og frontfigurens avtale har en verdi på xx mrd så er det på bekostning av øvrige aksjonærer.

Det eneste et selskap kan "gi" bort er aksjonærenes verdier.

Regneeksempel, hvis Equinor gir deg en opsjon på dagens kurs, om fem år, tilsvarende 2,8 mrd aksjer. Siden det er dagens kurs så null kostnad sant? Hvis kursen dobles på 5 år så er din avtale verdt ca 771 mrd. Men selskapet har økt med 771 mrd. Og aksjonærenes verdistigning må være 771 mrd hvis de ikke skal tape. Hvor kommer pengene fra, hvordan kan du tenke at aksjonærerer ikke betaler for dette?

Endret 11. februar av Mag ne

[oldboy]

1 hour ago, AL123 said:

Igjen, hvor i all verden ligger logikken i det?

Jeg finner det like logisk som å kalle Elon for en nazist.

[trikola]

5 minutes ago, Mag ne said:

Det eneste et selskap kan "gi" bort er aksjonærenes verdier.

Jepp, og det gjør selskapet kun dersom selskapets verdi (= aksjonærenes samlede verdier) har (minst) økt tilsvarende.

[Snowleopard]

Mag ne skrev (3 minutter siden):

Hvis et selskap etter 5 år med en sånn avtale med en frontfigur har en total verdi på xxx mrd og frontfigurens avtale har en verdi på xx mrd så er det på bekostning av øvrige aksjonærer.

Det eneste et selskap kan "gi" bort er aksjonærenes verdier.

Dette blir litt upresist. Han får betalt i aksjer eller opsjoner (eller en miks av dette) istedet for rene penger, så selskapet sparer penger på bekostning av de andre aksjonærene.

 

Men om han innløser disse opsjonene i aksjer, så har han en ev. gevinst om aksjekursen er høyere enn innvekslingskursen.

Dog, inntjeningen hviler jo totalt på hva aksjekursen er når han velger å selge. Her kan han både tjene godt dersom ny kjøper betaler mer enn han ga for de. Men han kan og tape om aksjekursen ramler i gulvet og blir verdt mindre enn innløsning prisen.

Det han ev. får i rene aksjer vil dog være gevinst om de kan selges for en verdi større enn null.

Dog, de andre aksjonærene vil jo tjene på den verdiøkningen som Elin Musk sin innsats gir til alle aksjer.

Derfor har det vært grei vilje for å gi han det som var i avtalen, så lenge kravet for å få disse var at aksjekursen skulle gå opp usannsynlig mye, som de da og har gjort.

Altså har enhver aksjeeier som har vært med på oppturen, tjent godt på Elon sin jobb.

[ps5]

Her hjemme protesterer vi med å klistre lapper på bilene til tilfeldige eiere, imens Musk koser seg med 5d sjakk.

 

Endret 11. februar av ps5

[AL123]

oldboy skrev (26 minutter siden):

Jeg finner det like logisk som å kalle Elon for en nazist.

Ok, så du mener folk som er "hatere" bør flytte utenlands, og du mener det er logisk å kalle Elon en nazist. Takk for at du informerer, selv om det ikke akkurat bidro så mye til debatten.

Endret 11. februar av AL123

[oldboy]

10 minutes ago, AL123 said:

Takk for at du informerer, selv om det ikke akkurat bidro så mye til debatten

22 hours ago, AL123 said:

Ja, jeg mener at de som kjøper Tesla nå enten kan assosieres med Musk, eller kan antas å være usedvanlig uopplyste.

Flott at du i alle fall løfter nivået her inne til nye høyder. 

Jeg eier ikke en Tesla og kommer heller ikke til å gjøre det, men det er av andre årsaker enn hva Elon gjør. 

[AL123]

oldboy skrev (Akkurat nå):

Jeg eier ikke en Tesla og kommer heller ikke til å gjøre det, men det er av andre årsaker enn hva Elon gjør. 

Ok