Reg2000 Skrevet 10. februar 2019 Del Skrevet 10. februar 2019 Hvilke planeter kjenner du til som består av U-235? Lenke til kommentar
Universial Skrevet 10. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2019 Ingen som består av bare det, hva vil du frem til? Kan du reformulere spørsmålet? Lenke til kommentar
Flin Skrevet 11. februar 2019 Del Skrevet 11. februar 2019 Kort fortaltPå et tidspunkt er universet veldig tett og veldig varm, plutselig begynner det å utvide seg (over alt og samtidig). Siden universet vokser blir materien kaldere, først dannes elementærpartikler før de finner sammen og blir til atomer. Grunnstoffer til og med beryllium dannes i denne første fasen. På dette tidspunktet består universet for det meste av hydrogen (iallefall hvis vi ignorer mørk-materie).I disse enorme skyene av hydrogen finnes det små områder som har litt høyere tetthet enn resten av skyen, disse suger opp materien som ligger rundt og blir tyngre og tyngre. Trykket i sentrum av disse objektene øker, det fører til at temperaturen øker og tilslutt blir det varmt nok til at to hydrogen atomer kan fusjonere til et helium atom. Denne prosessen frigjør energi. De første stjerne blir til på denne måten. Det dannes en del nye grunnstoffer, for eksempel karbon og oksygen. Etter mange lange år er det ikke lenger nok hydrogen i sentrum av disse stjernene. Resultatet er at de kollapser under sin egen vekt og tilslutt eksploderer. I denne eksplosjonen, en supernova, produseres det tyngre grunnstoffer. Jern og nikkel er eksempler på grunnstoffer som dannes i supernovaer. Siden stjernen eksploderer blir mesteparten av massen kastet ut i rommet igjen. Denne skyen kjøles etter hver ned og det dannes nye stjerner. Rundt disse nye stjernene svever det skyer av materiale som ble kastet ut av supernovaen og fra disse skyene dannes det planeter. Det er altså motsatt av det du tror.På planetene dannes det mer kompliserte molekyler, som for eksempel aminosyrer.The big bang theory sier ingen ting om hvor universet kom fra eller hva som var før. Den beskriver hvordan universet har utviklet seg de siste 13 milliarder år.Litt mer detaljert Veldig detaljerthttps://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesishttps://en.wikipedia.org/wiki/Big_Banghttps://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_formation_and_evolutionhttps://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolutionhttps://en.wikipedia.org/wiki/Nebular_hypothesishttps://en.wikipedia.org/wiki/Life Lenke til kommentar
Universial Skrevet 11. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2019 Kort fortalt På et tidspunkt er universet veldig tett og veldig varm, plutselig begynner det å utvide seg (over alt og samtidig). Siden universet vokser blir materien kaldere, først dannes elementærpartikler før de finner sammen og blir til atomer. Grunnstoffer til og med beryllium dannes i denne første fasen. På dette tidspunktet består universet for det meste av hydrogen (iallefall hvis vi ignorer mørk-materie). I disse enorme skyene av hydrogen finnes det små områder som har litt høyere tetthet enn resten av skyen, disse suger opp materien som ligger rundt og blir tyngre og tyngre. Trykket i sentrum av disse objektene øker, det fører til at temperaturen øker og tilslutt blir det varmt nok til at to hydrogen atomer kan fusjonere til et helium atom. Denne prosessen frigjør energi. De første stjerne blir til på denne måten. Det dannes en del nye grunnstoffer, for eksempel karbon og oksygen. Etter mange lange år er det ikke lenger nok hydrogen i sentrum av disse stjernene. Resultatet er at de kollapser under sin egen vekt og tilslutt eksploderer. I denne eksplosjonen, en supernova, produseres det tyngre grunnstoffer. Jern og nikkel er eksempler på grunnstoffer som dannes i supernovaer. Siden stjernen eksploderer blir mesteparten av massen kastet ut i rommet igjen. Denne skyen kjøles etter hver ned og det dannes nye stjerner. Rundt disse nye stjernene svever det skyer av materiale som ble kastet ut av supernovaen og fra disse skyene dannes det planeter. Det er altså motsatt av det du tror. På planetene dannes det mer kompliserte molekyler, som for eksempel aminosyrer. The big bang theory sier ingen ting om hvor universet kom fra eller hva som var før. Den beskriver hvordan universet har utviklet seg de siste 13 milliarder år. Litt mer detaljert Veldig detaljert https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesis https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_formation_and_evolution https://en.wikipedia.org/wiki/Stellar_evolution https://en.wikipedia.org/wiki/Nebular_hypothesis https://en.wikipedia.org/wiki/Life Hei dette ble litt mye på en dag. Men kan si det at så langt har vi ikke filmet eller sett en supernova annet enn øyevitner fra 1600tallet. Takk for linker og informasjon skal prosessere dette over tid. Lenke til kommentar
Flin Skrevet 11. februar 2019 Del Skrevet 11. februar 2019 Joda det har vi, vi har sett veldig mange. Lenke til kommentar
Universial Skrevet 11. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2019 Joda det har vi, vi har sett veldig mange. Link gjerne video eller kilde på dette til dette hadde vært interresant å se. Lenke til kommentar
Universial Skrevet 11. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2019 Altså jeg mener selve explosjonen ikke det som er etter Lenke til kommentar
Flin Skrevet 11. februar 2019 Del Skrevet 11. februar 2019 Hva mener du med selve eksplosjonen da? Vi har sett mer i dag enn det de hadde på 1600 tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supernovaehttps://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987Ahttp://www.rochesterastronomy.org/supernova.htmlosv osv osv Lenke til kommentar
Universial Skrevet 11. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2019 Hva mener du med selve eksplosjonen da? Vi har sett mer i dag enn det de hadde på 1600 tallet. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supernovae https://en.wikipedia.org/wiki/SN_1987A http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html osv osv osv Ok jeg tok litt feil. Som det står på http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html så var sist observerte supernova i vår galakse 400 år siden og "we are 300 years overdue for the next one" Men hadde vært fint om du kunne vist til en video av en supernova. Lenke til kommentar
Flin Skrevet 11. februar 2019 Del Skrevet 11. februar 2019 Ok jeg tok litt feil. Som det står på http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html så var sist observerte supernova i vår galakse 400 år siden og "we are 300 years overdue for the next one" Men hadde vært fint om du kunne vist til en video av en supernova. Hva er det du mener med en video av en supernova? De blir jo observert med teleskop så det finnes ikke tradisjonelle filmer av det. https://www.futurity.org/supernova-shock-breakout-amateur-astronomer-1688682-2/ 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå