Burde Skatteparadis være lov?

[FrihetensRegn]

Konkurranse er bra, selv stater imellom. At noen små stater velger å tiltrekke seg rikdom ved å ha lav eller ingen skatt har ikke vi noe med. Om vi ønsker like høy levestandard som kapitalistiske land som ikke livnærer seg på råstoffer slik Norge gjør, kan vi selv senke skattene og gjøre Norge om til et like bra skatteparadis.

[Alexander4840]

Konkurranse er bra, selv stater imellom. At noen små stater velger å tiltrekke seg rikdom ved å ha lav eller ingen skatt har ikke vi noe med. Om vi ønsker like høy levestandard som kapitalistiske land som ikke livnærer seg på råstoffer slik Norge gjør, kan vi selv senke skattene og gjøre Norge om til et like bra skatteparadis.

Absolutt, konkurranse er bra, det er akkurat det skatteparadis motarbeider, konkurransedyktighet for oppstarter som vil konkurrere med de som har en vanvittig overhånd i Skatteparadis, som Google og Apple.

Endret 9. februar 2019 av Alexander4840

[Skatteflyktning]

 

Absolutt, konkurranse er bra, det er akkurat det skatteparadis motarbeider, konkurransedyktighet for oppstarter som vil konkurrere med de som har en vanvittig overhånd i Skatteparadis, som Google og Apple.

Hverken Google eller Apple er baserte i noen skatteparadis. Prøv å holde deg til virkeligheten.

[0laf]

  Hverken Google eller Apple er baserte i noen skatteparadis. Prøv å holde deg til virkeligheten.

 

 

Google og Apple fører sine inntekter i EU gjennom Irland, som de benytter som et "skatteparadis", i og med at de slipper å betale skatt av noen betydning. Disse selskapene betaler omtrent ikke en krone skatt i land som Norge.

 

Prøv å hold deg til virkeligheten!

 

https://e24.no/makro-og-politikk/google/diskuterer-google-skatt-med-oecd/24346902

Endret 9. februar 2019 av 0laf

[hekomo]

Tenk på alle de firmaene som trener opp ansatte fra start, for å så miste de til konkurrerende firmaer til når de er høyt kompetente og verdifulle. Det er like viktig å ta vare på disse når de er på topp, dette gjelder også "ansatte" (aka borgere) av den norske stat.

 

Fredriksen har bidratt med enorme inntekter til Norge, han kan forlate oss med god samvittighet. Den norske stat får selv ta støyten for at de ikke klarte å beholde han. 

 

Ironisk blir Fredriksen utpekt som den grådige, mens faktum er at ingen er grådigere enn en sosialist som mener de har rett på alle andres verdier.

Fredriksen er grådig. Han har utnyttet Norges infrastruktur, befolkning, systemer, osv. for å bygge seg opp, og så stikker han av fordi han bare vil ha mer og mer og mer og mer.

 

Sosialister mener ikke de har rett på alle andres verdier. Sosialisme er en kollektivistisk ideologi er felleskapets verdier fordeles på en gitt måte. Hver enkelt sosialist mener ikke de personlig har rett på alle andres verdier. En slik tankegang er det motsatte av sosialisme.

[hekomo]

Det reneste vås. 

 

Støtteordningerne for "svage" i Norge gjør lite annet enn å gjøre folk avhengige av offentlige ytelser.

Det er sikkert mulig at det skjer, men for flertallet så er det et støttenett som gir en ekstra sikkerhet og gjør at man kan komme seg gjennom vanskelige tider. Man slipper for eksempel å bli gjeldsslave hvis man blir alvorlig syk og må på sykehus.

 

I USA taper man derimot enorme penger på sykdom, og får aldri bygget seg opp igjen. Dermed blir man holdt nede.

 

De aller fleste ønsker uansett å føle seg nyttige, og ønsker å jobbe og bidra til samfunnet. At du personlig er en som ikke hadde orket å gjøre noe og heller hadde basert deg på offentlige ytelser selv om du var i stand til å jobbe betyr ikke at alle andre har like slett arbeidsmoral.

 

Skatten på lønnsinntekt (samt de alt for små forskjeller i lønn) gjør det umulig for vanlig arbeidende å noensinde kommer seg oppover uansett hvor dyktige de er uten å basere seg på flaks på f.eks. eiendomsmarkedet; du finner med garanti ingen som har klart å bli rik på å ha et fulltidsjobb og ellers leve nøkternt, også selv om vedkommende eventuelt supplerer med et ekstra deltidsjobb på toppen - det vil aldri være nok til å komme seg oppover da skatten vil ta en større og større andel av det vedkommende tjener.

Det er altså enklere å komme seg oppover i f.eks. Norge enn i USA. Sikkerhetsnett og måten samfunnet er lagt opp på gir større grad av sosial mobilitet.

[Skatteflyktning]

 

Google og Apple fører sine inntekter i EU gjennom Irland, som de benytter som et "skatteparadis", i og med at de slipper å betale skatt av noen betydning. Disse selskapene betaler omtrent ikke en krone skatt i land som Norge.

 

Prøv å hold deg til virkeligheten!

 

https://e24.no/makro-og-politikk/google/diskuterer-google-skatt-med-oecd/24346902

Irland er ikke noe skatteparadis, har aldri vært det, og kommer aldri til å bli det.

 

Om diskusjonen er omkring Irland burde man i det minste omformulere spørsmålet slik at det ikke lenger komhandler skatteparadis.

 

Muligens man burde spørre om man ikke bør stenge alle "smutthull" (eller insentiver) i skattelovgivningen for det er ingen tvil om at Google, Apple og en lang rekke andre selskaper bruker disse ... helt lovlig og i tråd med politikernes hensikt.

[Vaniman]

I demokratiske stater må folk få lov til å bestemme eget skattesystem. Hvis et land som Sveits ønsker lave skatter, så er det deres sak. Det har ikke vi noe med.

[0laf]

Irland er ikke noe skatteparadis, har aldri vært det, og kommer aldri til å bli det.

 

Et skatteparadis er en stat med en skattepolitikk som tilbyr utenlandske selskaper eller personer svært lav, eller ingen skatt.

 

Når det kommer til Irland, er det helt klart et skatteparadis for de store IT-selskapen, ettersom irsk lovgivning åpner for noe som kalles "dobbel irsk", hvor penger flyttes mellom Irland, Nederland og Bermuda, og på lovlig vis unndras beskatning i opprinnelseslandet.

 

Hva mener du et skatteparadis er?

 

 

Endret 9. februar 2019 av 0laf

[Skatteflyktning]

Hva mener du et skatteparadis er?

 

Ett land med 0 skatt på person og firmafortjeneste.

[0laf]

Ett land med 0 skatt på person og firmafortjeneste.

 

Så for selskaper som Google, Facebook og Apple, så er Irland per din definisjon et skatteparadis.

 

Et smutthull i irsk lovgivning gjør det mulig for et irsk selskap, slik som Google Ireland, å ta hele overskuddet fra avdelinger i hele europa, og andre steder i verden, fordi Google har overført visse immaterielle rettigheter til Google ireland som det må "betales" for.

 

Når pengene når Google Ireland, overføres de til et nederlandsk selskap, som fører pengene tilbake til et irsk selskap, som igjen skattefritt kan overføre pengene hvor som helst, for eksempel til Bermuda, der pengene kan holdes på konto i årevis uten å bli beskattet.

 

Dette kalles en "dobbel irsk", og gjør at store multinasjonale IT-selskaper, som enkelt kan overføre immaterielle rettigheter hvor som helst, benytter Irland som skatteparadis.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Double_Irish_arrangement

 

The Double Irish is a base erosion and profit shifting ("BEPS") corporate tax tool, used mostly by U.S. multinationals since the late 1980s, to avoid corporate taxation on most non–U.S. profits.

 

It is the largest tax avoidance tool in history and by 2010, was shielding US$100 billion annually in U.S. multinational foreign profits from taxation, and was the main tool by which U.S. multinationals built up untaxed offshore reserves of US$1 trillion from 2004 to 2018.

 

Traditionally, it was also used with the Dutch Sandwich BEPS tool.

Endret 9. februar 2019 av 0laf

[Skatteflyktning]

 

Så for selskaper som Google, Facebook og Apple, så er Irland per din definisjon et skatteparadis.

Min definisjon gjelder for alle selskaper og personer, om vi skal følge enkelttilfeller som politikerne spesifikt har laget for redusere skatten til 0 for spesielle situasjoner-firmaer-personer er det neppe noe land på kloden som IKKE er et skatteparadis ... inkludert Norge.

 

Videre påpeke at hverken Google, Facebook eller Apple betalte null skatt i Irland.

Endret 10. februar 2019 av Skatteflyktning

[MrL]

Fredriksen er grådig. Han har utnyttet Norges infrastruktur, befolkning, systemer, osv. for å bygge seg opp, og så stikker han av fordi han bare vil ha mer og mer og mer og mer.

 

Sosialister mener ikke de har rett på alle andres verdier. Sosialisme er en kollektivistisk ideologi er felleskapets verdier fordeles på en gitt måte. Hver enkelt sosialist mener ikke de personlig har rett på alle andres verdier. En slik tankegang er det motsatte av sosialisme.

 

 

Morsomt at du bruker ordet "utnytte" - som om det skulle vært ulovlig eller en forferdelig ting å gjøre. Han er ikke mer grådig enn staten som raner han for skatter, de vil også bare ha mer og mer jo mer han tjener. De er like grådige.

 

Å definere andres, ærlige opptjente verdier - som felleskapets verdier - er akkurat det samme som å mene dere har rett på alle andres verdier. Dere er de grådigste av alle.

Endret 10. februar 2019 av MrL

[0laf]

Min definisjon gjelder for alle selskaper og personer

Det finnes ingen land uten skatt, selv Bahamas, Jomfruøyene og Cayman har blant annet skatt på utbetalt lønn, både for arbeidsgiver og arbeidstaker.

 

Et skatteparadis er et land som har lovgivning som gjør at enkelte selskaper eller personer betaler fint lite, eller slipper skatt, men ingen land har lovgivning hvor alle automatisk slipper skatt, det finnes ikke.

 

Videre påpeke at hverken Google, Facebook eller Apple betalte null skatt i Irland.

Nei, men det trenger ikke nødvendigvis være "null" skatt for å anses som et skatteparadis.

Disse selskapene slipper unna hundrevis av milliarder kroner i skatt hvert år, ved å benytte Irland som skatteparadis.

 

Ireland topper de aller fleste lister over verdens skatteparadis :

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven#Top_10_tax_havens

[Skatteflyktning]

 

Det finnes ingen land uten skatt, selv Bahamas, Jomfruøyene og Cayman har blant annet skatt på utbetalt lønn, både for arbeidsgiver og arbeidstaker.

 

Et skatteparadis er et land som har lovgivning som gjør at enkelte selskaper eller personer betaler fint lite, eller slipper skatt, men ingen land har lovgivning hvor alle automatisk slipper skatt, det finnes ikke.

 

 

Nei, men det trenger ikke nødvendigvis være "null" skatt for å anses som et skatteparadis.

Disse selskapene slipper unna hundrevis av milliarder kroner i skatt hvert år, ved å benytte Irland som skatteparadis.

 

Ireland topper de aller fleste lister over verdens skatteparadis :

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_haven#Top_10_tax_havens

Isåfall står man igjen med valget mellom å anse at alle land i verden er skatteparadis, eller ingen land i verden er skatteparadis ... eller unnlate å ha noen som helst koherent definisjon og bare utpeke de land man ikke liker slik man har gjort i de listene du fremlegger.

 

Ellers bare påpeke at Apple betaler enorm mye penger i moms til alle landene der de selger sine varer

[hekomo]

Morsomt at du bruker ordet "utnytte" - som om det skulle vært ulovlig eller en forferdelig ting å gjøre. Han er ikke mer grådig enn staten som raner han for skatter, de vil også bare ha mer og mer jo mer han tjener. De er like grådige.

 

Å definere andres, ærlige opptjente verdier - som felleskapets verdier - er akkurat det samme som å mene dere har rett på alle andres verdier. Dere er de grådigste av alle.

Staten "raner" på vegne av fellesskapet. Fredriksen raner på vegne av seg selv. Derfor er han grådig men ikke staten. Staten er uansett ingen enkeltperson, i motsetning til Fredriksen.

 

Verdiene hans er opptjent på felleskapets infrastruktur, på befolkningen, osv. Han har ikke tryllet det frem ut av løse luften, men har benyttet seg av andre for å berike seg selv.

[Skatteflyktning]

 

Staten "raner" på vegne av fellesskapet. Fredriksen raner på vegne av seg selv. Derfor er han grådig men ikke staten. Staten er uansett ingen enkeltperson, i motsetning til Fredriksen.

 

Verdiene hans er opptjent på felleskapets infrastruktur, på befolkningen, osv. Han har ikke tryllet det frem ut av løse luften, men har benyttet seg av andre for å berike seg selv.

Frediksen, i motsettning til staten, har ikke truet noen med vold for å få betalt.

 

Han har ranet andre like mye som du raner Rema1000 når du kjøper din Cola og potetgull der.

[MrL]

Staten "raner" på vegne av fellesskapet. Fredriksen raner på vegne av seg selv. Derfor er han grådig men ikke staten. Staten er uansett ingen enkeltperson, i motsetning til Fredriksen.

 

Verdiene hans er opptjent på felleskapets infrastruktur, på befolkningen, osv. Han har ikke tryllet det frem ut av løse luften, men har benyttet seg av andre for å berike seg selv.

 

 

Så fint at du legaliserer ran så lenge det er på vegne av felleskapet. Regner med du også synes det er greit at en flykningfamilie kommer hjem til deg og tar 50 % av det du eier, fordi de er 10 og du er 1.

[DirekteDemokrati]

Ett land med 0 skatt på person og firmafortjeneste.

Er ikke det jeg tenker når man sier skatteparadis. Jeg tenker veldig lav skatt eller ingen skatt. 10% er latterlig lavt.

 

Irland er er omtalt som skatteparadis av de fleste. Du kan feks skrive det ordene i youtube så får du opp mye. Skriver du Norge skatteparadis får du opp lite.. Rart det der...

Endret 14. februar 2019 av DirekteDemokrati

[Skatteflyktning]

Er ikke det jeg tenker når man sier skatteparadis. Jeg tenker veldig lav skatt eller ingen skatt. 10% er latterlig lavt.

Det meste av tiden Norge har eksistert (fra 1814) har Norge altså vært ett skatteparadis?

 

Irland er er omtalt som skatteparadis av de fleste.

Kilde som beviser at Irland omtales som et skatteparadis av de fleste?

 

 

 

Du kan feks skrive det ordene i youtube så får du opp mye.

Jeg håper ikke det var din kilde?

 

 

Skriver du Norge skatteparadis får du opp lite.. Rart det der...

Norge er ett skatteparadis for shipping og på Svalbard, samt endel andre "ordninger" som du må ha spesialisthjelp for å bruke.

 

Videre er Norge (Oljefondet) svært involvert med det du kaller skatteparadis i utlandet.