Microsoft advarer mot Internet Explorer og vil ikke at du skal kjøpe Office 2019

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft advarer mot Internet Explorer og vil ikke at du skal kjøpe Office 2019

[Kajac]

Abonnement på programvare er helt utelukket for min del. Liker veldig dårlig at det er den retning all utvikling går.

[seventhwave]

 

> Microsoft i praksis narr av brukere som velger Office 2019 framfor Office 365.

 

Jeg ventet meg først at Microsoft skulle foreslå noe helt annet enn Office.

Det ville vært uventet!

...og så feil kan man ta.

 

Office 2019 og Office 365 er jo for alle praktiske formål det nøyaktig samme produktet.

Bortsett fra noe inkluderte skytjenester, som svært mange bedrifter uansett ikke har noe ønske om, er forskjellen Microsoft sin forretningmodell, dvs kjøp versus leie.

La det ikke være noen tvil om hvilke av de to som økonomisk er best for Microsoft (og ditto negativt for kunden).

 

Det Microsoft forsøker å fremstille som en positiv side, dvs meget hyppige oppgraderinger, vil for bedrifter stort sett oppleves negativt.

 

Ikke bare går det med store ressurser på å gjennomføre disse oppgraderingene.

"Medaljens" bakside er også at brukere kontinuerlig må læres opp på nytt.

 

Så jeg istemmer i kommentaren ovenfor.

Abonnement/leasing er ikke til bedriftenes beste, og bør kun være aktuelt hvis man ikke ønsker å tære for mye på egenkapitalen i en oppstartsfaste.

[se#]

Microsoft må bli mer og mer desperate for å få tynet mer inntekter ut av Office-pakken. I praksis har Office for "vanlig bruk" fungert godt nok siden tidlig 2000-tallet, kanskje før det også. Det er selvsagt behov for noen forbedringer innimellom, som støtte for 64-bits, nye standarder osv. Men hvor mange vil oppleve Office 365 eller Office 2019 som et bedre produkt enn Office 2013 eller Office 2003 for den sags skyld?

 

Microsofts svar ser ut til å være å lure/tvinge flest mulig over på abonnement som sikrer jevne inntekter mot å få jevnlige oppdateringer (som i veldig liten grad trengs). Hjemme kjøer jeg Office 2010 og merker minimal forskjell til Office 365 på jobben, utover at jeg slipper maset med oppgraderinger.

 

Jeg har imidlertid en viss forståelse for at Microsoft må ha inntekter for å supportere et produkt, men prisen bør stå i forhold til nytteverdi av oppgraderingene for brukeren. Hadde abonnement kostet et par hundre i året ville jeg vurdert det, men med dagens priser har kan jeg kjøpe siste versjon (kun grunnfunksjonalitet) for samme pris som to års abonnement - og bruke programmet i 5 eller 10 år avhengig av når jeg føler behov for en ny versjon.

[seventhwave]

[...]

 Microsofts svar ser ut til å være å lure/tvinge flest mulig over på abonnement som sikrer jevne inntekter mot å få jevnlige oppdateringer (som i veldig liten grad trengs).

[...]

 

Jeg har imidlertid en viss forståelse for at Microsoft må ha inntekter for å supportere et produkt, men prisen bør stå i forhold til nytteverdi av oppgraderingene for brukeren. [...]

 

Jeg tenker at det beste ville vært om Microsoft jevnlig utsteder sikkerhetspatcher når det er behov for det.

Ihvertfall minimum to programvaregenerasjoner fremover dvs 6 til 10 år, se nedenfor)

 

Og foretar en versjonsoppdatering hvert 3 år (evt 5 år), hvor de faktisk legger til reelle forbedringer, som gjør at mange bruker/bedrifter, virkelig har et ønske om å oppgradere.

 

Hvis Microsoft skulle ha problemer med å komme opp med gode idéer selv, ville jeg ha vurdert å kjøpe (opp) løsninger fra tredjepartsutviklere.

 

Eksempler kan være:

- Macabacus

- Ablebits

 

Dette er noen riktige godbiter, med tanke på å få utvidet nyttefunksjonaliteten til bl.a. Excel.

 

Og det hadde gitt tredjepartutviklere et meget godt insentiv til å fremtidig bli kjøpt opp.

Da ville det markedet blomstret enda mer.

[eloekset]

I praksis har Office for "vanlig bruk" fungert godt nok siden tidlig 2000-tallet, kanskje før det også.

 

Da kan du ikke ha hatt mye bruk for samhandlingsfunksjonaliteten i Office-produktene. I bedrifter med mange ansatte, vil det ofte være behov å samarbeide om samme dokumenter samtidig.

[covah]

Office 2019 og Office 365 er jo for alle praktiske formål det nøyaktig samme produktet.

Ikke helt.

Office365 programmene oppdateres med ny funksjonalitet månedlig/halvårlig (alt ettersom hvilken kanal du bruker).

Office 2019 får bare sikkerhetsoppdateringer.

[Nautica]

Ikke så farlig, har Office 2010, men bruker faktisk Open Office mer siden de har flere formater.

 

Det var vel snakk om at Open Office kunne legges ned for et par år siden, noen som vet hva som har skjedd angående det ?

[Gjest Slettet+5132]

Ikke så farlig, har Office 2010, men bruker faktisk Open Office mer siden de har flere formater.

 

Det var vel snakk om at Open Office kunne legges ned for et par år siden, noen som vet hva som har skjedd angående det ?

 

Det ble forka til LibreOffice (på grunn av krangling rundt linsens og styring av utvikling, essensielt), som er versjonen alle bruker, utenom deg tydeligvis? OpenOffice ligger nok etterhvert ganske langt etter libreoffice...

[Nautica]

Det ble forka til LibreOffice (på grunn av krangling rundt linsens og styring av utvikling, essensielt), som er versjonen alle bruker, utenom deg tydeligvis? OpenOffice ligger nok etterhvert ganske langt etter libreoffice...

Klarer meg fint med den Open Office versjonen jeg har i dag

[007CD]

 

Det ble forka til LibreOffice (på grunn av krangling rundt linsens og styring av utvikling, essensielt), som er versjonen alle bruker, utenom deg tydeligvis? OpenOffice ligger nok etterhvert ganske langt etter libreoffice...

Klarer meg fint med den Open Office versjonen jeg har i dag

Libre Office er ett mye bedre valg, Open Office er jo heftig Oraclefisert tross alt og ikke noe man egentlig vil ha noe med å gjøre.

Annet faktum er at de utviklerene som gjorde en god jobb med Open Office har rømt til Libre Office og kostnaden er fortsatt den samme.

Det som er drastisk endret lisens messig er mer frihet hos Libre Office enn hos Oracle versjonen.

[Nautica]

Libre Office er ett mye bedre valg, Open Office er jo heftig Oraclefisert tross alt og ikke noe man egentlig vil ha noe med å gjøre.

Annet faktum er at de utviklerene som gjorde en god jobb med Open Office har rømt til Libre Office og kostnaden er fortsatt den samme.

Det som er drastisk endret lisens messig er mer frihet hos Libre Office enn hos Oracle versjonen.

Kanskje bytte på prinsipielle grunner

 

Leste litt om Libre Office på wiki så ser den.

 

Bruker Open Office noen ganger i året til og lage brukermanualer siden der har jeg en mal for dette med hyperlinker, etc. som gjør det lett og legge riktig beskrivelse på rette plass.

Endret 8. februar 2019 av Nautica

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nei Internett explorer er ikke brukende på nettsider i dag. Grunnen til det er at man ikke har en effektiv ad-blocker der og med dagens websider som er 10 % innhold og 90% reklame, så kneler en slikt eldre browser ganske så raskt.

[seventhwave]

[...]

Office365 programmene oppdateres med ny funksjonalitet månedlig/halvårlig (alt ettersom hvilken kanal du bruker).

[...]

 

Ja, og det er nettopp disse småoppdateringene jeg vil til livs.

 

Det skaper bare støy i bedriftsmiljø (oppgraderingsjobb/opplæring), og som jeg nevne i en annen kommentar, tenker jeg at det hadde vært langt bedre å gjøre versjonsoppgraderinger hvert 3/5 år, og da gjøre det grundig, med nye verdiskapende funksjoner.

 

Det samme tenker jeg om Windows.

Jeg ser i grunn ingen fordeler med oppgradering to ganger i året.

Min erfaring fra større kunder, er at altfor mange klientmaskiner opplever problemer etter disse vår/høst oppgraderingene.

 

Ja, jeg er naturligvis oppmerksom på LTSB, nei vent nå litt, de måtte selvfølgelig "oppgradere" navnet på den også, LTSC.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, og det er nettopp disse småoppdateringene jeg vil til livs.

 

Det skaper bare støy i bedriftsmiljø (oppgraderingsjobb/opplæring), og som jeg nevne i en annen kommentar, tenker jeg at det hadde vært langt bedre å gjøre versjonsoppgraderinger hvert 3/5 år, og da gjøre det grundig, med nye verdiskapende funksjoner.

 

Det samme tenker jeg om Windows.

Jeg ser i grunn ingen fordeler med oppgradering to ganger i året.

Min erfaring fra større kunder, er at altfor mange klientmaskiner opplever problemer etter disse vår/høst oppgraderingene.

 

Ja, jeg er naturligvis oppmerksom på LTSB, nei vent nå litt, de måtte selvfølgelig "oppgradere" navnet på den også, LTSC.

Oppdateringer av Office: Nye versjoner hvert tredje år.

 

Oppdateringer av Windows: Så langt har det kommer nye versjoner med 3-5 års mellomrom.

Større oppdateringer er det bare de siste par årene at de har blitt reglmessige med slipp i mars og september.

Normale og mindre oppdateringer kommer den andre tirsdagen hver måned og det har det gjort i snart 20 år.

 

Liker veldig at Microsoft er såpass forutsigbare, så vet man når det kommer oppdateringer. Har man en liten servere stående og noen kienter som er styrt gjennom GPO på den, så kjører man også WSUS og kan avsette den andre ons-tors-dagen hver måned til patche-dag.

Alternativet er at oppdateringer kommer hipp som happ, om noen gidder å lage oppdateringen da slikt operativsystem utviklet på dugnad gjerne er.

[covah]

Min erfaring fra større kunder, er at altfor mange klientmaskiner opplever problemer etter disse vår/høst oppgraderingene.

 

Hvilke "større kunder" er det som ikke kjører egen WSUS for Windows oppdateringer og GPO'er for styring av Office365 oppdateringer?  Det høres veldig rart ut.

[seventhwave]

Hvilke "større kunder" er det som ikke kjører egen WSUS for Windows oppdateringer og GPO'er for styring av Office365 oppdateringer?  Det høres veldig rart ut.

 

Det er naturligvis avhengig av øyne som ser.

Men vi snakker om bedrifter fra 50 til 500 ansatte.

 

Naturligvis kjører de Group Policies, men relativt mange har sluttet å benytte WSUS-server, helt enkelt fordi det krever for mye oppfølging / for kostbart å følge opp

(dvs å teste ut patcher i lab, før de rulles ut på WSUS).

 

Av kostnadshensyn har de rett og slett overlat det hele til Microsoft, i form av direkte nedlastinger via Windows Update.

Med påfølgende problemer, fordi brukerene med Windows 10, helt uvitende har blitt en del av Microsoft sitt "betaprogram".

 

Du skal ikke se bort i fra at flere av disse foretakene kommer til å "in-source" en del av dette igjen, etterhvert som de innser at det er en kostnad å ikke ha sin egen WSUS-server også.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Det er naturligvis avhengig av øyne som ser.

Men vi snakker om bedrifter fra 50 til 500 ansatte.

 

Naturligvis kjører de Group Policies, men relativt mange har sluttet å benytte WSUS-server, helt enkelt fordi det krever for mye oppfølging / for kostbart å følge opp

(dvs å teste ut patcher i lab, før de rulles ut på WSUS).

 

Av kostnadshensyn har de rett og slett overlat det hele til Microsoft, i form av direkte nedlastinger via Windows Update.

Med påfølgende problemer, fordi brukerene med Windows 10, helt uvitende har blitt en del av Microsoft sitt "betaprogram".

 

Du skal ikke se bort i fra at flere av disse foretakene kommer til å "in-source" en del av dette igjen, etterhvert som de innser at det er en kostnad å ikke ha sin egen WSUS-server også.

Noen dokumentasjon på den der?

[seventhwave]

Noen dokumentasjon på den der?

 

Hvis du etterspør konkrete caser, er nok jeg som de fleste innleide IT-konsulenter, bundet av taushetserklæringer.

 

Men det er nok å gjøre et Google søk.

Tastet inn "is wsus still"

og får da opp tre søkekombinasjoner som åpenbart ganske mange stiller:

is wsus still relevant

is wsus still used

is wsus still supported

 

Det er nok ikke tilfeldig.

 

Går du inn på linkene, så vil du se at det er relativt mange konsulenter som stiller disse spørsmålene.

 

Som sagt, det er ikke det å sette opp WSUS-serveren som er utfordringen, men å vedlikeholde den.

Det innebærer å lab-teste patcher for inkompabilitet i forhold til hardware som benyttes i bedriften, og tilsvarende for software brukerene har installert.

Og har man ikke tid til å teste disse patchene i forkant, er også nytteverdien av en WSUS-server liten.

 

Spesielt hvis det er mange av brukerene som ikke er inne på hovedkontoret i lengre perioder.

[seventhwave]

Noen dokumentasjon på den der?

 

Det som hadde vært interessant, er å rette spørsmålet ditt til Microsoft, som har førstehåndsinformasjon om dette.

 

Hvor stor andel av brukere av Windows 10 Enterprise (og Pro) henter oppdateringer fra WSUS versus Windows Update p.t.?

 

En liten oppfordring til journalistene hos Digi, hvis dere leser dette :-)