Oppdrettsfisk blir sjøsyk til havs. Nå vil de finne ut hva slags merder som løser problemet best [Ekstra]

[Redaksjonen.]

Oppdrettsfisk blir sjøsyk til havs. Nå vil de finne ut hva slags merder som løser problemet best [Ekstra]

[aanundo]

Fisken blir sjøsyk på havet?

Vi vet at bølgene er størst ved overflaten og minker nedover i vannmassene, men en nasjon som Norge med lange tradisjoner innen fiskeri burde fått tilbakemeldinger fra fiskerne om at det er håpløst å fiske med not i stor dønning, men har fiskerne kommet med denne type signal.

Sjøsyk fisk var nytt for meg, og det er lov å være skeptisk når folk som stort sett oppholder seg bak et skrivebord kommer med denne type teorier.

Kanskje er det rett og kan hende er det delvis rett, men av og til tar forskerne feil.

Oppdrett på åpent hav kan være en fremtidsnæring av dimensjoner, og det ville være trist om vi i Norge setter kjepper i hjulene for denne næringen uten grunn.

Resultatet kan bli at andre nasjoner ser gjennom fingrene med problemet og utvikler denne næringen uten å bry seg særlig om sjøsyk fisk.

I årene som kommer vil presset mot oljevirksomheten øke, og kanskje allerede ved neste Stortingsvalg kan de som ønsker å slutte med leting etter mer olje og gass få flertall.

De 25 mrd. vi i dag bruker til å lete etter mer olje og gass burde overføres til denne næringen, og utvikle en industri som tar Norsk Økonomisk Sone i bruk.

Havmerden på bildet er i utgangspunktet et bølgekraftverk, og er inndelt i 13 mindre merder som er beskyttet mot bølgene fra overflaten og ned til 25 m. Hver merd er på 60 000 qm, som gir et totalt volum på 780 000 qm.

Skal vi få en industri i Norge som i fremtiden skal konkurrere med EU og deres "Multi-use" konsept, må trolig myndighetene ta et større ansvar.

Hva er poenget med en pengesekk på 8000 mrd. dersom ikke mer av pengene brukes for å skape nye arbeidsplasser?

HSeafood