Slutt på kryptiske koder: Nå skal feilmeldingene i Windows bli mer nyttige

[AfterGlow]

Slutt på kryptiske koder: Nå skal feilmeldingene i Windows bli mer nyttige

[Frobe]

Hvorfor kommer dette først nå, og ikke for 24 år siden?

[Arthur Olsen]

KB står for Knowlegde Base. Microsoft bruker den betegnelsen på alle sine platformer.

[mathiash98]

KB står for Knowlegde Base. Microsoft bruker den betegnelsen på alle sine platformer.

 

Ooooog....? Betyr ikke at folk vet hva det betyr for det om, de fleste forholder vel seg bare til en av plattformene, altså windows uansett.

[Gjest Slettet+987123849734]

Hvorfor kommer dette først nå, og ikke for 24 år siden?

 

Fordi det er bedre å ha et sentralisert register med beskrivelse av feilmeldinger sånn at disse kan oppdateres fortløpende når man f. Eks oppdager bugs etc som kan forårsake denne feilsituasjonen. Når teksten er skrevet i programvaren, så kan ikke denne teksten endres før programvaren er oppdatert. Noe som var langt sjeldnere før enn det er idag.

[Sandormen]

Spennende. Kanskje kan det gi de som driver med teknisk support en hurtigere idè om hvor feilen ligger. (Under tvil)

-Men at det skal hjelpe den ‘gjennomsnittlige windows-bruker’, får meg til å knekke sammen i angstfylt latter.

Det positive: Det kan vel neppe bli mye verre enn det er nå.

[Sandormen]

Ooooog....? Betyr ikke at folk vet hva det betyr for det om, de fleste forholder vel seg bare til en av plattformene, altså windows uansett.

-Pluss Microsofts egne beskrivelser av hva en KB-pakke inneholder pleier ganske ofte å være rett intetsigende. ?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ha ha. Fail. Skal forklare hva kryptiske feilmeldinger er og bruker en ganske så selvforklarende melding som eksempel.

 

Har man problem med å forstå de to linjene der, så er neppe data tingen for deg.

 

 

Og ja, jeg vet hva Contoso er for noe

Endret 4. februar 2019 av Slettet-t8fn5F

[Xantippe]

Det er på tide!

Samtidig bør det nevnes at man ofte får god forklaring hvis man søker på disse feilmeldingene, noe som ofte har hjulpet meg ut av problemer.

[Xantippe]

 

Hvorfor kommer dette først nå, og ikke for 24 år siden?

 

Fordi det er bedre å ha et sentralisert register med beskrivelse av feilmeldinger sånn at disse kan oppdateres fortløpende når man f. Eks oppdager bugs etc som kan forårsake denne feilsituasjonen. Når teksten er skrevet i programvaren, så kan ikke denne teksten endres før programvaren er oppdatert. Noe som var langt sjeldnere før enn det er idag.

Det er slettes ikke nødvendig å skrive teksten i programvaren. Det vettuge er å legge teksten inn i en database som kan oppdateres ved behov. Programvaren inneholder da en peker til riktig feilmelding i databasen. Denne kan ligge med som en del av Windows slik at feilmeldingene kommer opp selv om man ikke har nettverksforbindelse.

Det er lenge siden programmere gikk bort fra å legge tekst i koden. En av grunnene er at det umuliggjør oversettelser til andre språk uten å måtte kompilere om koden.

[Ximalas]

En av grunnene er at det umuliggjør oversettelser til andre språk uten å måtte kompilere om koden.

 

Hva med GNU gettext? Teksten kan fint ligge i kildekoden, men må hente ut all tekst som skal oversettes og putte dette inn i malfila for .po-filene. Etterpå må man oppdatere språkfilene (.po-filene) fra malen og regenerere .mo-filene. Dette kan gjøres i ettertid, som når noen forbarmer seg over å oversette et program til sitt morsmål e.l.