Hvilken distro bruker -du-

[JuZt3r]

Vel, sjekka gjennom forumet etter en slik tråd, men fant ingen..

Så jeg lurer på hvilken distro -du- bruker, og hvorfor du bruker den?

Kjører gentoo selv, men har litt lyst til å teste ut en annen bare for moro

Og eventuelt hvilken distro du har kjørt før..

 

1. Slackware

2. Debian (3dager eller noe )

3. Gentoo (her sitter jeg)

Endret 20. desember 2003 av JuZt3r

[bkak]

Jeg bruker freebsd fordi jeg liker pakkesystemet, oppdateringen og hvor "rent" det er. Avansert og lite bloat. Freebsd er jo ikke akkurat linux-distro heller, men det er unix, så det er i beste fall litt offtopic

Edit: og tidligere har jeg kjørt redhat og debian på egne maskiner.

Endret 20. desember 2003 av moyner

[Nicklas]

Jeg bruker mandrake 9.2 fordi jeg er helt ny til linux og det er veldig lett å lære i denne Jeg brukte win98 før og klarer meg helt fint nå, har hatt mandrake i 3 dager.

[|FSK|]

1. Redhat (brukt i mange år på servere, liker det godt)

2. Slack (prøvde meg på i går, og skal tilpasse meg det før jeg går over til dette)

[smetho]

Begynte med SuSE. Bruke forskjellige versjoner av dette. Prøve så litt forskjellige: Mandrake, RedHat, Slackware, Debian. Fant ut at de to sistnevnte var litt for "manuelle" for min del. Veldig gode distroer, men ikke helt min smak. Bruke en RedHat-versjon en periode, men endte så tilbake på SuSE som egentlig er den eneste distroen som har følts helt riktig for meg.

 

Altså:

Begynte på SuSE 5.3

Ente på SuSE 8.2

[slime mold]

Fedora Core 1. Stabilt, gjennomtestet, stort pakkeutvalg, bra pakkebehandlingssystem (yum), utbredt og derfor enkelt å finne hjelp, utviklet i et åpnet miljø med offentlig deltakelse, 100% fri.

[Yamato47]

Jeg bruker freebsd fordi jeg liker pakkesystemet, oppdateringen og hvor "rent" det er. Avansert og lite bloat.

 

Det er lett og lite arbeidskrevende å drifte FreeBSD-bokser.

 

I forhold til NetBSD er FreeBSD bloatware!

Endret 20. desember 2003 av arehb

[huf]

1. Slack

2. Slack

3. Slack

 

 

neida, har vært innom rh, mdk og suse også, men slackware endte jeg på. Føler at jeg har "bedre kontroll" på hva som skjer...har ikke noe imot .tar.gz..

[daffy-]

Kjører rh på serveren nå, ikke fordi jeg liker den så godt, men pga et sært wifi-kort som kun hadde en ferdig binary-driver til rh. Ellers hadde jeg helst kjørt FreeBSD.

[kattemat]

Debian.

 

pga. apt/dpkg, bra installer(synes faktisk det jeg) og gjennomført bruk av 'GNU/linux'

[Bøb]

Slack.

 

Stort sett bare fordi jeg hverken hadde kunnskap nok, eller viljen til å lese meg til den, til å legge inn Debian.

Til nå har det ikke vært stort med problemer, veldig fin distro egentlig.

[[0x]]

Bruker Gentoo fordi ingen av de andre store distroene passer meg.

 

Red-hat/fedora

/Mandrake: Liker ikke pek og klikk distroer.

 

Slackware: Hvem orker dependency ******? Desuten er det vanskelig å hholde den oppdatert.

 

Debian: Fint server system, men siste stabile release av debian kom jo i 2002!

 

Gentoo: Kommer med et godt pakke system som laster ned og kompilerer fra scratch, slik at alt blir optimert for min CPU Enkelt å vedlikeholde er det også!

[huf]

' date='20/12/2003 : 16:59'] Slackware: Hvem orker dependency ******? Desuten er det vanskelig å hholde den oppdatert.

Swaret er svaret..

[[0x]]

Swaret er vel ganske ferskt? Liker å bruke software som er litt bug testet før jeg legger det inn på maskinen min

[huf]

' date='20/12/2003 : 17:33'] Swaret er vel ganske ferskt? Liker å bruke software som er litt bug testet før jeg legger det inn på maskinen min

[Øyst]

Har prøvd mange forskjellige distroer. Det hele startet med RedHat 5.0 i 1997 og siden har jeg vært mer eller mindre en trofast Linuxbruker. Har prøvd mange forskjellige distroer, aldri klart å være trofast mot en distro...

 

1. RedHat 5.0 og opp til Fedora

2. Mandrake 7.2 og alle opp til i dag

3. SuSE 8.2 og 9.0

4. Gentoo 1.3 og 1.4

5. Slackware i noen år

6. ArchLinux 0.5

7. Litt Debian (men det er distroen som passer meg dårligst)

8. LFS (men kun install og en kort periode med bruk)

9. En del FreeBSD unix

 

Har vel brukt Slackware og RedHat over lengst perioder. Kjører ArchLinux nå og det er veldig lovende!

[huf]

ArchLinux? Det har jeg aldri hørt om? Hva er det for en kloning da?

[Gaute Holmin]

Har kun testet Knoppix og Mandrake.

 

Kjører nå dual boot med winXP og Mandrake 9.2

[Øyst]

ArchLinux? Det har jeg aldri hørt om? Hva er det for en kloning da?

Ble anbefalt det på Gentoo-forumet. Det virker veldig bra så langt, det er en slags Gentoo bare at det i utgangspunktet er lagt opp til å kjøre uten kompileringer av alt mulig. Kjører kun på i686 og er godt optimaliert. Har også et godt vedlikeholdssystem. Vil anbefale det for litt erfarne brukere. ArchLinux

[Yamato47]

I dag har jeg installert OpenBSD på en gammel boks. Den store bøygen er partisjoneringa, som er komplett umulig uten RTFM-ing. Kansje de ikke gidder lage noe lettere for å slippe masse n00bs på epost-listene sine.

 

På OpenBSD kan man rekonfigurere kjernen uten å kompilere!

 

Her er egne stabile ports-trær knytta til hver utgave. Det er i overkant av 2000 ports tilsammen. FreeBSD har 10000 ports og kun 1 current-tre, som ikke virker alltid.