Energiministeren avviser «folkekravet» om makspris på strøm

[aanundo]

Kanskje noe slikt?

 

http://selvstendighetspartiet.no/partiprogram

Litt skeptisk når jeg leser om partiet.

Jeg for min del har vinglet rundt i sentrum av norsk politikk, og hadde i mange år et prinsipp om å betale kontingent til et politisk parti, kort og godt fordi et demokrati krever at mange engasjerer seg.

Forandret prinsipp for ca 10 år siden til å betale kun dersom partiet hadde mulighet for en fri politisk debatt på nettsiden sin, som ingen aktuelle partier har.

Har derfor spart kontingentpenger i mange år, og jeg ser at heller ikke at dette partiet åpner for fri debatt, og sannsynligheten er stor for det er folk som egentlig maler sin egen kake.

[kost_ing]

Tror ikke prisregulering er medisinen slik det ble fastsatt årlig før sentralt, da vi hadde få forbindelser til utlandet. Derimot burde det innføres sesong regulert vannstand i magasinene. Det vil si at kraftprodusent ikke kan levere til nett uten at han forholder seg til slike magasinkrav. Dette kan feks bety at minste vannstand vår og høst Q2/Q3 må være høyere enn Q1/Q4 hvor forbruket normalt er vesentlig høyere. Dette kan begrense salg på prognoser som de siste årene har medført tømming av magasiner når det er viktig å spare for den kalde årstid. Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette vil ha en pris regulerende effekt, slik kraft unngås å bli solgt til utlandet som senere medfører høy pris i den kalde årstid. Vet at NVE har mekanismer for slikt, men dette burde årstid reguleres.

[aanundo]

Tror ikke prisregulering er medisinen slik det ble fastsatt årlig før sentralt, da vi hadde få forbindelser til utlandet. Derimot burde det innføres sesong regulert vannstand i magasinene. Det vil si at kraftprodusent ikke kan levere til nett uten at han forholder seg til slike magasinkrav. Dette kan feks bety at minste vannstand vår og høst Q2/Q3 må være høyere enn Q1/Q4 hvor forbruket normalt er vesentlig høyere. Dette kan begrense salg på prognoser som de siste årene har medført tømming av magasiner når det er viktig å spare for den kalde årstid. Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette vil ha en pris regulerende effekt, slik kraft unngås å bli solgt til utlandet som senere medfører høy pris i den kalde årstid. Vet at NVE har mekanismer for slikt, men dette burde årstid reguleres.

Ja, et godt forslag.

Statnett har kurver som viser magasinfyllingen, og den grønne kurven viser gjennomsnittet for en lang periode, helt fra 1993 til 2018.

En regel som sa at når magasinfyllingen er over grønn kurve er det fritt frem for eksport, er magasinfyllingen under bør vi egentlig importere.

En regel som ville sikret norske strømkunder i et ellers fritt marked.

Tviler på om EU gjennom ACER ville godkjent en slik regel, som igjen viser at politikerne har gitt fra seg makten til EU.

En slik regel ville trolig ha den virkningen at vi tok Norsk Økonomisk Sone i bruk og utnyttet vinden og bølgene, slik at vi hadde mer fornybar energi å selge.

ACER har fått opp strømprisen, slik at det egentlig ikke er behov for ekstra støtte om vi finner på å bygge på havet.

[Sturle S]

Ja, et godt forslag.

Statnett har kurver som viser magasinfyllingen, og den grønne kurven viser gjennomsnittet for en lang periode, helt fra 1993 til 2018.

En regel som sa at når magasinfyllingen er over grønn kurve er det fritt frem for eksport, er magasinfyllingen under bør vi egentlig importere.

En regel som ville sikret norske strømkunder i et ellers fritt marked.

Det ville i alle fall sikra norske kundar ekstra høge prisar.

 

I år med mykje snø i fjellet, må vi eksportere eller tappe ut vatn før snøsmeltinga, elles risikerer vi flaum. Ein haust med vervarsel om kraftig regn på veg om ei veke, må vi tappe ned mange magasin for å unngå flaum. Dersom vi skal la vere å produsere kraft av dette vatnet, men må importere straum i staden pga ein tankelaus og stivbeint regel basert på ein enkelt variabel, vert produksjonen mindre og prisen høg.

 

I tillegg kan det vere store skilnader mellom landsdelane. Magasina kan vere tomme i sør, samstundes som dei er fulle i nord. Ei slik lite fleksibel regel vil berre forsterke regionale skilnadar. Snøsmeltinga kjem òg til ulike tidspunkt ulike stader i landet. Vi kan godt ha veldig låg straumpris pga snøsmelting i sør, samstundes som prisen i nord er høg fordi snøsmeltinga ikkje har starta og magasina er nesten tomme. Då er det idiotisk om vi ikkje kan eksportere krafta i sør til Sverige, slik at Sverige kan eksportere kraft i nord. Det reduserer i tillegg tapet i straumnettet, sidan Sverige har mykje vasskraft i nord, som elles måtte reist heile vegen til Sør-Sverige..

 

Vi har importert mykje straum i vinter trass ganske normal magasinfylling. Det skuldast lite snø i fjellet, slik at det førebels ikkje er nokon fare for at magasina renn over.

 

Tviler på om EU gjennom ACER ville godkjent en slik regel, som igjen viser at politikerne har gitt fra seg makten til EU.

ACER har absolutt ingenting med korleis vi regulerer vassmagasina våre. Dersom vi lagar ein regel som seier at magasina skal renne over om våren når det er mykje snø i fjellet, kan ikkje ACER leggje seg borti det.

 

En slik regel ville trolig ha den virkningen at vi tok Norsk Økonomisk Sone i bruk og utnyttet vinden og bølgene, slik at vi hadde mer fornybar energi å selge.

Er det idéen? Påleggje kraftprodusentane å la vatn renne forbi turbinane for å få opp straumprisen slik at vind- og bølgjekraft vert meir lønsamt?

 

ACER har fått opp strømprisen, slik at det egentlig ikke er behov for ekstra støtte om vi finner på å bygge på havet.

ACER har ikkje påverka straumprisen på nokon helst måte. Det er ikkje mogeleg. Vi regulerer handelen over våre utlandssamband på eksakt same måte som før ACER. Det er heller ikkje so stor skilnad mellom den tredje og den fjerde energimarknadspakken.

[Mr_Spock]

Jeg er ikke enig i alt Moxnes kommer med - men her treffer han veldig godt:

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/bjornar-moxnes-om-strom-rapport---idiotanalyse/70740676

 

- NVE framstår som kraftbransjens beste venner.

 

 

Så sant som det står skrevet - når skal vi få en aktør med påvirkningsmakt som er oss forbrukere sine beste venner? Det er tross alt vi som betaler store deler av festen. 

 

Edit: NVE direktør Anne Britt Leifseth er oppgitt over at propagandaen fra NVE ikke går hjem hos alle:

 

https://www.dn.no/makrookonomi/strompris/nve/strom/nve-spar-hoye-strompriser-fremover-karbonkvoter-og-kraftkabler-far-skylden/2-1-528774

Endret 6. februar 2019 av Mr_Spock

[Kjetil Lura]

Han glemte å å nevene ett annet sugerør som kan påvirker strømprisen. Kommunene som eiere

 

https://www.tu.no/artikler/90-prosent-av-kraftselskapenes-overskudd-har-blitt-tatt-ut-som-utbytte/233867

 

https://www.dinside.no/bolig/penger-fra-nettselskapene-brukes-til-helt-andre-ting-enn-til-vedlikehold-av-nettet/69540034

Endret 6. februar 2019 av Kjetil Lura

[Mr.M]

I Sverige har regjeringen bestemt seg for å sette ned foten for aktørenes utbytte-fråtsing

 

Tiltaket reduserer utbyttet med 60 milliarder over tre år, hvilket gir kundene 21% lavere avgift

 

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/EoA2Va/regeringen-tvingar-elbolagen-att-sanka-elpriset

 

Hører du Erna?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Det viktigste er:

 

Vi produserer nok fornybar vannkraft i  vinterlandet Norge til hele samfunnets behov for velferd innen oppvarming/kjøling, - og transport hvis vi vil.

Uten kvoter, uten avgifter,  uten fordyrende utelandskabler, og uten subsidier.

Resten er politikk og unødvendig forfeilet administrasjon.

Det har ikke det levende norske samfunnet råd til .

Endret 9. februar 2019 av Fri diskusjon og kunnskap