Organdonasjon, enkelt valg?

[Comma Chameleon]

Allerede rettet en henvendelse. Her er nettsiden til foreningen han startet: https://cogforlife.org

Der vil dere bl.a finne informasjon om hvilke vaksiner som inneholder "aborted fetal cell lines" slik at dere ikke setter disse på barna deres. 

Du bare klikker flere og flere bokser her. Må flytte denne tråden fra helse og til "Oppslagstavlen" snart.

[AnArv]

Du bare klikker flere og flere bokser her. Må flytte denne tråden fra helse og til "Oppslagstavlen" snart.

 

Hvorfor sier du dette? Er det noe du ikke vil at befolkningen skal vite?

[newman221]

Kan ikke se for meg at doktor Trond-Viggo med hjelp av Flode Flodhest kan være med på en slik konspirasjon... For en slik konspirasjon må jo nødvendigvis inkludere og omfatte de fleste leger i verden.

[AnArv]

Kan ikke se for meg at doktor Trond-Viggo med hjelp av Flode Flodhest kan være med på en slik konspirasjon... For en slik konspirasjon må jo nødvendigvis inkludere og omfatte de fleste leger i verden.

 

Så leger kan ikke bli manipulert? Deres yrkesgruppe er fullstendig avskåret fra en slik potensiell metode.

 

Apropos leger og etikk; hvordan har det seg at befolkningen blir mer og mer syk. At man ikke klarer snu trenden selv, men bare selge mer og mer medikamenter. Hvordan er det tillatt at leger kan ha avtaler med enkelte farmasiselskaper for produktene vedkommende skriver ut. Burde det ikke ringe en bjelle om at hva man foretar seg ikke fører fram og kanskje svaret ligger i naturen? Stemmer, man kan ikke patenterer hva som ligger i naturen. Syntetisk replica derimot. Uansett vil aldri en syntetisk framstilling bli det samme som originalen fra naturens side. "It's nothing personal, it's only BIG business"

[nomore]

https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

[AnArv]

https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation

 

Legemiddelindustrien er ikke big business? Penger gjør ikke mennesker korrupte?

[Comma Chameleon]

Legemiddelindustrien er ikke big business? Penger gjør ikke mennesker korrupte?

Ikke 100% av tiden, noe du påstår.

[newman221]

Vil tro at en del av grunnen til at befolkningen blir "sykere og sykere" som du så elegant skriver er at folk lever lenger og lenger. I gode gamle dager var det akseptabelt med 10% barnedødelighet, og man ble sjelden særlig eldre enn 40. Enkelte individer ble kanskje 60-70 år gamle, men det var genetisk perfekte skapninger uten uheldige skavanker. Og litt flaks og tilfeldighet vil jeg tro. Nå idag er det jo skandale hvis en 85-åring dør av influensa. 

 

Farmasiselskaper tjener gode penger ja, men de har også enorme utgifter. Det koster absurde summer å utvikle nye medisiner. At det er koblinger mellom lege og farmasøyter med økonomisk samspill er selvfølgelig uheldig, og etter hva jeg har skjønt, ikke lovlig i Norge. 

USA er dette meget vanlig, men hvem ønsker å sammenligne seg med det skakkjørte helsevesenet

[AnArv]

Ikke 100% av tiden, noe du påstår.

 

Hvor finner du denne informasjonen? At vi hevder det skjer 100% av tiden.

[Comma Chameleon]

Hvor finner du denne informasjonen? At vi hevder det skjer 100% av tiden.

Så godt som, siden dere påstår at alle legene og industrien er med på dette. Det hadde ikke gått an uten et samarbeid der alle er på samme plan. Det hadde vært vanskeligere å få til enn å fake månelandingen.

[AnArv]

Vil tro at en del av grunnen til at befolkningen blir "sykere og sykere" som du så elegant skriver er at folk lever lenger og lenger. I gode gamle dager var det akseptabelt med 10% barnedødelighet, og man ble sjelden særlig eldre enn 40. Enkelte individer ble kanskje 60-70 år gamle, men det var genetisk perfekte skapninger uten uheldige skavanker. Og litt flaks og tilfeldighet vil jeg tro. Nå idag er det jo skandale hvis en 85-åring dør av influensa. 

 

Farmasiselskaper tjener gode penger ja, men de har også enorme utgifter. Det koster absurde summer å utvikle nye medisiner. At det er koblinger mellom lege og farmasøyter med økonomisk samspill er selvfølgelig uheldig, og etter hva jeg har skjønt, ikke lovlig i Norge. 

USA er dette meget vanlig, men hvem ønsker å sammenligne seg med det skakkjørte helsevesenet

Akkurat som om man ikke ta livet av ett menneske på mer enn en måte, kan man bestikke uten at det trenger ligge formelle avtaler i bunn. Enorme utgifter? De går med vanvittige overskudd. Tall de fleste av oss har vanskelig forstå. Når vi snakker "sykere og sykere" er dette mennesker i alderen 18-60. Dette er jo ikke normalt om produktene fra legemiddelindustriene fungerte. Ja, man kan maskere problemet, men det betyr ikke at problemet ikke forsvinner. 

 

Ta ett problem; sukkersyke (diabetes). De anslo at ca. 500 millioner ville ha denne sykdommen i 2030. Vi er der allerede nå. 

 

Så godt som, siden dere påstår at alle legene og industrien er med på dette. Det hadde ikke gått an uten et samarbeid der alle er på samme plan. Det hadde vært vanskeligere å få til enn å fake månelandingen.

Om du lærer dette i fra legestudiene. Hvordan kan du som lege betvile det siden det er dette du er blitt lært? Man må gå ut i fra at det man lærer er korrekt. Dette er litt avsporing, men viser hvor korrupt systemet er. Vi kan bevise at CO2 og klimaendringene ikke har noe med hverandre å gjøre. Utover enhver tvil via teori, tallmaterialet og eksperiment. NRK ville ikke gi innsyn i finansieringen av sin klimarapport, kulturdepartementet avslo også uten ankemulighet og mediene vil ikke skrive om dette. Hvem er det som egentlig konspirerer? Vi har kontaktet miljøvern- og helsedepartementet slik at de 40 milliardene som benyttes til miljøforebyggende tiltak kan overføres til minstepensjonistene slik at det kan bedre deres situasjon slik at de får en bedre utgang av livet. Foreløpig uten resultat. Vi jobber videre og kommer aldri til å gi oss med dette. Om vi så må trekke saken inn for retten og betale dette av egen lomme.

 

Tror du noen som kanskje har tenkt at dette ikke kan stemme, men valgt å se den andre veien fordi det er mye mer behagelig være enig med mengden enn gå motstrøms.  

 

 

Endret 7. februar 2019 av Omnia vincit amor

[nomore]

Legemiddelindustrien er ikke big business? Penger gjør ikke mennesker korrupte?

To påstander jeg overhode kom med.

 

Og nei, bare fordi legemiddelindustrien er big business så gjør ikke det at mennesker blir korrupte av penger.

Det gjør heller ikke at siden mennesker lar seg bli korrupte av penger, så gjør det at legemiddelindustrien er big business.

 

Sammenheng gir ikke årsak.

[AnArv]

To påstander jeg overhode kom med.

 

Og nei, bare fordi legemiddelindustrien er big business så gjør ikke det at mennesker blir korrupte av penger.

Det gjør heller ikke at siden mennesker lar seg bli korrupte av penger, så gjør det at legemiddelindustrien er big business.

 

Sammenheng gir ikke årsak.

 

Man behøver ingen sammenheng. Dette var to unike spørsmål som du lett kan besvare enkeltvis. Vi trenger ikke gjøre dette vanskelig. Bare et enkelt ja eller nei til hvert av dem er tilstrekkelig. 

[nomore]

Jeg har ingen grunn til å påstå at hele legemiddelindustrien er big business.

Jeg har heller ingen grunn til å påstå at alle mennesker lar seg bli korrupte av penger.

 

Det du prøver å gjøre er å generalisere alle. Ikke uvanlig når en er langt på viddene med konspirasjonsteorier. Og nok et perfekt eksempel på hvorfor dette også bare er tøv.

[AnArv]

Jeg har ingen grunn til å påstå at hele legemiddelindustrien er big business.

Jeg har heller ingen grunn til å påstå at alle mennesker lar seg bli korrupte av penger.

 

Det du prøver å gjøre er å generalisere alle. Ikke uvanlig når en er langt på viddene med konspirasjonsteorier. Og nok et perfekt eksempel på hvorfor dette også bare er tøv.

 

Slå opp kognitiv dissonans og søk hjelp.

[newman221]

Akkurat som om man ikke ta livet av ett menneske på mer enn en måte, kan man bestikke uten at det trenger ligge formelle avtaler i bunn. Enorme utgifter? De går med vanvittige overskudd. Tall de fleste av oss har vanskelig forstå. Når vi snakker "sykere og sykere" er dette mennesker i alderen 18-60. Dette er jo ikke normalt om produktene fra legemiddelindustriene fungerte. Ja, man kan maskere problemet, men det betyr ikke at problemet ikke forsvinner. 

 

Ta ett problem; sukkersyke (diabetes). De anslo at ca. 500 millioner ville ha denne sykdommen i 2030. Vi er der allerede nå. 

Ingen hadde vel regnet med at folk skulle fortsette å spise dårlig mat, godteri, alkohol og kjøre bil istedetfor å sykle/gå i den utstrekning vestlige innbyggere holder på med. 

Jeg er mer skremt over at samfunnet har kommet dit at en stadig større andel innbyggere fornekter generell kunnskap og tvilholder på rare teorier om at en mektig familie styrer hele verden, og at det meste som skjer er en ond konspirasjon for å holde den generelle befolkningen nede. 

 

Og; du er en finurlig skrue som tror legene har dannet en hemmelig organisasjon på Harvard for å høste organene dine mens du lever, legemiddelindustrien egentlig prøver å holde oss sykest mulig, at alle egentlig er korrupte og at klimaforandringene ikke er menneskeskapte. Og at minstepensjonistene burde få klimapenger til forbruk. Skal vi legge på falsk månelanding, chemtrails, onde vaksiner, flat jord og juksete satelitter? 

[nomore]

Slå opp kognitiv dissonans og søk hjelp.

Takk

[AnArv]

Ingen hadde vel regnet med at folk skulle fortsette å spise dårlig mat, godteri, alkohol og kjøre bil istedetfor å sykle/gå i den utstrekning vestlige innbyggere holder på med. 

Jeg er mer skremt over at samfunnet har kommet dit at en stadig større andel innbyggere fornekter generell kunnskap og tvilholder på rare teorier om at en mektig familie styrer hele verden, og at det meste som skjer er en ond konspirasjon for å holde den generelle befolkningen nede. 

 

Du har virkelige ikke fulgt med i timen. Når søppelmat koster relativt lite og folk har dårlig tid fordi de skal rekke over alt +litt til. Stressnivået er skyhøyt, hormonene fullstendig ute av balanse hvor lite søvn girer opp problemet enda ett hakk og leger som skriver ut piller som maskerer problemet istedet for at det blir fikset. Hva tror du sluttproduktet av dette sammensuriet blir?

 

Her viser du at du overhodet ikke forstår noe som helst. Det er bra at en større og større andel av samfunnet nekter finne seg i dette. Nettopp derfor har vi mulighet til å arbeide for dette. Realiteten er at folk blir mer syke, har mindre penger og friheten blir innskrenket enten i form av bomavgifter eller at idrettslaget krever mye for at ungene skal få drive med idrett. Dette er kun noen eksempler på hva som gjør folk forbannet. Og de er mange. Akkurat det kan vi love deg! Dette handler ikke om konspirasjoner, dette er virkeligheten.

 

Har du ikke lagt merke til en ting med politikk. Det spiller ingen rolle hvem du stemmer for. Resultatet er alltid det samme. Uansett hvem som er i regjering. La meg gi deg eksemplet her: vi kontaktet FrP og FrP ungdom med de vitenskaplige bevisene vi har for at det er ingen relasjon mellom CO2 og klimaendringer, da dette er noe FrP hele tiden har hevdet uten at de hadde tilstrekkelig vitenskapelige bevis. Samtlige i landsstyret i FrP ungdom og hovedposten til FrP samt noen av politkerne vi hadde eposten til mottok dokumentasjonen. Alle oppegående mennesker ville tro FrP da ville jublet og publisert dette sporenstreks. IKKE EN LYD! Man kan ikke benytte argumentet om at de ikke tror på bevisene fordi de aldri har hatt noen i utgangspunktet. 40 milliarder går til klimaforebyggende tiltak. Vi vet godt hvor disse pengene kan anvendes og har allerede kontaktet departementene om dette.

 

Staten Norge eier jo ikke Norge Bank engang. Som de i Sverige sier; "ni har blivid lurad"

 

For at vi kan avslutte dette. Hvorfor tror du Norge har sjefen i NATO, en surrekopp i WHO og en fullstendig desillusjonert figur i Europa rådet? Fordi ingen nasjoner i hele verden er mer naive enn nordmenn. Vanlige folk har derimot ett par egenskaper som er like suveren ift. andre nasjoner. Ingen har mer nasjonalfølelse enn oss, man er ærgjerrige og oppriktige. Kombiner dette med vikingblodet vårt har du en kombinasjon som gjør at vi ikke legger oss uten at vi står opp for hva vi tror på. I tillegg har vi den egenskapen som er den mest viktige av alle; vi er ikke feige! Om du tar deg tid til å lese bibelen (uansett om du tror eller ikke) kan du finne ut hvem Gud kaster i skjærsilden først. Det er ikke mordere eller voldtektsmenn.

 

 

Og; du er en finurlig skrue som tror legene har dannet en hemmelig organisasjon på Harvard for å høste organene dine mens du lever, legemiddelindustrien egentlig prøver å holde oss sykest mulig, at alle egentlig er korrupte og at klimaforandringene ikke er menneskeskapte. Og at minstepensjonistene burde få klimapenger til forbruk. Skal vi legge på falsk månelanding, chemtrails, onde vaksiner, flat jord og juksete satelitter? 

 

Summert opp ovenfor. Hva tror du er mest lønnsomt for staten; betale for at du blir holdt i livet eller at noen betaler for organene dine (enten i form av kontant oppgjør eller at de kan leve videre og bidra med skatt)? Staten ivaretar kun sine egne interesser og når du evner forstå dette skjønner du at det ikke er teorier man snakker om. Fakta ligger der, man må kun ha ønske om å innse sannheten. Det er problemet for mange. Hvorfor vil en tidligere direktør i FBI si at man sprayer kjemikalier over Norge? Hva tjener vedkommende på en slik uttalelse? Du stiller deg selv feil spørsmål.

 

Hva du ikke forstår, personlig mistenker jeg deg for at du faktisk forstår veldig god, om vår agenda er at vi jobber for folk og deres barns fremtid. Vi tjener ingenting på dette. Alle bidrag vi får inn går til dette arbeidet. Våre administrative kostnader er vel knappe 15%, mens hos veldedige organisasjoner ligger disse på 70%. Vi skal ikke bli rike på dette. Dette er faktisk ideologi og vi kommer til å kjempe til det bitter end for at Norge skal bli forandret slik at ikke 1% stikker av med alt. Dette betyr ikke at alt skal være likt, bare bedre distribuert. Som du blir fortalt; det er mange som støtter oss og det er vi veldig takknemlige for. Vi er mange som jobber med dette og vår plan er langtidsrettet, da dette ikke skjer over natten.

 

Om du fortsatt ikke forstår at leger kan falle for fristelsen og bli korrupte er du temmelig naiv. Da de har ingen etiske problemer med at liv blir tatt via abort, hva får deg til å tro at ting er annerledes ved enden av livet?

 

Vi kjemper for alle våres rettigheter. Dessverre sitter vi på dokumenter som viser at det på verdensbasis arbeider 15000 personer som har en eneste jobb. Skape splid og uenighet imellom folk på samtlige samfunnsnivå. Det foreligger beviser for at noen organisasjoner finansierer både venstre- og høyresiden slik at det skal bli mest mulig krasj. Og sørgelig nok; de som er i alle disse ytterliggående interessegruppene tror faktisk at de har påvirkningskraft, mens realiteten er at de ikke begriper hvem deres fiende egentlig er. De kjemper en kamp mot hverandre som vil gå inn i evigheten. Ganske genialt. Nesten som om djevelen skulle satt den i verk selv.....

[G]

Jeg har et forslag. Gitt at man stoler på politi da.

 

Sykehuset skulle ikke ha tilgang til informasjon en gang om organdonorer. Men, skulle ha hatt en åpen mulighet til å sjekke registeret på en gangsbasis etter at pasient er erklært død. Men ikke uten følger.

 

Politi, Fylkeslege og gjerne også familien til den avdødes advokat burde umiddelbart få et varsel om det innsynet i donorregisteret. Da vet leger ihvertfall at de ikke bare kan gå å sjekke uten at det får konsekvenser.

 

Registeret skulle altså måtte være helt dødt for innsyn inntil personen faktisk er død.

 

Men en dag inn i framtiden så vil man se mer og mer dyrking av organer i fra pasientens egne stamceller, eller i fra fostercelle-donor med injisert celleinnhold fra pasient slik at man får celler som ikke frastøtes av immunforsvaret.

Endret 5. februar 2019 av G

[AnArv]

Jeg har et forslag. Gitt at man stoler på politi da.

 

Sykehuset skulle ikke ha tilgang til informasjon en gang om organdonorer. Men, skulle ha hatt en åpen mulighet til å sjekke registeret på en gangsbasis etter at pasient er erklært død. Men ikke uten følger.

 

Politi, Fylkeslege og gjerne også familien til den avdødes advokat burde umiddelbart få et varsel om det innsynet i donorregisteret. Da vet leger ihvertfall at de ikke bare kan gå å sjekke uten at det får konsekvenser.

 

Registeret skulle altså måtte være helt dødt for innsyn inntil personen faktisk er død.

 

Men en dag inn i framtiden så vil man se mer og mer dyrking av organer i fra pasientens egne stamceller, eller i fra fostercelle-donor med injisert celleinnhold fra pasient slik at man får celler som ikke frastøtes av immunforsvaret.

 

Det som er "problemet" er at organene til en død person ikke fungerer for transplantasjon. Uansett om de blir fjernet umiddelbart etterpå. Derfor må vedkommende som donerer organene være i livet mens de blir fjernet. Nettopp derfor er det etisk og moralsk forkastelig. Liker imidlertid tankegangen om at sikkerheten til hvert individ er første prioritet da du utviser forståelse om hva som absolutt ikke kan under noen omstendigheter sette på spill.

 

Vi tror det samme som deg. Spørsmålet er bare om dette blir tillatt da profitten legger føringene for hva som blir tillatt. I alle fall så lenge dette systemet vi har i dag er i drift.