Organdonasjon, enkelt valg?

[nomore]

Dersom du selv ikke er i stand til å forklare hva de 15 minuttene handler om så har du selv ikke forstått det.

[AnArv]

Hvorfor kan ikke du forklare kort hva de 15 minuttene handler om? Du kan ikke føre en debatt på et forum der du nekter å svare om ikke de andre ser minst 15 minutter av en times lang video.

 

Og er du hjernedød så er du ikke i live. Du eksisterer ikke som person.

 

Hjernedød er en diagnose/tilstand oppfunnet av mennesket. Denne tilstanden eksisterer ikke, men om legene kan stille denne diagnosen kan de ta organene dine lovlig. Det eksisterer ikke en "mellom tilstand", enten er du levende eller død. Når du da er avgått med døden vil ikke organene kunne transplanteres. Dette betyr i praksis at du blir tatt livet av. Hvordan mennesker ikke kan reagerer med forargelse over dette er oss en enste stor gåte. 

[nomore]

Så hvordan har du tenkt å fastslå at noen er død? Og har du noen utdanning innen temaet?

[Comma Chameleon]

Hjernedød er en diagnose/tilstand oppfunnet av mennesket. Denne tilstanden eksisterer ikke, men om legene kan stille denne diagnosen kan de ta organene dine lovlig. Det eksisterer ikke en "mellom tilstand", enten er du levende eller død. Når du da er avgått med døden vil ikke organene kunne transplanteres. Dette betyr i praksis at du blir tatt livet av. Hvordan mennesker ikke kan reagerer med forargelse over dette er oss en enste stor gåte. 

Tullprat. Når du er hjernedød så er du, personen, død. Enkelte organer kan fortsette å vedlikeholdes en viss periode. Men du er død. 

 

Og "hjernedød er en diagnose/tilstand oppfunnet av mennesket"? Ja det er alle diagnoser. Alle begreper er menneskeskapt. Men når du er hjernedød så er du død. Og død er en tilstand som eksisterer. 

 

Du høres ut som du kanskje er religiøs eller noe og ikke forstår vitenskapen bak det å dø.

[AnArv]

Så hvordan har du tenkt å fastslå at noen er død? Og har du noen utdanning innen temaet?

 

De slutter puste. En maskin kan sørge for luft inn, men ikke luft ut. Personlig har jeg ikke medisinsk utdanning. Nettopp derfor er det linket til videoen slik at dere kan høre og se selv hva legen forteller. Han har over 40 års erfaring. Har man tid til å se hele videoen til endes kan man lære mye av en eldre mann med livserfaring.

 

Tullprat. Når du er hjernedød så er du, personen, død. Enkelte organer kan fortsette å vedlikeholdes en viss periode. Men du er død. 

 

Og "hjernedød er en diagnose/tilstand oppfunnet av mennesket"? Ja det er alle diagnoser. Alle begreper er menneskeskapt. Men når du er hjernedød så er du død. Og død er en tilstand som eksisterer. 

 

Du høres ut som du kanskje er religiøs eller noe og ikke forstår vitenskapen bak det å dø.

Man kan nesten begynne tro dette er en tilstand slik du svarer. Hvilken medisinsk bakgrunn har du for å kunne uttale dette?

 

 

Endret 7. februar 2019 av Omnia vincit amor

[aklla]

De slutter puste. En maskin kan sørge for luft inn, men ikke luft ut. Personlig har jeg ikke medisinsk utdanning. Nettopp derfor er det linket til videoen slik at dere kan høre og se selv hva legen forteller. Han har over 40 års erfaring. Har man tid til å se hele videoen til endes kan man lære mye av en eldre mann med livserfaring.

Så man er i live om man klarer å slippe luft under trykk ut av lungene?

[debattklovn]

Se de første 15 minuttene av videoen! Slutt med kommenteringen om du ikke har sett hva som blir fortalt.

 

Jeg har liten lyst til å se på de timelange propagandavideoene dine. Hvis du ikke selv kan skrive argumentene i kortfattede versjoner, har du ikke forstått innholdet selv. Du har ikke kommet med noen argumenter for at det jeg skriver ikke er riktig. 

[Comma Chameleon]

Man kan nesten begynne tro dette er en tilstand slik du svarer. Hvilken medisinsk bakgrunn har du for å kunne uttale dette?

Jeg, som deg, har ikke en medisinsk bakgrunn, men leger og forskere har det og det er samlet enighet om at når man er hjernedød så er man død. Du er den som går i mot vitenskapen, og da er det du som må ha beviser for det du mener.

[debattklovn]

Hjernedød er en diagnose/tilstand oppfunnet av mennesket. Denne tilstanden eksisterer ikke, men om legene kan stille denne diagnosen kan de ta organene dine lovlig. Det eksisterer ikke en "mellom tilstand", enten er du levende eller død. Når du da er avgått med døden vil ikke organene kunne transplanteres. Dette betyr i praksis at du blir tatt livet av. Hvordan mennesker ikke kan reagerer med forargelse over dette er oss en enste stor gåte. 

 

Helt feil, du bommer grovt på målskiven. Ingen blir tatt livet av, å stoppe å holde en hjernedød person kunstig i live er ikke det samme som å drepe personen. 

 

"Legene fastslår med 100 % sikkerhet at hjernen ikke får tilført blod og at all aktivitet er opphørt. Hjernen er da uopprettelig ødelagt. En komapasient vil aldri være aktuell som donor da det fortsatt er aktivitet i hjernen."

[AnArv]

Så man er i live om man klarer å slippe luft under trykk ut av lungene?

 

Ja. Dr. Byrne fortalte at dette uttrykket ble laget av via et utvalg hos Harvard fordi man ikke lovlig kunne ta organene med lovverket som er til for at vi skal beskyttes. Videre ble det fortalt at dette er informasjon vi ikke skal ha da alle vil naturligvis bli rasende. At staten har ens beste interesser som hovedintensjon kan man bokstavelig talt legge død og begravet. 

 

Nesten enda mer forkastelig (om mulig) var at de har såkalte groome (i mangel av bedre ord) som kommer til de pårørende og spør om de vil ha kaffe etc. slik at prosessen kan begynne for at de skal bli overbevist om at det er riktig at organene blir donert bort. Rett ut; man har mest lyst til å kaste opp.

Endret 4. februar 2019 av AnArv

[aklla]

Så en ballong er pr definisjon levende?

Blås inn luft og den klarer helt selv å slippe det ut, altså, levende.

[nomore]

Ja. Dr. Byrne fortalte at dette uttrykket ble laget av via et utvalg hos Harvard fordi man ikke lovlig kunne ta organene med lovverket som er til for at vi skal beskyttes. Videre ble det fortalt at dette er informasjon vi ikke skal ha da alle vil naturligvis bli rasende. At staten har ens beste interesser som hovedintensjon kan man bokstavelig talt legge død og begravet. 

 

Nesten enda mer forkastelig (om mulig) var at de har såkalte groome (i mangel av bedre ord) som kommer til de pårørende og spør om de vil ha kaffe etc. slik at prosessen kan begynne for at de skal bli overbevist om at det er riktig at organene blir donert bort. Rett ut; man har mest lyst til å kaste opp.

Oida! Den perfekte oppskriften på en konspirasjonsteori!

 

En eller flere ikke navngitte personer har bestemt noe i hemmelighet. Her, et ikke navngitt utvalg.

Den eller de personene har en legitimitet via "omdømme"(i mangel på et bedre ord. Her, Harvard.

Det de har bestemt har så stor innvirkning på folk at dette må være hemmelig. Her, høsting av organer.

Hemmeligheten er så stor at det er ikke rart at dette ikke er allment kjent for ingen vil tro på det.

Staten har selvfølgelig størst interesse i at det holdes hemmelig.

 

Man kan putte dette på alle andre konspirasjoner:

- falske fødselsattester og stråmenn

- falsk månelanding

- 9/11 angrepet i USA

- vaksinasjoner

- +++

 

Helt likt. Samme fremgangsmåte. Akkurat de samme YouTube-videolinkene med samme oppfordring hver bidige gang("se filmen så vil du forstå"). At folk lar seg lure. Gang på gang på gang på gang.

 

Heldigvis skal nå temaet rundt konspirasjonsteorier og kritisk tenking inn i skolen. Eller vent litt, det er kanskje en konspirasjon det og?

[AnArv]

Oida! Den perfekte oppskriften på en konspirasjonsteori!

 

En eller flere ikke navngitte personer har bestemt noe i hemmelighet. Her, et ikke navngitt utvalg.

Den eller de personene har en legitimitet via "omdømme"(i mangel på et bedre ord. Her, Harvard.

Det de har bestemt har så stor innvirkning på folk at dette må være hemmelig. Her, høsting av organer.

Hemmeligheten er så stor at det er ikke rart at dette ikke er allment kjent for ingen vil tro på det.

Staten har selvfølgelig størst interesse i at det holdes hemmelig.

 

Man kan putte dette på alle andre konspirasjoner:

- falske fødselsattester og stråmenn

- falsk månelanding

- 9/11 angrepet i USA

- vaksinasjoner

- +++

 

Helt likt. Samme fremgangsmåte. Akkurat de samme YouTube-videolinkene med samme oppfordring hver bidige gang("se filmen så vil du forstå"). At folk lar seg lure. Gang på gang på gang på gang.

 

Heldigvis skal nå temaet rundt konspirasjonsteorier og kritisk tenking inn i skolen. Eller vent litt, det er kanskje en konspirasjon det og?

 

Og man undrer hvorfor nordmenn må stoppes av banken fra å sende penger til prinsen i Nigeria

 

Hva har Dr. Byrne å tjene på dette? Hva har staten å tjene på at en slik diagnose kan settes?

Endret 4. februar 2019 av AnArv

[nomore]

Ikke snakk stygt om prinsen i Nigeria! Han betaler meg i det minste penger, eller skal gjøre, har han sagt. Jeg har ikke fått ei krone for organene mine - ikke engang løfter...

[AnArv]

Ikke snakk stygt om prinsen i Nigeria! Han betaler meg i det minste penger, eller skal gjøre, har han sagt. Jeg har ikke fått ei krone for organene mine - ikke engang løfter...

 

Hvor mye tror du at du koster staten i utgifter om de må holde deg levende i ett døgn?

[nomore]

Men fra spøk til alvor(om det finnes her), dette utvalget på Harvard - vet vi hvem som satt i det og hva de faktisk diskuterte? Og har da noen av de navngitte(om navn finnes) bekreftet at dette møtet fant sted?

 

Eller er det sånn at fordi temaet er så alvorlig så skal ingen navn nevnes, og derav vil det aldri være mulig å få avkreftet eller bekreftet noe om møtet?

 

Er det ikke typisk? Hver gang noen med makt bestemmer seg for noe så er det ingen referat, notater eller deltakerliste fra møtet.

[AnArv]

Men fra spøk til alvor(om det finnes her), dette utvalget på Harvard - vet vi hvem som satt i det og hva de faktisk diskuterte? Og har da noen av de navngitte(om navn finnes) bekreftet at dette møtet fant sted?

 

Eller er det sånn at fordi temaet er så alvorlig så skal ingen navn nevnes, og derav vil det aldri være mulig å få avkreftet eller bekreftet noe om møtet?

 

Er det ikke typisk? Hver gang noen med makt bestemmer seg for noe så er det ingen referat, notater eller deltakerliste fra møtet.

 

Kan kontakte Dr. Byrne og rette en henvendelse om slik informasjon eksisterer. Uansett er det ditt eget valg om du vil bli injisert med paralyserende medikamenter slik at de kan ta organene dine. Husk at du vil fortsatt føle smerten ettersom pulsen og blodtrykket ditt vil stige noe som bekrefter akkurat dette. De gir deg disse medikamentene slik at du skal oppføre deg ordentlig og ligge stille slik at de kan jobbe mest mulig effektivt. Akkurat slik du ble opplært til på skolen; ikke bruk din egen hjerne, kun adlyde.

[nomore]

Jeg tenker det ville vært naturlig å sjekke kildene ja. Det burde være selvsagt at Dr Byrne var proaktiv og la ut sånn informasjon selv, det gir tross alt kredibilitet. Men om du kunne sjekket det hadde det vært supert. Skriv gjerne her hvordan det går

[debattklovn]

Kan kontakte Dr. Byrne og rette en henvendelse om slik informasjon eksisterer. Uansett er det ditt eget valg om du vil bli injisert med paralyserende medikamenter slik at de kan ta organene dine. Husk at du vil fortsatt føle smerten ettersom pulsen og blodtrykket ditt vil stige noe som bekrefter akkurat dette. De gir deg disse medikamentene slik at du skal oppføre deg ordentlig og ligge stille slik at de kan jobbe mest mulig effektivt. Akkurat slik du ble opplært til på skolen; ikke bruk din egen hjerne, kun adlyde.

 

Du har forvekslet skolen og Forsvaret. 

 

På skolen blir man lært opp til å være kritisk og stille spørsmål. 

I militæret sier de hold kjeft og gjør ditten og datten i forgårs. 

[AnArv]

Jeg tenker det ville vært naturlig å sjekke kildene ja. Det burde være selvsagt at Dr Byrne var proaktiv og la ut sånn informasjon selv, det gir tross alt kredibilitet. Men om du kunne sjekket det hadde det vært supert. Skriv gjerne her hvordan det går

 

Allerede rettet en henvendelse. Her er nettsiden til foreningen han startet: https://cogforlife.org

Der vil dere bl.a finne informasjon om hvilke vaksiner som inneholder "aborted fetal cell lines" slik at dere ikke setter disse på barna deres.