Kritikk til moderatorer!

[Taurean]

1) I denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1836260

 

er det en melding i post #43, at "Vi forventer ett vist nivå og at poster er om temaet, ikke diskusjon rundt hvordan man mener det burde vært."

 

Så langt jeg kan se, er mine poster de eneste som er fjernet. Jeg skrev tydelige meldinger og poster som var ment til å hjelpe trådstarter og involverte der til å ta aktive og bevisste valg rundt det etiske, om ikke annet, moralsk støtte. Det er mange andre poster som holder et mye mer generelt nivå enn mine! Men DE blir stående. Hvorfor? Bare å bruke ren sunn fornuft, så ser man hvilke poster som kunne blitt fjernet uten å skade trådens saklige tone. Det er 99% av dem.

 

2) Hva med alle andre poster som bare er basert på synsing, mening og føling? Jeg kunne egentlig nevnt alle poster utenom Krikkert sin. Hvis vi skal ha et diskusjonsforum, så må det være åpenhet, ellers kunne vi bare stengt ned alle kontoer utenom de som har faglig kompetanse. Da kan vi stenge ned hele forumet.

 

3) Selv poster som sitérer min, #39, blir stående. Dette var én av de to postene mine som ble slettet:

 

"Så hva ville du kalt situasjonen når noen blir lurt på den måten? Du synes vel det er helt greit av polisen å gjøre sånt?

Du må vel være enig i at det hadde vært mer etisk riktig, og mer tillitsvekkende for hele samfunnets del, om de heller bare hadde sagt: "Vi har fått en anmeldelse, (eller bare) fått informasjon rundt din familiesituasjon, og hadde satt pris på om du kom ned på stasjonen ved første anledning for en prat"."

Er dette virkelig et så lavt nivå i forhold til de andre postene, og det siterte svaret, at det er verdt å slette, og -ingen- andre poster? Selv den siste posten, #44, er basert på synsing og mening, og ikke noe som helst faktabegrunnet.

 

4) Er ikke dette et diskusjonsforum, hvor målet er å åpne opp og diskutere rundt situasjoner for å få opp flest mulig meninger, så trådstartere får flest mulige synsvinkler?

 

5) Jeg stiller ofte spørsmål ved fundamentale etiske temaer i situasjoner, og hvis dere moderatorer ikke tåler det, så får dere skrive det inn i reglene: "Etiske og moralske dilemmaer skal ikke diskuteres. Meninger skal holdes på et generelt og nøytralt nivå." Hvor vi er på vei som samfunn hvis vi kutter ut denne delen av diskusjonen, får bli opp til debatt, men jeg mener det ikke er positivt.

 

6) Jeg mener det er viktig å få alle til reflektere rundt det her, sånn at de som får rådene tar bevisste valg når det kommer til valgene videre. Vage, generelle svar som "dere burde gjøre ditt og datt", DET er for meg meningsløst og "lavnivå" svar. Men DE får lov til å florere og stå?

 

Jeg ønsker et høyere moderatornivå hvor man bruker hodet på alle nivåer før man bare sletter poster. Det føles som at mine poster er de eneste som slettes fordi jeg er den eneste som tør å skrive om dypereliggende temaer i tråder, og moderatorer tør ikke å reflektere over de samme temaene.

 

Som nevnt: Hvis vi skal ha et forum hvor kun "meningsfulle" og faktabaserte poster skal få lov til å stå, så kan vi bare slette 99,99% av alle brukere. Da må folk bevise sin fagkompetanse hvis de skal få lov til å poste, og med referanser. Noe annet er bare ren bullshit.

 

 

------------------------------------

 

 

Ny sak, la oss kalle det sak nr. 2.

 

I denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1836362&page=2

 

i post #29, og omtrent alle andre poster i tråden, diskuteres det søren meg dette rundt etikk og moral rundt regelverk!

 

Hvis dere moderatorer skal være så prektige å slette poster basert på kjepphøyhet, så får dere søren meg slette deres egne poster også!

 

Det får ikke blitt mer selvmotsigende. Det er på tide å rydde opp i lederskapet deres! Få inn folk som gjør ting skikkelig!

Endret 1. februar 2019 av Taurean

[Quote]

1) I denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1836260

 

er det en melding i post #43, at "Vi forventer ett vist nivå og at poster er om temaet, ikke diskusjon rundt hvordan man mener det burde vært."

 

Så langt jeg kan se, er mine poster de eneste som er fjernet. Jeg skrev tydelige meldinger og poster som var ment til å hjelpe trådstarter og involverte der til å ta aktive og bevisste valg rundt det etiske, om ikke annet, moralsk støtte. Det er mange andre poster som holder et mye mer generelt nivå enn mine! Men DE blir stående. Hvorfor? Bare å bruke ren sunn fornuft, så ser man hvilke poster som kunne blitt fjernet uten å skade trådens saklige tone. Det er 99% av dem.

 

2) Hva med alle andre poster som bare er basert på synsing, mening og føling? Jeg kunne egentlig nevnt alle poster utenom Krikkert sin. Hvis vi skal ha et diskusjonsforum, så må det være åpenhet, ellers kunne vi bare stengt ned alle kontoer utenom de som har faglig kompetanse. Da kan vi stenge ned hele forumet.

 

3) Selv poster som sitérer min, #39, blir stående. Dette var én av de to postene mine som ble slettet:

 

"Så hva ville du kalt situasjonen når noen blir lurt på den måten? Du synes vel det er helt greit av polisen å gjøre sånt?

 

Du må vel være enig i at det hadde vært mer etisk riktig, og mer tillitsvekkende for hele samfunnets del, om de heller bare hadde sagt: "Vi har fått en anmeldelse, (eller bare) fått informasjon rundt din familiesituasjon, og hadde satt pris på om du kom ned på stasjonen ved første anledning for en prat"."

 

Er dette virkelig et så lavt nivå i forhold til de andre postene, og det siterte svaret, at det er verdt å slette, og -ingen- andre poster? Selv den siste posten, #44, er basert på synsing og mening, og ikke noe som helst faktabegrunnet.

 

4) Er ikke dette et diskusjonsforum, hvor målet er å åpne opp og diskutere rundt situasjoner for å få opp flest mulig meninger, så trådstartere får flest mulige synsvinkler?

 

5) Jeg stiller ofte spørsmål ved fundamentale etiske temaer i situasjoner, og hvis dere moderatorer ikke tåler det, så får dere skrive det inn i reglene: "Etiske og moralske dilemmaer skal ikke diskuteres. Meninger skal holdes på et generelt og nøytralt nivå." Hvor vi er på vei som samfunn hvis vi kutter ut denne delen av diskusjonen, får bli opp til debatt, men jeg mener det ikke er positivt.

 

6) Jeg mener det er viktig å få alle til reflektere rundt det her, sånn at de som får rådene tar bevisste valg når det kommer til valgene videre. Vage, generelle svar som "dere burde gjøre ditt og datt", DET er for meg meningsløst og "lavnivå" svar. Men DE får lov til å florere og stå?

 

Jeg ønsker et høyere moderatornivå hvor man bruker hodet på alle nivåer før man bare sletter poster. Det føles som at mine poster er de eneste som slettes fordi jeg er den eneste som tør å skrive om dypereliggende temaer i tråder, og moderatorer tør ikke å reflektere over de samme temaene.

 

Som nevnt: Hvis vi skal ha et forum hvor kun "meningsfulle" og faktabaserte poster skal få lov til å stå, så kan vi bare slette 99,99% av alle brukere. Da må folk bevise sin fagkompetanse hvis de skal få lov til å poste, og med referanser. Noe annet er bare ren bullshit.

 

 

------------------------------------

 

 

Ny sak, la oss kalle det sak nr. 2.

 

I denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1836362&page=2

 

i post #29, og omtrent alle andre poster i tråden, diskuteres det søren meg dette rundt etikk og moral rundt regelverk!

 

Hvis dere moderatorer skal være så prektige å slette poster basert på kjepphøyhet, så får dere søren meg slette deres egne poster også!

 

Det får ikke blitt mer selvmotsigende. Det er på tide å rydde opp i lederskapet deres! Få inn folk som gjør ting skikkelig!

Hei, og takk for tilbakemelding.

 

1-2; Moderatormeldingen er helt i orden. I jussforumet ønsker vi i større grad å fokusere på hvordan lovverket er, og ikke hvordan det burde være. Det kan være irriterende for trådstartere som spør om praktisk hjelp til hvordan noe faktisk er, hvor man bare får til svar hvordan det bør være. I den aktuelle tråden, så ble det ansett slik at tråden var på vei til å spore av. For å unngå det, grep moderator inn på en svært god og ryddig måte.

 

3 - Noen ganger kan det være lett å overse innlegg i tråder hvor det er mange innlegg, og det er tatt hånd om.

 

4 - Målet med diskusjonsforumet er at trådstarter skal få svar på det man etterspør. Etterspør man personlige meninger, skal man få det. Etterspør man konkrete svar på spørsmål, skal man få det.

 

5 - Det er helt innenfor å skrive sine egne personlige meninger rundt etiske problemstillinger, gitt at det er innenfor trådens emne. Hvorvidt dette egner seg varierer fra tråd til tråd. Avsporinger er ikke tillatt, og er noe som står i retningslinjene våre.

 

I sak nr. 2 du viser til, kan det i større grad virke som at trådstarter ønsker å legge til rette for en diskusjon rundt nettopp hvorvidt det bør være slik, eller ikke.

[Camlon]

Jeg ser at tråden har blitt slettet. 

 

Hva er grunnen til at den ble slettet? Er det fordi dere har funnet ut at historien er falsk?

[Taurean]

Hei, og takk for tilbakemelding.

 

1-2; Moderatormeldingen er helt i orden. I jussforumet ønsker vi i større grad å fokusere på hvordan lovverket er, og ikke hvordan det burde være. Det kan være irriterende for trådstartere som spør om praktisk hjelp til hvordan noe faktisk er, hvor man bare får til svar hvordan det bør være. I den aktuelle tråden, så ble det ansett slik at tråden var på vei til å spore av. For å unngå det, grep moderator inn på en svært god og ryddig måte.

 

3 - Noen ganger kan det være lett å overse innlegg i tråder hvor det er mange innlegg, og det er tatt hånd om.

 

4 - Målet med diskusjonsforumet er at trådstarter skal få svar på det man etterspør. Etterspør man personlige meninger, skal man få det. Etterspør man konkrete svar på spørsmål, skal man få det.

 

5 - Det er helt innenfor å skrive sine egne personlige meninger rundt etiske problemstillinger, gitt at det er innenfor trådens emne. Hvorvidt dette egner seg varierer fra tråd til tråd. Avsporinger er ikke tillatt, og er noe som står i retningslinjene våre.

 

I sak nr. 2 du viser til, kan det i større grad virke som at trådstarter ønsker å legge til rette for en diskusjon rundt nettopp hvorvidt det bør være slik, eller ikke.

 

Ble svaret mitt til denne posten slettet? Ville satt pris på å få beskjed via privat melding, så jeg vet hva som foregår.

 

Generelt, hvis dere skal ha "høy kvalitet", så må dere slette -ALT- av generelle meninger og synsinger, og -KUN- beholde poster av mennesker som har jobb-, eller førstehåndserfaring innen trådens emne, for de er de eneste som kan gi høykvalitets svar.

 

Når noen velger å gi svar ut av hjertets godhet, prøver å åpne opp om temaet for å gi trådstarter flere synsvinkler for å gi best mulig grunnlag for refleksjon, burde det være noe både ledelse og trådstartere burde sette pris på!

 

I den tråden var det 95% synsing og mening, og kanskje 1 eller 2 svar som hadde noen verdi innen juss.

 

Så dere får rydde opp i reglene og bestemme dere for hva som virkelig er lov og ikke.

Endret 3. februar 2019 av Taurean

[Gjest Slettet+3124]

Jeg ser at tråden har blitt slettet. 

 

Hva er grunnen til at den ble slettet? Er det fordi dere har funnet ut at historien er falsk?

 

Det var et ønske i fra trådstarter.

[Hårek]

Jeg ser at tråden har blitt slettet. 

 

Hva er grunnen til at den ble slettet? Er det fordi dere har funnet ut at historien er falsk?

TS innså at det var lagt ut sensitiv informasjon som kunne gi h*n problemer, og barn var involvert. Derfor kunne vi imøtekomme ønske om sletting. 

[LMH1]

Som nevnt: Hvis vi skal ha et forum hvor kun "meningsfulle" og faktabaserte poster skal få lov til å stå, så kan vi bare slette 99,99% av alle brukere. Da må folk bevise sin fagkompetanse hvis de skal få lov til å poste, og med referanser. Noe annet er bare ren bullshit.

Generieltsett syns jeg forumet har blitt vesentlig dårligere, er mere barn på dette forumet en voksne.

Folk er mere opptatt å slenge dritt en å hjelpe. Kanskje diskusjon bør ansette noen å forbedre kvaliteten her?

Virker ikke det er 18 års aldersgrense på forumet. Faktisk blir veldig få innlegg\tråder slettet mot freak.no og linux1.no og avforum.no

[Taurean]

Generieltsett syns jeg forumet har blitt vesentlig dårligere, er mere barn på dette forumet en voksne.

Folk er mere opptatt å slenge dritt en å hjelpe. Kanskje diskusjon bør ansette noen å forbedre kvaliteten her?

Virker ikke det er 18 års aldersgrense på forumet. Faktisk blir veldig få innlegg\tråder slettet mot freak.no og linux1.no og avforum.no

 

Kan hende vi er på litt forskjellige deler av forumet, jeg ser ikke så mye direkte drittslenging, kanskje av og til. Og hvis jeg rapportérer det, så blir det fort slettet, så det er positivt. Men hvis fokuset virkelig skal være på kvalitet og genuinitet, så skjønner ikke jeg hvorfor mine poster blir slettet, når det er så utrolig mye synsing og mening! Jeg er klar over at jeg ikke har fagutdannelse i juss, men jeg prøver å åpne opp og vise genuin forståelse. Det er mange som ikke engang gjør det, men som bare gnåler og kverner rundt temaet uten å komme noen vei, som bare kludrer til tråden - greit nok, kanskje i beste mening, men DE postene og brukerne får ingen reaksjoner! Det vitner om lavkvalitets lederskap.

 

Har vært flere hendelser tidligere hvor mine poster blir slettet og andre mer spam-lignende poster får stå helt fint i fred. I diskusjonen hvor jeg fikk "advarselspoeng", fikk motdebattanten ingen reaksjon, selv om den personen var initiativtakeren til drittslengingen. Moderatorene ser ikke ting i perspektiv.

 

Med tanke på Freak, så er dette forumet 1 million ganger bedre. Der oppfordres det til åpen diskusjon, men når man er åpen, så blir man bannet for godt. Fullstendig høl i huet, lederne på det forumet der.

 

avforum har jeg ingen erfaring med.

[Camlon]

Det var et ønske i fra trådstarter.

 

TS innså at det var lagt ut sensitiv informasjon som kunne gi h*n problemer, og barn var involvert. Derfor kunne vi imøtekomme ønske om sletting. 

 

Takk for info.

 

Det betyr også at speskulasjonene om at historien er oppspinn var mest sannsynlig feil. Trist at et av de mest populære inleggene var noen som anklaget trådstarter for å være et troll. 

[Oddvardm]

Hei på deg du sensorem min.

 

Liker ikke at innlegg blir tatt bort fra tråden jeg startet. Sensurert pga uhøflig tone står det. Hmmm..hvordan vet jeg det? Hvorfor merkes ikke svaret med en advarsel? Svaret kan vises hvis leser samtykker er vel ok å spørre om. Hvis brukeren svarer ja er det hans eget ansvar å følge tråden. Forfatteren kan også få melding om å moderere seg før man bare sletter innlegget. Litt kjelkete å se sensur. Ikke noe jeg liker.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hei på deg du sensorem min.

 

Liker ikke at innlegg blir tatt bort fra tråden jeg startet. Sensurert pga uhøflig tone står det. Hmmm..hvordan vet jeg det? Hvorfor merkes ikke svaret med en advarsel? Svaret kan vises hvis leser samtykker er vel ok å spørre om. Hvis brukeren svarer ja er det hans eget ansvar å følge tråden. Forfatteren kan også få melding om å moderere seg før man bare sletter innlegget. Litt kjelkete å se sensur. Ikke noe jeg liker.

 

Hei, Oddvarm! 

 

Takk for innlegget ditt her. 

 

Jeg sjekket litt opp i dette, og var det i forbindelse med "Hvorfor er vi ikke mer opptatt av hva som skjer i USA for tiden"? 

 

Det ble litt krøll med den tråden da jeg selv valgte å gå tilbake på modereringen av denne tråden da jeg revurderte løsningen. Etter en nøyere vurdering valgte jeg å gjenopprette innleggene. 

 

Det stemmer at det ikke var en kommentar fra meg før en liten stund etter innleggene ble fjernet, og det beklager jeg. Men nå står det en moderatormelding helt i slutten av tråden, hvor jeg informerer om at innleggene er gjenopprettet og at det dermed ikke er noe mer til saken en som så. 

 

Ellers så er det flott at du bruker muligheten til å komme med tilbakemeldinger da vi alltid kan lære nytt vi og. 

 

Ha en forsatt fin natt! 

Endret 10. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[ilpostino]

Generieltsett syns jeg forumet har blitt vesentlig dårligere, er mere barn på dette forumet en voksne.

Demografien på forumet har alltid hatt en overvekt av ungdom eller unge voksne og jeg er ikke i tvil om at ting kan oppleves forskjellig i forskjellige deler av forumet.