Innkreving av penger, forliksråd, namsmann

[AnonymDiskusjon]

Hei, er i gang med å kreve inn penger som er juridisk sett mine. I dette scenarioet har jeg en svært god sak som er umulig å tape nesten. Jeg har bygd opp saken sammen med en advokat der det er sendt et brev med betalingsoppfordring, med rimelig frist. Etter fristen er det sendt et brev som er innenfor rammene i tvangsfullbyrdelsesloven. Ingen ting er betalt så langt.

Neste steg er en utleggsbegjæring til namsmann og forliksklage.

 

Å få betaling her baserer jo seg også på frivillighet fra skyldneren sin side, evt. gjeldsbrev må signeres.

Nå er det slik at hvis det ikke finnes noen midler å kreve inn, og det ikke betales, må jeg legge ut for saksomkostninger for videre rettsak inntil det foreligger en dom. Først da får jeg pengene for saksomkostninger og alt annet.

 

Finnes det noen mulighet for at skyldneren går videre til rettsak basert på forliksklagen? Eller er det alltid innkreveren som må ta dette initiativet? Jeg tenker hvis motparten selv mener de har sitt på det rene, kan de være så "dumme" at de gjør dette? Da slipper jeg å legge ut for noe?

 

 

Anonymous poster hash: 694c5...a1f

[krikkert]

Det finnes skyldnere som går til frifinnelsessak fordi de ikke vil ha saken hengende over seg.

 

Hvis det er etablert tvangsgrunnlag og skyldneren ikke krever overføring til forliksrådet der han har mulighet til dette vil utlegg bli etablert, og skyldneren må da ta inititiativ til namsklage eller rettssak for å få stanset dette.

 

I andre tilfeller er det fordringshaver som må ta rettslige skritt for å få avgjort og fullbyrdet kravet.