AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Hvilken frekvens er dette? 2,4Ghz https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355 Overvekt må man nesten ta på sin egen kappe, folk spiser søppelmat som aldri før og drar på seg sykdommer som en følge av det. Men klart, det er jo fint å spise på McDonalds 6 dager i uka og skylde på mobilen når man blir feit. Greit å ha noe å skylde på Helt enig i at majoritet bør legge om kostholdet sitt! Faktisk spiller det ingen rolle hva du spiser om ikke hormonene er i balanse. Enkleste forsøket du kan foreta selv om du vil teste teorien er å legge deg kl. 03 og stå opp igjen kl 07 i en uke. Foreta deg dette en uke og mål kroppsvekten ved starten og slutten (samme klokkeslett på døgnet). Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 For å virkelig gjøre folk paranoide så finnes det enheter som bruker elektromagnetisk stråling til oppvarming i bygg. Disse kalles stråleovner. https://www.enok.no/enokguiden/03_2_6.html Varme fra stråleovner varmer ikke opp luften, men gulv, vegger, møbler ... og mennesker der strålene treffer. Først i neste omgang varmes luften i rommet opp fra den varmen disse avgir. Og folk er redd for en puslete router med sine... 1 watt? Å si at stråling er farlig er som å si at temperatur er farlig. Er noe veldig kaldt får du frostskader. Er noe veldig varmt får du brannskader. Det er ikke sånn at f.eks. 23,925 grader er skadelig mens 21,3 og 25,8 er ufarlige. Det er grenser. Samme med stråling. 1 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) 2,4Ghz https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355 https://no.wikipedia.org/wiki/Martin_Pall "Mens Palls hypoteser i liten grad anerkjennes i det vitenskapelige miljø" "Han mener imidlertid at dette kan behandles med vitaminer og antioksidanter, og har utviklet sin egen serie med kosttilskudd som skal avhjelpe tilstandene." Ja, men så fint da... Endret 1. februar 2019 av debattklovn 2 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 Da kan du forklare denne rapporten: https://www.scienced...013935118300355 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Helt enig i at majoritet bør legge om kostholdet sitt! Faktisk spiller det ingen rolle hva du spiser om ikke hormonene er i balanse. Enkleste forsøket du kan foreta selv om du vil teste teorien er å legge deg kl. 03 og stå opp igjen kl 07 i en uke. Foreta deg dette en uke og mål kroppsvekten ved starten og slutten (samme klokkeslett på døgnet). Hva hjelper det å få stort underskudd av søvn, og hva er formålet med søvnunderskuddet?Jeg blir åpenbart trøtt om det er det du tenker på.. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Da kan du forklare denne rapporten: https://www.scienced...013935118300355 Ja. Det er svada. Sånn, da var det forklart. 5 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 Hva hjelper det å få stort underskudd av søvn, og hva er formålet med søvnunderskuddet? Jeg blir åpenbart trøtt om det er det du tenker på.. Se hva det gjør med kroppsvekten din. Pga. at hormonene kommer ut av balanse vil du legge på deg. Du kan ha perfekt kosthold og trene kjempebra, men har du i tilstrekkelig søvn vil alt være fånyttes. Som sagt du kan teste dette en uke selv og se for deg selv, du trenger ikke ta oss på ordet. Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Da kan du forklare denne rapporten: https://www.scienced...013935118300355 He's gotta make the dough somehow... Kaching $$$ https://no.wikipedia...iki/Martin_Pall "Mens Palls hypoteser i liten grad anerkjennes i det vitenskapelige miljø" "Han mener imidlertid at dette kan behandles med vitaminer og antioksidanter, og har utviklet sin egen serie med kosttilskudd som skal avhjelpe tilstandene." 2 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Men ser ikke hva manglende søvn har med stråling å gjøre.. At a blir b tilsier ikke at c blir d. Du sammenligner epler og kaker her.. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Hypokondri er også en sykdom og kan gi plager tilsvarende eller verre enn det man innbiller seg at man lider av. Og uheldigvis i dag så kan man på internett finne bekreftelser på så godt som alt man tror på. 5 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 Ja. Det er svada. Sånn, da var det forklart. Og dette: In Germany, researchers studied 1000 residents who lived in close proximity to two cell phone towers for about 10 years. According to the study, during the last five years of the observations, researchers discovered neighbours living within 400 meters of the cell towers were diagnosed with cancer at a rate that was three times higher than those who lived much further away. Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 https://phys.org/news/2018-07-beware-scientific-studiesmost-wrong.html 2 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Men ser ikke hva manglende søvn har med stråling å gjøre.. At a blir b tilsier ikke at c blir d. Du sammenligner epler og kaker her.. Handler om hormonbalansen. Det er mange nok som sier at smartmeter påvirker søvnen, men det var ikke poenget her. Vektoppgang kan skyldes ubalanse i hormonene om kosthold og aktivitet er i check. Det blir hevdet at selv ved 2,4Ghz kan denne strålingen skape ubalanse. Derav ble han/hun fortalt at dette eksperimentet med lite søvn vil vise hvilken effekt det har på kroppsvekten selv etter kort tid da nettopp søvnmangelen skaper den ubalansen. https://phys.org/news/2018-07-beware-scientific-studiesmost-wrong.html Så da hevder du at de tyske forskerne har manipulert data og resultat? Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Det vil vise effekten av lite søvn på kroppen, ikke effekten av stråling.. 1 Lenke til kommentar
Janvik Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 2,4Ghz https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355 ingen fare med andre ord. ingen 2,4 GHz mobilnett eksisterer her til lands 2 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) ingen fare med andre ord. ingen 2,4 GHz mobilnett eksisterer her til lands Det er kanskje for en meget god grunn og enda en for at det bor forbli slik. https://www.digi.no/artikler/frarader-bedrifter-a-bruke-2-4-ghz-wlan/320519 Om noen virkelig vil våkne og klarer se bort i fra at mannen tror på Gud, er det på tide at nisselua blir blåst av øyne og ører: https://youtu.be/Kb8-NSz4tVQ Endret 2. februar 2019 av AnArv Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Videotittel "Full 5G satanic agendas exposed urgent download..." Dette er seriøs forskning, gutta! 1 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Hva sier mannen egentlig? Bedre å diskutere med deg enn tilfeldige youtubefilmer Og ikke minst, hva mener du om hva mannen sier og hvorfor mener du mannen snakker sant? Endret 1. februar 2019 av aklla Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Hvordan ikke bli tatt seriøst i en diskusjon. 1. Sitere bibel vers. 2. Påstå satanister er bak en konspirasjon. 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Ikke spesielt overraskende at folk som babbler om slike ting som dette er religiøse, den type mennesker er ufattelig lett å manipulere, de har vel noe svakere sinn en andre. Men svar på siste innlegg fra aklla: "hva mener du om hva mannen sier og hvorfor mener du mannen snakker sant?" dette er veldig viktig for fortsettelsen av denne tråden, for og bevisa at du ikke bare er sau som poster søppel fra youtube og forskning som ikke støttes av noe bortsett fra den som har publisert det (= ikke fakta eller seriøs forsking, det må bekreftest av flere kilder) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå