sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Ja jeg har sett teorier om at regnbuene man ser når man spruter med hageslangen er myndighetene som suger energi ut av beboerne og at pollen egentlig er nanoroboter myndighetene slipper ut med fly (chemtrails) som flyr inn i hjernen til folk så myndighetene kan kontrollere dem. Nytter ikke å diskutere med slike. For dem er det som sagt en religion. Edit: Og når de begynner å bli desperate kommer saue-analogien. Endret 1. februar 2019 av sedsberg 3 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 Finnes de alternative som mener at UV-stråler kurerer kreft og alt mulig annet rart, mens beskyttelse mot UV-stråler skaper kreft.. Dette har med solkrem å gjøre. Det er mange leger utenlands som ikke er bundet av lovverk om at de ikke kan snakke i mot medisinen i vest slik våre leger ikke har muligheten til, som hevder at det er kjemikaliene i solkremen som skaper hudkreften. Dette er jo framstilt av legemiddelselskaper så den hypotesen er ikke helt usannsynlig sånn sett. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Du var en av de som tror på det også ja.. Endret 1. februar 2019 av aklla 4 Lenke til kommentar
Fenrisúlfr Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Noen ganger lurer jeg på hvor dumme folk kan bli. og så går jeg inn på Diskusjon.no. 3 Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Du var en av de som også tor det ja., Han tror på absolutt alle konspirasjonsteorier som finnes (eventuelt er et troll) Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Du var en av de som også tor det ja., Om strålingen ikke er farlig slik du hevder motsier du deg selv om du bruker solkrem. Hva skal du beskyttes mot? Han tror på absolutt alle konspirasjonsteorier som finnes (eventuelt er et troll) Hevder du nå at legene er en del av disse såkalte konspirasjonsteoriene? Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Om strålingen ikke er farlig slik du hevder motsier du deg selv om du bruker solkrem. Hva skal du beskyttes mot? UV-stråling fra sola ligger i grenselandet mellom ufarlig og farlig (ioniserende) stråling. Rett rundt 800THz. Kommer man over det så blir det farlig. Blir du f.eks. utsatt for UV-C-stråling så tar det ikke lange tiden før du lukter svidd bacon uten at du egentlig kjenner noe. Endret 1. februar 2019 av sedsberg 1 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 UV-stråling fra sola ligger i grenselandet mellom ufarlig og farlig (ioniserende) stråling. Rett rundt 800THz. Kommer man over det så blir det farlig. Blir du f.eks. utsatt for UV-C-stråling så tar det ikke lange tiden før du lukter svidd bacon uten at du egentlig kjenner noe. Så stråling kan være farlig? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Om strålingen ikke er farlig slik du hevder motsier du deg selv om du bruker solkrem. Hva skal du beskyttes mot?Jeg har aldri hevdet det i de frekvensområder som brukes til 5g..Andre stålinger i betydelig høyere frekvenser kan være farlige ja. Det er ingen motsigelse. Stråling over 800THz kan være farlig, jo høyere jo farligere. Se på stråling som farten i en kollisjon, å kræsje i 1kmt er ufarlig, men i 200 er det farlig.. Endret 1. februar 2019 av aklla Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 Jeg har aldri hevdet det i de frekvensområder som brukes til 5g.. Andre stålinger i betydelig høyere frekvenser kan være farlige ja. Det er ingen motsigelse. Stråling over 800THz kan være farlig, jo høyere jo farligere. Se på stråling som farten i en kollisjon, å kræsje i 1kmt er ufarlig, men i 200 er det farlig.. Da har vi fastslått. Det vi sliter med forstå er hvilken motivasjon legene skal ha for å advare mot dette? I tillegg er det flere forskere som også advarer. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Tja, hva er din motivasjon for å spre frykten din? Ellers er det vel oftest "leger" og "forskere" uten utdannelse og erfaring innen det de gir råd på, som mer enn gjerne selger produkter som "løser" problemet man måtte ha.. Endret 1. februar 2019 av aklla 4 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 Tja, hva er din motivasjon for å spre frykten din? Fordi man ikke har lyst på sykdom, slik legene hevder dette vil medføre. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Hvorfor har ikke du disse sykdommene nå, du blir jo bestrålt med alt mulig rart fra både solen, jorden og annet kontinuerlig? 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+981234789 Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Du er ett prakteksempel på mennesker som har lite kunnskap men snakker høyt og har så og si ikke kildekritikk, hører blindt på hva andre sier på internett uten og være skeptisk eller tenke selv, populært kaldt sauementalitet. jeg foreslår at du holder deg til fakta og dokumenterte sannheter ikke synsing og svada som tydligvis forpester hjernen din da du ikke har evne nok til å skille mellom fakta og fantasi. (til trådstarter btw) Endret 1. februar 2019 av Slettet+981234789 Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Hva blir det neste? At man må dokumentere at en metallstang som holder en temperatur på 29 grader C ikke gir brannskader? At vann gjør ting vått? At bjørner driter i skogen? At man blir sliten av å løpe? At hvis man ikke pusser tennene så kan man få hull? 2 Lenke til kommentar
AnArv Skrevet 1. februar 2019 Forfatter Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) Hvorfor har ikke du disse sykdommene nå, du blir jo bestrålt med alt mulig rart fra både solen, jorden og annet kontinuerlig? Er ikke alle alvorlige sykdommer i økende frekvens av hvem de rammer? Anslaget var 500 millioner som skulle ha diabetes i 2030, men vi er visstnok kommet dit allerede. Noen hevder at selv frekvensen til 4G forkludrer hormonbalansen og at dette er en medvirkende årsak til den stadig økende overvekten. Ettersom flere og flere blir rammet hvordan skjer dette da vi har verdens beste helsevesen? Du er ett prakteksempel på mennesker som har lite kunnskap men snakker høyt og har så og si ikke kildekritikk, hører blindt på hva andre sier på internett uten og være skeptisk eller tenke selv, populært kaldt sauementalitet. jeg foreslår at du holder deg til fakta og dokumenterte sannheter ikke synsing og svada som tydligvis forpester hjernen din da du ikke har evne nok til å skille mellom fakta og fantasi. (til trådstarter btw) In Germany, researchers studied 1000 residents who lived in close proximity to two cell phone towers for about 10 years. According to the study, during the last five years of the observations, researchers discovered neighbours living within 400 meters of the cell towers were diagnosed with cancer at a rate that was three times higher than those who lived much further away. https://www.radiationhealthrisks.com/5g-cell-towers-dangerous/ Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Er ikke alle alvorlige sykdommer i økende frekvens av hvem de rammer? Anslaget var 500 millioner som skulle ha diabetes i 2030, men vi er visstnok kommet dit allerede. Noen hevder at selv frekvensen til 4G forkludrer hormonbalansen og at dette er en medvirkende årsak til den stadig økende overvekten. Ettersom flere og flere blir rammet hvordan skjer dette da vi har verdens beste helsevesen? Gjennomsnittlig levealder går jo opp? Hvordan forklarer du det? Lenke til kommentar
aklla Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Overvekt må man nesten ta på sin egen kappe, folk spiser søppelmat som aldri før og drar på seg sykdommer som en følge av det. Men klart, det er jo fint å spise på McDonalds 6 dager i uka og skylde på mobilen når man blir feit. Greit å ha noe å skylde på 4 Lenke til kommentar
debattklovn Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Noen hevder også at frekvensen til 4G ikke forkludrer hormonbalansen og at det ikke er en medvirkende årsak til den stadig økende overvekten. Personlig tror jeg at noen har rett. 4 Lenke til kommentar
Janvik Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 Er ikke alle alvorlige sykdommer i økende frekvens av hvem de rammer? Anslaget var 500 millioner som skulle ha diabetes i 2030, men vi er visstnok kommet dit allerede. Noen hevder at selv frekvensen til 4G forkludrer hormonbalansen og at dette er en medvirkende årsak til den stadig økende overvekten. Ettersom flere og flere blir rammet hvordan skjer dette da vi har verdens beste helsevesen? Hvilken frekvens er dette? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå