Stopp utbyggingen av 5G! Se hva en test medførte i Nederland

[aklla]

Skal vi ikke bare blokkere solen? Du ser ikke at det er en forskjell på hva som sorger for din eksistens og hva som kan finjusteres til å påvirke kroppen din. Med din logikk skulle vi jo koke alle mann.

Nei, motsatt. Det er ufarlig ettersom jorden blir utsatt samme stråler kontinuerlig siden før jorden eksisterte. De første menneskene på jorden ble utsatt for stråling fra solen i samme frekvens som 5G.

Viste du at du blir utsatt for stråling fra nært samtlige frekvenser akkurat nå? og har blitt det siden du lå i mors mage?

 

Hvorfor skulle plutselig denne strålingen påvirke deg anderledes fremover enn den har gjort hele ditt liv?

[AnArv]

Nei, motsatt. Det er ufarlig ettersom jorden blir utsatt samme stråler kontinuerlig siden før jorden eksisterte. De første menneskene på jorden ble utsatt for stråling fra solen i samme frekvens som 5G.

Viste du at du blir utsatt for stråling fra nært samtlige frekvenser akkurat nå? og har blitt det siden du lå i mors mage?

 

Hvorfor skulle plutselig denne strålingen påvirke deg anderledes fremover enn den har gjort hele ditt liv?

 

 

Som det gamle ordtaket sier, gi oss en tomme og uunngåelig vil vi ha en kilometer. Og sikkert er denne følelsen sann med teknologi.

 

Hvem ønsker ikke raskere, større (eller mindre), mer effektiv? Ta trådløs mobil telekommunikasjon. Vår nåværende bredbånds mobilnettverksplattform, 4G (eller fjerde generasjon), tillater oss å overføre data raskere enn 3G og alt som foregår. Vi kan få tilgang til informasjon raskere nå enn noensinne i historien. Hva mer kan vi ønske? Å, ja, overføringshastigheten er kraftig nok til å imøtekomme den (ganske skremmende) såkalte Internett-ting. Som bringer oss til 5G.

 

Hittil har mobilt bredbåndsnett blitt utviklet for å møte menneskers behov. Men 5G har blitt opprettet med maskinens behov i tankene, og tilbyr lav-latency, høy effektivitet dataoverføring. Den oppnår dette ved å bryte data ned i mindre pakker, noe som gir raskere overføringstider. Mens 4G har en forsinkelse på femti millisekunder, vil 5G-dataoverføring tilby bare en millisekund forsinkelse. Vi mennesker vil ikke merke forskjellen, men det vil tillate maskiner å oppnå nær sømløs kommunikasjon. Som i seg selv kan åpne en hel Pandoras boks med problemer for oss - og vår planet.

 

Mer bredbånd - flere farer ved 5G

 

La oss starte med noen grunnleggende bakgrunn på 5G-teknologi. Hurtigere prosesshastigheter krever mer båndbredde, men våre nåværende frekvensbåndbredder blir raskt mettede. Ideen bak 5G er å bruke uutnyttet båndbredde på den ekstremt høyfrekvente millimeterbølgen (MMW), mellom 30 GHz og 300 GHz, i tillegg til noen lavere og mellomfrekvensfrekvenser.

 

Høyfrekvente MMWer reiser kort avstand. Videre reiser de ikke godt gjennom bygninger og har en tendens til å bli absorbert av regn og planter, noe som fører til signalinterferens. Dermed vil den nødvendige infrastrukturen kreve mange mindre, knapt merkbare celletårn som ligger tettere sammen, med flere inngangs- og utgangsporter enn det er på den mye større, enklere å se 4G-tårnene. Dette vil trolig resultere i trådløse antenner hvert par meter, på hver lampepost og verktøypinne i nabolaget ditt.

 

Her er noen tall for å sette ting i perspektiv: Fra 2015 var det 308 000 trådløse antenner på celletårn og bygninger. Det er doblet i 2002-tallet. Likevel vil 5G kreve eksponentielt flere, mindre, plassert mye nærmere sammen, med hver utstrålende utbrudd av radiofrekvensstråling (RFR) -granted, på nivåer som er mye lavere enn dagens 4G-celletårn-det vil være mye vanskeligere å unngå fordi disse tårnene vil være allestedsnærværende. Hvis vi kunne se RFR, ville det se ut som en smog som er overalt, hele tiden.

 

Alvorlige helseproblemer

 

For det første er det viktig å vite at Verdenshelseorganisasjonens internasjonale organ for kreftforskning i 2011 klassifiserte RFR som et potensielt 2B karsinogen og angitt at bruk av mobiltelefoner kan føre til spesifikke former for hjernetumorer.

 

Mange studier har forbundet RFR-eksponering på lavt nivå med et stort antall helseeffekter, inkludert:

 

DNA enkelt- og dobbeltstrengspauser (som fører til kreft)

oksidativ skade (som fører til forverring av vev og tidlig aldring)

forstyrrelse av celleomsetningen

økt permeabilitet i blod-hjernebarriere

melatonin reduksjon (fører til søvnløshet og økende kreftrisiko)

forstyrrelse av glukosemetabolisme i hjernen

generasjon av stressproteiner (som fører til utallige sykdommer)

Som nevnt, bruker den nye 5G-teknologien høyfrekvente MMW-bånd, som gir den samme dosen av stråling som flyplassskannere. Effektene av denne strålingen på folkehelsen har ennå ikke gjennomgått strengene for langvarig testing. Vedtaket av 5G vil bety flere signaler som bærer mer energi gjennom høyfrekvensspektret, med flere sendere som ligger nærmere folks hjem og arbeidsplasser. I utgangspunktet er det mye mer (og mer potent) RFR som flyr rundt oss. Det er ikke rart at frykt eksisterer over potensielle farer, både for menneskelig og miljømessig helse.

 

Kanskje den sterkeste bekymringen innebærer bivirkninger av MMW på menneskelig hud. Dette brev til Federal Communications Commission, fra Dr Yael Stein fra Jerusalems hebraiske universitet, skisserer hovedpoengene. Over nitti prosent av mikrobølgestråling absorberes av epidermis- og dermislagene, slik at menneskelig hud i utgangspunktet virker som en absorberende svamp for mikrobølgestråling. Disquieting, da dette kan høres, er det generelt sett akseptabelt så lenge de bølgelengder som er brutt, er større enn hudlagets dimensjoner. Men MMW bryter denne tilstanden.

 

Videre fungerer svettekanaler i hudens overlag som spiralformede antenner, som er spesialiserte antenner konstruert spesielt for å reagere på elektromagnetiske felt. Med millioner av svettekanaler, og 5Gs økte RFR-behov, står det til grunn at kroppene våre blir langt mer ledende for denne strålingen. De fullstendige konsekvensene av dette faktum er for tiden uklare, spesielt for sårbare medlemmer av offentligheten (for eksempel babyer, gravide, eldre), men denne teknologien

 

Videre kan MMWs føre til at våre smertestillende receptorer blusser opp i anerkjennelse av bølgene som skadelige stimuli. Tenk at det amerikanske forsvarsdepartementet allerede bruker en mengde-spredningsmetode kalt Active Denial System, hvor MMWs er rettet mot folkemengder for å få huden til å føle at den brenner, og har også muligheten til å dø i mikrobølgebefolkningen langt unna med Denne teknologien hvis de velger å gjøre det. Og telekommunikasjonsindustrien ønsker å fylle atmosfæren med MMWs?

 

Annen foruroligende forskning

 

Dessverre har uskyldige dyr allerede blitt ofre for testing for å se MMWs effekter på levende celler. Ekstrapolering av resultater fra dyreforsøk til mennesker er ikke grei, men resultatene øker imidlertid noen alvorlige røde flagg. Kanskje mest signifikant, registrerte en amerikansk nasjonal toksikologisk studie at mannlige rotter utsatt for RFR i ni timer om dagen i løpet av to år utviklet sjeldne former for svulster i hjernen og hjertet, og rotter av begge kjønn utviklet DNA-skade.

 

Forskerne bemerket at økt risiko for rotter var relativt liten; men hvis disse funnene oversettes til mennesker, kan den utbredte økningen i bruk av mobiltelefoner få betydelig innvirkning på befolkningen. Dermed fungerte NTP-studien for å forny debatten om de potensielle skadelige effektene av mobiltelefoner på menneskers helse. Ikke bare det, det forårsaket et betydelig skifte i det amerikanske kreftforeningens forståelse av stråling og kreft, og ga dem til å fastslå at vår uvitenhet om RFRs innvirkning på menneskers helse kunne sammenlignes med vår tidligere obliviousness til forbindelsen mellom røyking og lungekreft.

 

Andre dyreforskninger over hele verden illustrerer hvordan mikrobølgestråling generelt og MMW spesielt kan skade øynene og immunsystemet, cellevekst, jevn bakteriell motstand. Et eksperiment ved Medical Research Institute i Kanazawa Medical University viste at 60 GHz millimeterbølgeantenner produserer termiske skader i kaninøyene, med termiske effekter som kommer under øyets overflate. Denne undersøkelsen antyder imidlertid lavt nivå MMW forårsaket linsens opasitet - en forløper til kataraktene i rotterens øyne. En kinesisk studie viste at åtte timers mikrobølge stråling skadet kaninens linsepitelceller. En pakistansk studie konkluderte med at eksponering for mobiltelefon EMF forhindret kyllingembryo retinale celler fra riktig skille.

 

Denne russiske studien viste at utsetting av sunne mus til lav intensitet, ekstremt høyfrekvent elektromagnetisk stråling alvorlig kompromitterte deres immunsystem. Og en 2016 armensk studie konkluderte med at lav-intensitet MMW ikke bare deprimerte veksten av E. coli og andre bakterier, men endret også visse egenskaper og aktivitetsnivåer av cellene. Den samme armenske studien bemerket at MMW-interaksjon med bakterier kan føre til antibiotikaresistens-forstyrrende nyheter, vurderer immunitet mot bakterier allerede på grunn av overbruk av antibiotika.

 

Igjen, hvis disse funnene oversettes til mennesker, vil vår bruk av mobiltelefonsystem sannsynligvis føre til dype, ugunstige helseeffekter; En økning i MMWs som mer båndbredde er introdusert kan ytterligere komplisere saken. Men det som også er viktig å merke seg her er at 5G-teknologiene ikke bare vil ha en dyp innvirkning på menneskers helse, men på helsen til alle levende organismer som det berører, inkludert planter, som vi skal se.

 

5G skader også planeten

 

Like forstyrrende, 5G-teknologi setter miljøhelsen i fare på en rekke måter. For det første kan MMWs utgjøre en alvorlig trussel mot plantes helse. Denne undersøkelsen fra 2010 viste at bladene av aspenplanter utsatt for RFR viste symptomer på nekrose, mens en annen armensk studie foreslo lav-intensitets MMWs årsak til at "peroxidase isoenzymspektrum endres" - i utgangspunktet et stressrespons som ødelegger celler i hveteskudd. Plantebestråling er dårlige nyheter for planets flora, men det er også dårlige nyheter for oss: det kan forurense matforsyningen.

 

For det andre vil 5G-infrastrukturen utgjøre en trussel mot planetenes atmosfære. Nettverksimplementering vil kreve distribusjon av mange kortvarige satellitter via suborbitale raketter drevet av hydrokarbon rakettmotorer. Ifølge denne 2010 California-studien vil lansering av for mange av disse babyene gi opp nok svart karbon til atmosfæren for å forurense globale atmosfæriske forhold, som påvirker fordeling av ozon og temperatur. Verre, solid-state rakett-eksos inneholder klor, en ozon-ødeleggende kjemikalie. Hvordan kan enhver regjering alvorlig bekymret for klimaendringer tillate dette?

 

For det tredje vil 5G potensielt true naturlige økosystemer. Ifølge flere rapporter i løpet av de siste to tiårene, hvorav noen er oppsummert her, er lavnivået ikke-ioniserende mikrobølgestråling påvirket fugle- og bihelse. Det driver fugler fra sine reder og forårsaker plume forverring, lokomotiv problemer, redusert overlevelse og død. Og bee populasjoner lider av redusert egglegging evne av dronning bier og mindre koloni størrelser. Flere bevis på økosystemforstyrrelser kommer fra denne meta-studien i 2012, noe som indikerer at 593 av 919 forskningsundersøkelser tyder på at RFR påvirker planter, dyr og mennesker negativt.

 

Den bærer gjentatt: 5G er dårlige nyheter for alle levende vesener og planeten vi deler.

 

Pass på propagandamaskineriet

 

Til tross for å være fullt klar over alle disse foruroligende resultatene, trusler og bekymringer, fortsetter det amerikanske korporatokratet å opprettholde en gung-ho holdning om 5G. Mobile Now Act ble vedtatt i 2016, og mange amerikanske stater har siden gått videre med 5G-planer. Telekomindustriens største aktører har i utgangspunktet samvalgt myndighetskrefter for å håndheve sin 5G-agenda, med at selskaper som AT & T og Qualcomm har startet live testing. Og til tross for forskning som viser alvorlige trusler mot mennesker og planeten, formidlet FCC-formannen intensjoner om å åpne lav-, mid- og høyfrekvensspekter, uten å nevne et enkelt ord om farene.

 

De kommer til å selge dette til oss som "raskere surfhastigheter" - men sannheten er at du nesten ikke merker forskjellen. De skal ringe alle som protesterer mot 5G en 'Luddite' eller 'technophobe'. Men hvorfor en slik villighet til å omfavne en annen ny teknologi - selv om den bærer alvorlige farer og gir falske fordeler? Hvorfor ikke ivareta leksjonene fra killerprodukter som asbest, tobakk og blyfri bensin?

 

Fordi en liten prosentandel av folk vil få for mye penger, er en grunn. Og fordi selskaper og regjeringer vil bli gitt uovertruffen mengder makt over sivile, er den andre.

 

Alt er ikke dommen og dummen, skjønt. Minst en amerikansk politiker opprettholder noe nivåhøyhet: I oktober stoppet California Governor Jerry Brown lovgivningen som ville ha tillatt telekomindustrien å overvinne staten med minitårn. Browns dristige handlinger har gitt lokaliteter et uttrykk for hvor og hvor mange celletårnene er plassert.

 

Staten Hawaii har stoppet 5G og smarte målere ved å kollektivt truet med å lade hver person som installerte slike målere med ansvar for helseproblemer innbyggerne kan lide. Videre har 180 forskere startet en petisjon for å advare om 5G potensielle helseeffekter. Kanskje disse handlingene vil gi mer tid til flere studier og datainnsamling. Like viktig, kanskje vil de få andre politikere og figurheads å reflektere over hva de har presset på.

 

https://eluxemagazine.com/magazine/dangers-of-5g/

[AnArv]

Dette avslutter diskusjonen om 5G skal bygges ut og åpner for at man bør ta en runde angående hvor mange mobiltårn man skal ha i byer og tettbygde strøk:

 

[Omnithunder]

5g radiation is very deadly and cancerous, it causes terrible tumors and deformations. There are many peer reviewed scientific journals on the cancers they cause. Space crafts use lead to protect against the radiation in space. Thats why i've been painting myself in lead based paint as a form of radiation sun tan lotion for the other harmful wave lengths like 5g. It is very effective at blocking out dangerous cancerous radiation. I suggest all you do the same, unless you want your children to die of terrible cancers and be born with 6 fingers and 3 legs  

[NorsknRev]

I post #25 har Google translate blitt tatt til nye høyder. Det minner meg om den gangen noen lurte på om jeg hadde blitt slått ned av banken min.

[Frank Drebin]

I post #25 har Google translate blitt tatt til nye høyder. Det minner meg om den gangen noen lurte på om jeg hadde blitt slått ned av banken min.

 

Jeg kom ikke lenger enn første setning før jeg trakk på smilebåndet...

 

Som det gamle ordtaket sier, gi oss en tomme og uunngåelig vil vi ha en kilometer.

[NorsknRev]

Staten Hawaii har stoppet 5G og smarte målere ved å kollektivt truet med å lade hver person som installerte slike målere med ansvar for helseproblemer innbyggerne kan lide. Videre har 180 forskere startet en petisjon for å advare om 5G potensielle helseeffekter. 

 

Lade? Petisjon?

[AnArv]

I post #25 har Google translate blitt tatt til nye høyder. Det minner meg om den gangen noen lurte på om jeg hadde blitt slått ned av banken min.

 

 

Ser du linken under?

 

 

Jeg kom ikke lenger enn første setning før jeg trakk på smilebåndet...

 

Du kan gjerne benytte lillefingeren og hele hånden (google translate ~ komsikomsa)

 

 

Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor

[NorsknRev]

Ser du linken under?

Ja. Jeg kom til en side med mye sminke.

[AnArv]

Beklager, vi visste ikke at det var dette du var opptatt av. Om du fokuserer litt vil du finne en tekst på engelsk som forklarer deg hvorfor 5G må stoppes, da Google translate ikke var presist nok.

[zeebra]

Ikke rart folk blir dumme, sterile og syke, så mye stråling og forusensning og kjemikalier de utsettes for i dagens samfunn.

 

Sannsynlig at de som bruker telefonen mest er de som får hjernen sin smeltet fortest. Om det er direkte relatert til stråling eller også relatert til selve telefonen og bruken av denne er vanskelig å fastslå, men det finnes definitive korrelasjoner mellom samfunnets zombier og telefonbruk.

 

Nei, motsatt. Det er ufarlig ettersom jorden blir utsatt samme stråler kontinuerlig siden før jorden eksisterte. De første menneskene på jorden ble utsatt for stråling fra solen i samme frekvens som 5G.

Viste du at du blir utsatt for stråling fra nært samtlige frekvenser akkurat nå? og har blitt det siden du lå i mors mage?

 

Hvorfor skulle plutselig denne strålingen påvirke deg anderledes fremover enn den har gjort hele ditt liv?

Er du virkelig villig til å la dine barn være testsubjekter?

 

 

Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor

[BadCat]

Saken er at 5G er helt nødvendig for at det skal bli bedre kapasitet, hastighet og latency. Hvis 5G funker like godt i praksis som på papiret, bør det holde i noen år uten at man trenger å vente på en kommende generasjon mobilnett for å få nok data i hverdagen. 5G vil sannsynligvis være bra nok når det kommer, mens 4G gav inntrykket "nesten bra nok, gi oss neste generajon i stedet".

 

Hadde greid meg uten 5G dersom fiber var tilgjengelig i samtlige husstander i Norge (innen rimelighetens grenser), men slik er det ikke.

[AnArv]

Ikke rart folk blir dumme, sterile og syke, så mye stråling og forusensning og kjemikalier de utsettes for i dagens samfunn.

 

Sannsynlig at de som bruker telefonen mest er de som får hjernen sin smeltet fortest. Om det er direkte relatert til stråling eller også relatert til selve telefonen og bruken av denne er vanskelig å fastslå, men det finnes definitive korrelasjoner mellom samfunnets zombier og telefonbruk.

 

 

Du tar dette helt på kornet! Problemet er at man har fått matet inn at man ikke er ansvarlig for egen handlinger og liv. Skal man da vekke folk fra det "døde" slik vi forsøker er det bortimot nytteløst. Imidlertid gir vi oss ikke. At normalt oppegående mennesker ikke klarer se slik du poengterer at alt blir verre og verre, er for oss en gåte. Man tar det fullstendig gitt at myndighetene vil deg vel, men da tar du ikke mer feil. Om du spurte befolkingen om de vet hvem som eier Norges Bank ville vel 98% svart staten, mens riktig svar er en privat stiftelse. Skremmende.

 

Saken er at 5G er helt nødvendig for at det skal bli bedre kapasitet, hastighet og latency. Hvis 5G funker like godt i praksis som på papiret, bør det holde i noen år uten at man trenger å vente på en kommende generasjon mobilnett for å få nok data i hverdagen. 5G vil sannsynligvis være bra nok når det kommer, mens 4G gav inntrykket "nesten bra nok, gi oss neste generajon i stedet".

 

Hadde greid meg uten 5G dersom fiber var tilgjengelig i samtlige husstander i Norge (innen rimelighetens grenser), men slik er det ikke.

 

Kan du forklare hvorfor kapasiteten vi i dag ikke vil være tilstrekkelig?

 

 

Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor

[BadCat]

Med 4G er det en forsinkelse på 30 ms som er for høyt til seriøs bruk. 5G skal gi ned mot 1 ms forsinkelse.

5G støtter langt flere brukere per kvadratkilometer og forbindelsen er mange ganger raskere.

[AnArv]

Med 4G er det en forsinkelse på 30 ms som er for høyt til seriøs bruk. 5G skal gi ned mot 1 ms forsinkelse.

5G støtter langt flere brukere per kvadratkilometer og forbindelsen er mange ganger raskere.

 

 

Hva menes med seriøs bruk? Vi besitter ikke nok teknisk kompetanse til å forstå hva som vil forandres for menig mann. Om du kan forklare forskjellene for bedrifter, staten og privatpersoner (mellom 4G og 5G) ville det vært fint. 

[NorsknRev]

F.eks. vil videokirurgi og selvkjørende biler kreve lav forsinkelse av data.

[arne22]

F.eks. vil videokirurgi og selvkjørende biler kreve lav forsinkelse av data.

 

Hvorfor skulle man benytte 4G eller 5 G i forbindelse videokirurgi og ikke fiber?

 

Medfører 4G eller 5G en høyere grad av driftssikkerhet enn fiber?

 

Hva brukes eventuelt 4G eller 5G til i forbindelse med selvkjørende biler, og hvordan fungerer egentlig kontrollsystemet til en selvkjørende bil? Hvilke funksjoner vil bli ivaretatt lokalt på kjøretøyet og hvilke funksjoner vil bli ivaretatt ut i fra kommunikasjon mot en basestasjon eller en ekstern kontrollenhet?

 

Benytter for eksempel kontrollsystemene i et moderne jagerfly 4G eller 5G for å fungere?   

 

Hvorfor krever selvkjørende biler en lav grad av forsinkelse av data?

 

Er det egentlig helt åpenbart at 5G er nødvendig?

Endret 1. februar 2019 av arne22

[coffeee]

Liker begrunnelsen din for å slå av kommentarfeltet på youtube-videoene dine TS:

 

"Kommentatorfeltet er avslått ettersom vi ikke har tid til å argumentere for hva som faktisk blir presentert i videoen."

[BadCat]

Hva menes med seriøs bruk? Vi besitter ikke nok teknisk kompetanse til å forstå hva som vil forandres for menig mann. Om du kan forklare forskjellene for bedrifter, staten og privatpersoner (mellom 4G og 5G) ville det vært fint.

Folk som er avhengige av en god forbindelse til Internett i til sitt daglige virke og ikke har tilgang på fiber og heller ikke kommer til å få det i overskuelig fremtid.

 

Hvorfor krever selvkjørende biler en lav grad av forsinkelse av data?

En forsinkelse på >=30 ms er mye når en bil i høy hastighet skal synkronisere retning og posisjon til de andre bilene som er ute på veien.

 

 

Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor

[AnArv]

Liker begrunnelsen din for å slå av kommentarfeltet på youtube-videoene dine TS:

 

"Kommentatorfeltet er avslått ettersom vi ikke har tid til å argumentere for hva som faktisk blir presentert i videoen."

 

Man kan selv velge hvilket forum man vil være aktiv i?

 

Folk som er avhengige av en god forbindelse til Internett i til sitt daglige virke og ikke har tilgang på fiber og heller ikke kommer til å få det i overskuelig fremtid.

Er det ikke mulig for alle byene at man tilbyr de som bor der tilgang på fiber? 

 

 

 

 

Endret 2. februar 2019 av Omnia vincit amor