NRK har begynt å sende TV over 5G

[Kurt Lekanger]

Hevder å være først i verden.

NRK har begynt å sende TV over 5G

[-Night-]

Og der forsvant behov for dab og som sp mange har sagt før dab er og blir en katastrofe uten side stykke

[NorsknRev]

Frekvenser? Båndbredde?

[mandela]

Og der forsvant behov for dab og som sp mange har sagt før dab er og blir en katastrofe uten side stykke

Jeg foreslår at du leser den nederste tredjedelen av artikkelen med tittelen "Hvorfor brukes ikke LTE-B til radio?"

 

Å putte alle egg i en kurv er dessuten sjelden en god strategi.

Endret 30. januar 2019 av mandela

[BjartmarO]

Positivt. Et spørsmål er vel om man kanskje burde ha sett dette komme litt før, og ventet litt med å fase ut FM-nettet til fordel for DAB. Multicast har jo lagt i LTE-spesifikasjonene i ganske mange år allerede, og før det lå det vel også i kortene at det ville komme til å komme en konsolidering mellom de ulike teknologiene for digital trådløs kringkasting, og at dette mest sannsynlig kom til å skje på premissene til telekombransjen, som den drivende kraften innenfor feltet.

[-Night-]

Jeg foreslår at du leser den nederste tredjedelen av artikkelen med tittelen "Hvorfor brukes ikke LTE-B til radio?"

 

Å putte alle egg i en kurv er dessuten sjelden en god strategi.

Hva hva kalles det når de legger frekvensens båndet til DAB  i samme bånd som NATO bruker for samband? Norsk planlegging? 

[mandela]

https://www.nkom.no/aktuelt/nyheter/un%C3%B8dig-uro-om-dab-og-frekvenser

 

 Og:

 

 

Den svenska DAB-planeringen bör genomföras så att samexistens mellan DAB och aktuella militära system är möjlig inom bandet 230-240 MHz. Den planering som görs i NATO-länderna Danmark och Norge kan rekommenderas vara vägledande även för den svenska planeringen. Det bör i detta sammanhang påpekas att oavsett vad som sker i Sverige, kommer NATO militära förband att använda system inom bandet 230-240 MHz. Detta kan påverka DAB-användningen i landet då övningar sker i Sveriges närhet. De militära systemen används av stridsflyg även på höga flyghöjder, vilket ger långa räckvidder. En harmonisering av den svenska DAB-planeringen med våra grannländer skulle minska risken för denna påverkan.

https://www.regeringen.se/49c83e/contentassets/dc16d4d391944bb5b1d3a04269a0419e/forsvarsmakten.pdf

Endret 30. januar 2019 av mandela

[Kurt Lekanger]

Frekvenser? Båndbredde?

 

Jeg la inn en faktaboks med litt tekniske opplysninger.

[Frobe]

Positivt. Et spørsmål er vel om man kanskje burde ha sett dette komme litt før, og ventet litt med å fase ut FM-nettet til fordel for DAB. Multicast har jo lagt i LTE-spesifikasjonene i ganske mange år allerede, og før det lå det vel også i kortene at det ville komme til å komme en konsolidering mellom de ulike teknologiene for digital trådløs kringkasting, og at dette mest sannsynlig kom til å skje på premissene til telekombransjen, som den drivende kraften innenfor feltet.

 

Nedstengning av FM skjedde utelukkende for å redde DAB-satsingen fra å bli en radio for spesielt interesserte.

Pengene til å fortsette FM-sendingene ville ikke vært vanskelig å finne hvis de gikk inn for det.

 

Vi får trøste oss med at de negative tilbakemeldingene til nedstengning av FM i Norge gjør at andre land dropper å gjøre det samme. Vi tok en for laget...

[AnonymBruker_1]

Jeg foreslår at du leser den nederste tredjedelen av artikkelen med tittelen "Hvorfor brukes ikke LTE-B til radio?"

 

Å putte alle egg i en kurv er dessuten sjelden en god strategi.

 

Der står jo bare svada ment for å lure inkompetente.

[Jack Johnson]

 

Jeg foreslår at du leser den nederste tredjedelen av artikkelen med tittelen "Hvorfor brukes ikke LTE-B til radio?"

 

Å putte alle egg i en kurv er dessuten sjelden en god strategi.

 

Der står jo bare svada ment for å lure inkompetente.

Du ble lurt?

[G]

Noen bør tørre å sette seg ordentlig inn i dette materiale. Se på alle debatter som har skjedd på Stortinget slik at de riktige politikerne som står bak faenskapen kan henges ut, snakker nå om tabben om DAB-satsningen og nedleggelsen av FM. Siden det er flere tiårs lange affærer som har skjedd på Storting og skriverier i media, så er det på sin plass at dette "etterforskes" av noen som har mye tid til overs. Forum, sosiale media og media bør ta den ballen synes jeg.
 
Det bør sees på hvem som sa ting veldig tidlig. Når signalene om at dette var galskap å satse på begynte å komme. Og hvilke av de senere politikerne som ikke hadde så stort valg lengre enn å gjennomføre fordi andre politikere før dem hadde gjort for store brølere til at det var verdt å reparere.
 
Dette er politikere som folk fortsatt kommer til å stemme på. De fortjener å stå fram i gapestokken jo før jo heller. Så kanskje man får en ny rase politikere etterhvert som har litt intelligens og som vet å ikke sløse penger på feil saker?
 
 
 

Det er også en utfordring at 5G krever tett plassering av master for å sikre god flatedekning, skriver Garfors i en epost til digi.no.

Der står jo bare svada ment for å lure inkompetente.

Delvis enig. For de må jo nødvendigvis bygge ut 5G, som da ikke er forstyrrende for de mer lavfrekvente mobilfrekvensene til slutt likevel. Samfunnet vil komme til å kreve store dataoverførsels-"mengder (bytes)".

Husk at folk ønsker å se 8K OL fra mobilen (kanskje 16K) en dag, da kreves minst 5G eller 6G (noen høyere?) vil jeg anta.

Endret 31. januar 2019 av G

[Knut Johansen]

dette har NRK visst hele tiden

[mandela]

Hehe, og der kom DAB hatere på plass, det går an å ha to forskjellige teknologier og tanker i hodet samtidig

[NorsknRev]

Da venter jeg bare på 5G-motstanderne.

[1P4XZQB7]

 

Jeg foreslår at du leser den nederste tredjedelen av artikkelen med tittelen "Hvorfor brukes ikke LTE-B til radio?"

 

Å putte alle egg i en kurv er dessuten sjelden en god strategi.

 

Der står jo bare svada ment for å lure inkompetente.

Neida, det er ikke svada – dette er eksempel på profesjonell tåkelegging.

 

En analog TV kanal behøver strørrelsesorden 8MHz båndbredde. En analog FM radiokanal hadde opp mot 200kHz å boltre seg på. Forholdstallet mellom dem forblir det samme også etter digitalisering, selv om absoluttverdiene reduseres. Der går altså 8MHz / 200kHz = 40 analoge radiokanaler på hver analog TV kanal.

 

Samtidig vet vi at Digital TV har fått fire ganger høyere oppløsning som analog PAL TV, mens DAB jevnt over har lavere kvalitet som tilsvarende FM. Følgelig er forholdstallet i nødvendig båndbredde i det digitale tilfellet havnet nærmere størrelsesorden 100:1. 

 

 

 

 

NRK har altså ingen problemer med å sende digital HDTV på 4G/5G Multicast, men er 'bekymret' for båndbredden en håndfull radiokanaler vil legge beslag på i samme 4G/5G? Tåke-svada.

 

 

 

 

 

La oss sette litt tall på dette. HDTV og DAB har begge variabel bitrate, men igjen er det forholdet mellom dem som er interessant. For DAB fant jeg under lenka oversikt. Den lister 40/64/80/128 kbit/s som de mest aktuelle.

 

• http://www.wohnort.org/dab/norway.html

 

Dette må så sammenlignes med HDTV sine båndbreddekrav, her presentert i kurveform.

I realiteten trenger en digital 1080p sending en båndbredde på 4..6 Mbit/s – der 6,4Mbit/s / 64kbit/s = 100:1

 

Endret 1. februar 2019 av 1P4XZQB7

[-Night-]

Neida, det er ikke svada – dette er eksempel på profesjonell tåkelegging.

 

En analog TV kanal behøver strørrelsesorden 8MHz båndbredde. En analog FM radiokanal hadde opp mot 200kHz å boltre seg på. Forholdstallet mellom dem forblir det samme også etter digitalisering, selv om absoluttverdiene reduseres. Der går altså 8MHz / 200kHz = 40 analoge radiokanaler på hver analog TV kanal.

 

Samtidig vet vi at Digital TV har fått fire ganger høyere oppløsning som analog PAL TV, mens DAB jevnt over har lavere kvalitet som tilsvarende FM. Forholdstallet i nødvendig båndbredde er i det digitale tilfellet følgelig blitt mer i størrelsesorden 100:1.

 

 

 

NRK har altså ingen problemer med å sende digital HD TV på 4G/5G Multicast, men er 'bekymret' for båndbredden en håndfull radiokanaler vil legge beslag på i samme 4G/5G? Tåke-svada.

Fordelen med TCP/ip er at tv(døende), radio (også døende) kan dele samme frekvens området som moderne teknologi det legger også ingen hinder for nye aktører å komme inn på den måten enda mindre lytter og seere på alt nrk produserer. Win win for oss som, syntes nrk avgiften er årets mest bortkastet penger

[Benny Flaggstang]

Noen bør tørre å sette seg ordentlig inn i dette materiale. Se på alle debatter som har skjedd på Stortinget slik at de riktige politikerne som står bak faenskapen kan henges ut, snakker nå om tabben om DAB-satsningen og nedleggelsen av FM. Siden det er flere tiårs lange affærer som har skjedd på Storting og skriverier i media, så er det på sin plass at dette "etterforskes" av noen som har mye tid til overs. Forum, sosiale media og media bør ta den ballen synes jeg.

 

Var det noe slikt du tenkte på?

https://hvemslukketlyset.no/

[Øystein H]

Det ligger en god analyse som sammenligner kosten med å benytte DAB+, LTE eller eMBMS (LTE-B) for radio i Bayern i Tyskland her: https://www.worlddab.org/public_document/file/469/broadcast_or_broadband_-_cost_compraison_of_DAB__and_LTE_(2).pdf?1402585561

 

Nå ligger den på WorldDAB sine sider men analysen er nøytral og beskriver forskjeller (tekniske) samt økonomiske mellom dem. Det er verdt å lese for alle med meninger både ene og andre veien.

[-C64-]

 

Og der forsvant behov for dab og som sp mange har sagt før dab er og blir en katastrofe uten side stykke

Jeg foreslår at du leser den nederste tredjedelen av artikkelen med tittelen "Hvorfor brukes ikke LTE-B til radio?"

 

Å putte alle egg i en kurv er dessuten sjelden en god strategi.

Det som ikke står i artikkelen er at radio bare bruker noen få prosent av hva tv sendinger gjør, og at radio levert på samme måte ikke hadde vært merkbart for andre brukere. Og ikke lurt å legge alle egg i samme kurv? Hva er dab?