Ja, spillere skal få løpe i Anthems hovedkvarter

[akelbo]

BioWare har hørt på fansens tilbakemeldinger, og lover flere endringer i fullversjonen.

Ja, spillere skal få løpe i Anthems hovedkvarter

[blcmn]

Jeg har fulgt med relativt mye på hvordan BioWare håndterer tilbakemeldinger og kommuniserer med spillerne sine, feks med live streams.. her har mange andre MYE å lære.. dette lukter faktisk "by gamers, for gamers".

 

Ellers, om de er like på ballen resten av tiden etter launch, kan dette spillet bli veldig bra.

[Avean]

Jeg har fulgt med relativt mye på hvordan BioWare håndterer tilbakemeldinger og kommuniserer med spillerne sine, feks med live streams.. her har mange andre MYE å lære.. dette lukter faktisk "by gamers, for gamers".

 

Ellers, om de er like på ballen resten av tiden etter launch, kan dette spillet bli veldig bra.

Kan være men da er de isåfall styrt av EA. Å lansere en demo i slik stand er virkelig ikke "by gamers for gamers".

Og dette er virkelig ikke for gamers.... fullpris tittel og de har allerede mikrotransaksjoner planlagt

 

Endret 30. januar 2019 av Avean

[Ludo^.^]

Jeg har fulgt med relativt mye på hvordan BioWare håndterer tilbakemeldinger og kommuniserer med spillerne sine, feks med live streams.. her har mange andre MYE å lære.. dette lukter faktisk "by gamers, for gamers".

 

Ellers, om de er like på ballen resten av tiden etter launch, kan dette spillet bli veldig bra.

 

Det dummeste jeg har lest på lenge. Nå før spillet slippes, er de bare opptatt av å fingre deg så mye de kan så du kjøper spillet. Du er alt på kne.

[blcmn]

Kan være men da er de isåfall styrt av EA. Å lansere en demo i slik stand er virkelig ikke "by gamers for gamers".

Og dette er virkelig ikke for gamers.... fullpris tittel og de har allerede mikrotransaksjoner planlagt

 

 

Det er jo vært kjent LENGE at man skal kunne kjøpe skins. Hva sutrer du for? Det er ingen pay2win i dette spillet, og de har allerede svart på kritikken om at bildet som er sluppet er bare 1 av mange itirasjoner om hva ting skal koste. Kunne ikke brydd meg mindre. Vil folk bruke 100kr på en skin? Javel, la de se litt kulere ut da.. så skal jeg heller spille 10 timer ekstra for å få samme skin.  Det er sånn spillbransjen er idag, det er kommet for bli.

 

Demoen var vel en gammel build, og det er allerede gjort kjent at mange streamers har vært på playtest hvor spillet var helt annereledes. Ingen serverproblemer, og mye av det som folk klager på var fikset. Dessuten, alt som var "feil" i demoen, har de adressert og gitt svar på.

 

Poenget er, de tar tak i tilbakemeldingene. De har en helt annen tilnærming enn ett annet sleskap.

"you think you want it, but you dont".

[blcmn]

Det dummeste jeg har lest på lenge. Nå før spillet slippes, er de bare opptatt av å fingre deg så mye de kan så du kjøper spillet. Du er alt på kne.

 

Tror jeg fint klarer å gjøre opp min egen mening om JEG liker ett spill, uten å bli påvirket av andre.

Hvis en idiot sitter å lovpriser noe på youtube, så står ikke jeg først i køen til å¨kaste meg på hypetrain.

Se deg selv i speilet, står sikkert idiot i panna.

[Gunfreak]

Kan være men da er de isåfall styrt av EA. Å lansere en demo i slik stand er virkelig ikke "by gamers for gamers".

Og dette er virkelig ikke for gamers.... fullpris tittel og de har allerede mikrotransaksjoner planlagt

 

https://www.youtube.com/watch?v=7IKs4d5oj04

Angry Joe kommer sikkert til å gi det ferdige spillet 6-8.

Eneste måten å stoppe dette på er om alle anmeldere, på alle språk, på twitch, YouTube og på andre sider ble enige om å gi automatisk 0 til alle fullpris spill som har microtransaksjoner.

[Schreiber]

Denne tråden er dessverre et svært godt eksempel på hva som feiler bransjen i dag. Spillerne. Stadig oftere får jeg inntrykk av at folk ikke er interessert i å spille lengre, men stortrives med å grundig lete etter ting å klage på. Det har ingenting å si om et spill er så godt som perfekt, Har det én liten feil sitter folk i ukesvis og hyler som noen bortskjemte drittunger. Og det før de i det hele tatt har prøvd spillet. 

 

Ja, Anthem vil ha mikrotransaksjoner. Dette så vi allerede i VIP-demoen, om noen av dere faktisk gadd spille den. Men ALT av miktrosankaksjoner vil være 100% kosmetiske, og påvirker ikke gameplay i det hele tatt. Det eneste mikrotransaksjoner gjør er at BioWare tjener gode penger etter launch, så vi slipper å måtte abonnere på spillet, og absolutt alt av DLC som er planlagt vil være 100% gratis. Men det visste dere vel, dere som syter og klager over mikrotransaksjoner? Vil dere seriøst foretrekke å bli tvunget til å betale for flere historieoppdrag, enn å ha VALGET å betale for nye skins til javelinen dere kan få gratis med å spille mer uansett? Det er der saken faktisk ligger. Alt av DLC er planlagt å være gratis. Men de må tjene penger på spillet utenom selve salget, dermed har vi VALGFRIE kosmetise mikrotransaksjoner.

 

Kan vi ikke for en gangs skyld late som vi er voksne, oppegående folk, og la denne sytingen over kosmetiske mikrotransaksjoner ligge?

Endret 30. januar 2019 av Schreiber

[Iki]

Hva er egentlig problemet?

En demo som kjørte en gammel build og opplevde overraskende høyt stress på serverne var litt dårlig i starten?

En demo som kom ut en måned før launch av spillet.

En demo hvor alt ble fikset etter noen få timer.

 

Er mikrotransaksjoner problemet?

Kosmetiske mikrotransaksjoner?

Er dlc som splitter spillerne, gjør spillet til et p2w, og låser vekk deler av historien, er slik dlc bedre?

 

Er det så ille at utviklerne av spillet hører på folk?

At de sier, greit, du har rett, vi skal forandre deler av spillet slik at det blir mere gøy.

Er det ille?

 

At en fyr på YouTube spekulerer om et spill han ikke har spilt er ikke akkurat noen grunn til å være irritert på spillet.

[Avean]

Derfor mange reagerer på dette er jo at Anthem er et spill man betaler ganske mye for, og så tar dem seg $20 for en enkel skin. Hvorfor ikke bare ha det ingame som noe man får på et oppdrag? Og det med gammel build er jo ren spekulasjon.

 

Husk spillet er en måned fra lansering og spill blir sendt til pressen 1 måned før lansering. EA kaller jo det "demo". Vi får se fredagen om de har rettet alle feilene eller ikke. Personlig syns jeg det ser ut som en Destiny klone bare med enda mindre innhold. Men hver sin smak.

[RavenLand]

Spiller ingen rolle. Aldri kjøpe noe som har den minste tilknytning til EA. Aldri mer får de mine penger!

[Iki]

Derfor mange reagerer på dette er jo at Anthem er et spill man betaler ganske mye for, og så tar dem seg $20 for en enkel skin. Hvorfor ikke bare ha det ingame som noe man får på et oppdrag? Og det med gammel build er jo ren spekulasjon.

 

Husk spillet er en måned fra lansering og spill blir sendt til pressen 1 måned før lansering. EA kaller jo det "demo". Vi får se fredagen om de har rettet alle feilene eller ikke. Personlig syns jeg det ser ut som en Destiny klone bare med enda mindre innhold. Men hver sin smak.

 

Ja, det var fint når expansion til diablo kom ut og var gratis.

Det var fint når Witch er hadde gratis dlc.

Half life, bioshock, fallout, Borderlands, etc.

All spill som hadde så fin GRATIS dlc.

 

Husk at spillet er en måned før release, og de klarte å fikse problemene folk hadde i prøven på under et døgn.

[Ensnared]

Hvorfor ikke bare ha det ingame som noe man får på et oppdrag?

 

Bioware bekreftet for lenge siden at alle skins og slikt som man kan kjøpe med mikrotransaksjoner i Anthem også kan anskaffes bare ved å spille om man heller vil det. Å bruke ekte penger vil altså kun være en måte å få det raskere på for de som måtte ønske det, så på en måte vil de som betaler ekte penger for disse tingene i praksis betale penger for å slippe å spille spillet de har kjøpt

 

Personlig forstår jeg ikke at folk klager over at et dataspill koster ~600 kroner, særlig når fremtidige DLC er inkludert i prisen, noe man vanligvis må betale et "Season Pass" i tillegg for å være sikker på å få. Hvor mange timers underholdning får man på andre måter for 600 kroner? En håndfull filmer på kino? En veldig rolig kveld på byen? Et par konserter? Jeg synes et spill med potensielt hundrevis av timers underholdning til den prisen er et varp.

[barezell]

gratis live service mot visuelle microtransaksjoner er helt ok i min bok.

Heller det enn paid DLC og gjerne micro uansett (activision og ubisoft)

Endret 30. januar 2019 av barezell

[Fleskelars0]

My guess : jeg spiller public beta på freddan. Blir dritskuffet og tilbke til Destiny 2 som ikke er så veldig mye bedre en er man avhenging så er man det...

[LarZen]

Ingen season pass og all DLC vil være gratis. Og alle mikrotransaksjoner vil kun være kosmetisk. Det er egentlig alt jeg trenger å vite for at det er OK for meg. Det beste hadde vært absolutt ingen mikrotransaksjoner men slik er nå spill industrien idag...

 

Men jeg håper at prisene ikke blir helt på tryne. For som med mange andre service baserte spill så spiller jeg i flere år. Og da kan det være for meg helt innafor å bruke noen ekstra kroner på å kjøpe ting som jeg synes er kult når det kommer til kosmetiske ting. 

[barezell]

Såvidt jeg skjønte vil demoen på fredag være mer eller mindre helt lik VIP demoen?

Mener jeg hørte i en youtube video at demo builden var 6 måneder gammel også. Om det stemmer kan det være MANGE feil som er fikset, men også plenty med nye bugs.

Endret 30. januar 2019 av barezell

[Iki]

Såvidt jeg skjønte vil demoen på fredag være mer eller mindre helt lik VIP demoen?

Mener jeg hørte i en youtube video at demo builden var 6 måneder gammel også. Om det stemmer kan det være MANGE feil som er fikset, men også plenty med nye bugs.

 

Ja, åpen demo er akkurat den samme som i lukket.

Bare at de nå har brukt enda litt tid på å fikse ting, og låst opp litt mere av spillet.

[LarZen]

Her er endel av tingene som skal være sett på til denne helgens test:

 

Entitlement bugs

Server performance updates to address much of the rubber-banding

Fixes for infinite loads and more being investigated

Platform bugs to validate Javelin unlocks

Client and platform login bugs

[Iki]

 

Her er noe av det som er forskjellen på demo og ferdig spill.