New Yorks nye barbariske niende måned abortlov handler ikke om kvinner - det handler om penger.

[AnArv]

Media dekker ikke at venstresiden i New York har innført en ny abortlov som ikke kan beskrives som annet enn barbarisk!

 

https://www.youtube.com/watch?v=LT9_415jb9w&feature=youtu.be

[Reg2000]

Gidder ikke se videoen, men utfra det jeg har lest om loven er den ikke spesielt "barbarisk".

[EternalSunshine]

Videoen begynner med faktafeil. Loven tillater selvsagt ikke abort "for any reason".  Hadde det vært slik ville den selvsagt skapt langt mer oppstyr.

[Gunfreak]

Denne brukeren poster bare konspirasjonsteorier og annet tull fra YouTube.

Bare å ignorerer.

[AnArv]

Denne brukeren poster bare konspirasjonsteorier og annet tull fra YouTube.

Bare å ignorerer.

 

 

Har du faktisk lest hva loven tillater? At man foretar abort inntil barnet fødsel, uansett grunn. Hvordan kan dette beskrives som annet enn barbarisk?

 

Hvilke konspirasjonsteorier viser du til?

[Gunfreak]

Har du faktisk lest hva loven tillater? At man foretar abort inntil barnet fødsel, uansett grunn. Hvordan kan dette beskrives som annet enn barbarisk?

 

Hvilke konspirasjonsteorier viser du til?

Først posta du en anti jødisk video(på holocaut dagen)

 

Så posta du en video om noe tull med svarte kapper og katolikker og dommere.

 

Bare tullball alt samme.

Endret 30. januar 2019 av Gunfreak

[AnArv]

Først posta du en anti jødisk video(på holocaut dagen)

 

Så posta du en video om noe tull med svarte kapper og katolikker og dommere.

 

Bare tullball alt samme.

 

 

Om du kaller det faktum at jødene faktisk var de reelle bakmennene for slavehandelen i USA da Ch. Columbus (som egentlig heter Salvador Sarco) skulle seile ut fra Portugal, egentlig på oppdrag fra dronningen av Spania mens det faktisk var en jødisk forretningsmann i Portugal som finansierte seilasen, er du absolutt korrekt. Om det kalles anti jødisk står for din regning, Vi kaller dette historie, som kanskje noen ikke vil at skal bli fortalt?

 

Svarte kapper - katolske prester og dommere; om du faktisk tar deg tid til å høre de par minuttene istedet for at du konkluderer før du i det hele tatt vet hva det er snakk om vil du oppdage at dette har en sammenheng. Jordan Maxwell (som er personen som forteller) har hatt dokumenterer via CBS og eget radioprogram under ABC paraplyen.

 

Om det at man ikke fornekter historien er utgangspunktet for konspirasjonsteorier og derav "merkelapp" tar vi den gjerne.

[Gunfreak]

Takk for at du så perfekt beviste det jeg å.

[hekomo]

Media dekker ikke at venstresiden i New York har innført en ny abortlov som ikke kan beskrives som annet enn barbarisk!

 

https://www.youtube.com/watch?v=LT9_415jb9w&feature=youtu.be

Hvorfor er den barbarisk?

[AnArv]

Hvorfor er den barbarisk?

 

 

Man kan ta livet av et individ helt inntil fødsel uten noen som helst begrunnelse. Som om det ikke var ille nok, er det også ett vedlegg som sier at man behøver heller ikke benytte en lege.

[Mr.M]

Hvorfor er den barbarisk?

 

å hale ut 7-9 måneder gamle levedyktige fostre med makt og slenge de bort på en benk for å dø, er ikke bare barbarisk men også grotesk.

 

De fleste av oss er vel glad for at vi slipper se det eller delta?

 

Såvidt jeg har greid å lese meg opp, så fjernes den tidligere grensen på 24-uker, og man har vedr. abort etter 24-uker utvidet grunnlaget til "fare for kvinnenes helse" mens det tidligere kun var "fare for kvinnens liv"

 

Så gjenstår å se hvor lydhøre de hvite frakkene er for ulike helse-argumenter fra kvinner som oppsøker dem og vil ha utført sen-abort.

[Gavekort]

Ringer det ingen bjeller for noen av dere at denne tråden inneholder desinformasjon? Manglende lærdom og kritisk sans gjør meg flau på alle våres vegne.

 

Reproductive Health Act tillater abort etter 24 uker, ja. Men kun om det er for å verne mors liv eller helse, og er for å fjerne abort fra straffeloven slik at man ikke blir dømt for drap ved påføre en abort. At man kan fritt abortere et 9 mnd foster er en påstand som kommer fra internettet sin rennestein.

 

https://www.snopes.com/fact-check/new-york-abortions-birth/

[Mr.M]

Men kun om det er for å verne mors liv eller helse

 

Hva betyr "helse" ? (som jeg påpekte, er dette et nytt punkt de har lagt til)

 

Det er all grunn til å mistenke at enkelte leger vil være veldig lydhøre for nær slags all argumentasjon de får servert i så henseende. Spesielt i et privatklinikk-system, som i USA

 

Siden det ikke er angitt i loven noen spesifikke helsetilstander, så overlates det til den som utfører aborten om han synes den oppgitte grunnen er god nok. (det kan være alt fra at "psykisk" ikke orker tanken på et barn, blir "deprimert" av å tenke på det, osv. Dvs. i praksis selvbestemt sen-abort.

[Reg2000]

Har du faktisk lest hva loven tillater? At man foretar abort inntil barnet fødsel, uansett grunn. Hvordan kan dette beskrives som annet enn barbarisk?

 

 

Du har neppe lest hva loven tillater, men du har sikkert sett en youtube video der en eller annen fyr sier sin mening.

 

Loven sier at det er lov med abort dersom det er fare for mors helse, samt dersom fosteret ikke kan overleve utenfor mors liv.

[Gavekort]

Hva betyr "helse" ? (som jeg påpekte, er dette et nytt punkt de har lagt til)

 

Jeg vet ikke. Man kan godt kritisere Reproductive Health Act for å være diffus og åpen for tolkninger, noe den alternative høyresiden har tatt seg ut med. Poenget er at leger ikke skal ha et forbud mot å utføre en abort fordi det er straffbart, selv om det er en høy risiko for den gravide. I praksis så kan dette bety abort i niende måned, men det er nok aldri en fornuftig vurdering eller etisk valg i selv de mest ekstreme tilfellene, og leger blir ikke til uetiske satanister så snart de ikke har en straffelov over seg.

Endret 30. januar 2019 av Gavekort

[AnArv]

Du har neppe lest hva loven tillater, men du har sikkert sett en youtube video der en eller annen fyr sier sin mening.

 

Loven sier at det er lov med abort dersom det er fare for mors helse, samt dersom fosteret ikke kan overleve utenfor mors liv.

 

 

Vi foretar oss ikke dette slik som du gjør, hvor det er tydelig at du referer til første treff på Google. Om du leser loven ordentlig vil du forstå. Her har du en oppsummering:

 

http://rationalfaith.com/2019/01/new-york-abortion-law-make-no-mistake-this-is-evil/

[AnArv]

Ringer det ingen bjeller for noen av dere at denne tråden inneholder desinformasjon? Manglende lærdom og kritisk sans gjør meg flau på alle våres vegne.

 

Reproductive Health Act tillater abort etter 24 uker, ja. Men kun om det er for å verne mors liv eller helse, og er for å fjerne abort fra straffeloven slik at man ikke blir dømt for drap ved påføre en abort. At man kan fritt abortere et 9 mnd foster er en påstand som kommer fra internettet sin rennestein.

 

https://www.snopes.com/fact-check/new-york-abortions-birth/

 

Du burde absolutt lese denne:

http://rationalfaith.com/2019/01/new-york-abortion-law-make-no-mistake-this-is-evil/

[AnArv]

Jeg vet ikke. Man kan godt kritisere Reproductive Health Act for å være diffus og åpen for tolkninger, noe den alternative høyresiden har tatt seg ut med. Poenget er at leger ikke skal ha et forbud mot å utføre en abort fordi det er straffbart, selv om det er en høy risiko for den gravide. I praksis så kan dette bety abort i niende måned, men det er nok aldri en fornuftig vurdering eller etisk valg i selv de mest ekstreme tilfellene, og leger blir ikke til uetiske satanister så snart de ikke har en straffelov over seg.

 

Interessant at du nevner satanister inne i dette. Ettersom du bringer dette på banen for egen maskin er det absolutt en grunn til at man burde se dette mer grundig i sømmene. Vet ikke om du er klar over dette; det eksister en film av Hillary Clinton og venstresidens nye "vidunderbarn" som man mangler ord for å beskrive. Grunnen til at dette nevnes er linken i mellom Clinton og hennes støtte for den nye loven. Uten at man avslører innholdet i filmen og vår egen mening om den, er det bekreftet fra flere kilder at erfarne politimenn har søkt hjelp fra psykologer etter at den er sett. Dette gjør jo at man stiller seg noen spørsmål om de som er såkalte folkevalgte gjør jobben sin eller hva det er som egentlig foregår. 

[Gavekort]

Ordet satanist ble brukt ironisk, så vennligst ikke ta det som en invitasjon til noe jeg vil diskutere.

[Reg2000]

Nei "rationalfaith" er nok neppe et nettsted med verdi hvis jeg vil lese hva loven sier.