Voyager 1 motbeviser at små sorte hull er forklaringen på mørk materie

[Redaksjonen.]

Voyager 1 motbeviser at små sorte hull er forklaringen på mørk materie

[G]

 

Begrunnelsen deres for dette er litt overraskende: Nemlig observasjoner fra den aldrende sonden Voyager 1 som ble sendt opp i 1977.

 

Men dersom utstyret ikke har vært kalibrert siden 1977 da? Her på jorden så skjer jo gjerne årlige eller ihvertfall jevnlige nok kalibreringer på utstyr som vekter, lengde, pumper og mye annet.

 

Det finnes jo foreløpig ingen referanseinstrument å sammenlikne Voyager 1977 med så dypt uti solsystemet/melkeveien.

Endret 27. januar 2019 av G

[Gravitass]

 

 

Begrunnelsen deres for dette er litt overraskende: Nemlig observasjoner fra den aldrende sonden Voyager 1 som ble sendt opp i 1977.

 

Men dersom utstyret ikke har vært kalibrert siden 1977 da? Her på jorden så skjer jo gjerne årlige eller ihvertfall jevnlige nok kalibreringer på utstyr som vekter, lengde, pumper og mye annet.

 

Det finnes jo foreløpig ingen referanseinstrument å sammenlikne Voyager 1977 med så dypt uti solsystemet/melkeveien.

Men du må ikke glemme at utstyret ombord Voyager 1 blir ikke utsatt for noen særlige krefter, enten det er stråling eller gravitasjon. Da er det mindre sannsynlig at komponenter mister den kalibrerte følsomheten over tid.

 

Ps: Vil jeg tro, jeg er ikke en forsker.

[G]

Kanskje det er noe i det. Utstyret må nødvendigvis bli utsatt for den stråling det forsøker å måle, men hvorvidt det betyr noe i denne sammenheng vet jeg ikke om betyr så mye heller. Men jeg syntes det var verdt å nevne ihvertfall uansett som en liten usikkerhetsfaktor oppi det hele. 42 ukalibrert år utgjør jo litt..

 

Ca. 42 år siden, wow tallet sammenfaller jo med svaret for absolutt alt i følge The hitchhikers guide to the galaxy.

Endret 27. januar 2019 av G

[XIFXEGLO]

 

 

Begrunnelsen deres for dette er litt overraskende: Nemlig observasjoner fra den aldrende sonden Voyager 1 som ble sendt opp i 1977.

 

Men dersom utstyret ikke har vært kalibrert siden 1977 da? Her på jorden så skjer jo gjerne årlige eller ihvertfall jevnlige nok kalibreringer på utstyr som vekter, lengde, pumper og mye annet.

 

Det finnes jo foreløpig ingen referanseinstrument å sammenlikne Voyager 1977 med så dypt uti solsystemet/melkeveien.

https://space.stackexchange.com/questions/6672/how-do-we-know-that-voyagers-data-is-correct

[G]

Hva som er litt imponerende er hvordan de får til kameraopptak i fra utstyr laget i 1977-æraen, som skal sendes tilbake til jorden trådløst. Man vet jo at NASA har hatt litt pengemidler, så noe fikk de nok til før kommersialisering av tilsvarende eller bedre som kom senere til forbrukere av kameraløsninger. Men likevel, 1977 i seg selv..

Endret 27. januar 2019 av G

[EremittPåTur]

"Siden det finnes omkring seks ganger så mye mørk materie som alminnelig materie.....(prikk prikk prikk)"

 

Skal du omtale vitenskap så gjør det ordentlig. Det er ingen grunn til å bastant konkludere med at "det finnes ..." og så videre når mørk materie ikke er bevist men kun en hypotese. En hypotese som meget vel kan være sann men allikevel. Dersom man liker å slå på stortrommene og utbasunere (..?) at man tror på vitenskap så gjør nå den vitenskaplige læresetning den ære at dere omtaler en hypotese for en hypotese. At populærvitenskapen forsøker å kalle ting for sant og uomtvistelig bevist er nå en sak, hva som virkelig er sant er ofte en helt annen greie.

 

Mørk materies største talsmann er nå tross alt det faktum at man i vitenskapens navn ikke har noe bedre alternativ. Dvs. "Bedre" i egne øyne. Noe som, med fingeren i Tellus, gjelder ganske mange hypoteser.

 

For å si det slik,, Hypotesen om mørk materie er foreløpig å regne mer som for en teori å være enn for en vitenskaplig-teori. ...

[Humanen]

Noen fysikere mener nå at mørkt materie kan være hydrogen-atomer som har «kollapset» dvs at elektronet er i et lavere eneginivå enn det dagens teori tilsier er mulig. Det er flere observasjoner som tilsier at dagens kvantemekanikk ikke er en uttømmende teori.