Google anker stor, fransk GDPR-bot

[Harald Brombach (digi.no)]

Google anker stor, fransk GDPR-bot

[djgudleif]

Jeg er også uenig i avgjørelsen. Er uenig i alt som har med GDPR å gjøre. Fuck GDPR. Fuck it to hell.

[Bjerknez]

Kan jeg få spørre hvorfor du mener GDPR er noe dritt?

[Skatteflyktning]

Kan jeg få spørre hvorfor du mener GDPR er noe dritt?

Ett titalls unødvendige pop-ups om dagen som sløser bort ens tid?

 

Utenlandske websider som nå har blokkert tilgang for europeere?

Endret 25. januar 2019 av Skatteflyktning

[Bjerknez]

Jeg skal være enig i at det har vert mye mailer og popuper om dagen vedrørende GDPR av den enkle grunn at firmaer rundt om vil sikre seg. Disse popup'ene vil forsvinne på sikt. 

 

Hvilke utenlandske websider har blokkert tilgang for europeere, og hvorfor?

 

Når det er sagt, så ønsker jeg GDPR velkommen. Man redder ikke verden av den grunn, men jeg mener på sikt at dette vil gå seg til. Det er vanskeligere og melde på kunder alskens epost lister, noe som har vert et problem. 

[covah]

Jeg er også uenig i avgjørelsen. Er uenig i alt som har med GDPR å gjøre. Fuck GDPR. Fuck it to hell.

 

Ja huff.

Lovverk som forhindrer firmaer og organisasjoner fra å gjøre hva de vil med mine personopplysninger er no dritt

[Skatteflyktning]

Hvilke utenlandske websider har blokkert tilgang for europeere, og hvorfor?

 

Har kommet over ett par nyhetssider fra småaviser (USA) som er blokkerte.

 

Grunnen er simpelthen at de ikke har ressurser til å sette seg inn i det europeiske lovverket, og ettersom det koster det samme for disse som for CNN, men disse ikke har tilstrekkelig europeiske lesere for at det skal lønne seg å bruke penger på slikt har de valgt å blokkere.

[djgudleif]

Kan jeg få spørre hvorfor du mener GDPR er noe dritt?

 

Det skatteflyktning sa.

 

Og:

Bare fordi jeg har et navn, telefonnummer og andre opplysninger, så spiller det ikke den minste rolle om det gjenspeiler meg eller en fyr fra Zimbabwe - kunne like gjerne byttet om på datasettene uten at det har noe betydning.

Bi-effekten er at fyren fra Zimbabwe får reklame som ikke passer helt til han.

 

Det som er lagret elektronisk om meg, er ikke meg. Det er bare et arbitrært sett med ubrukelig data.

Derfor er det ikke noe vits å styre med å regulere det.

 

På jobben min måtte vi generere nye navn og mate inn fiktiv data i utviklermiljøet, pga GDPR.

Da stilte jeg meg det filosofiske spørsmålet, hva faen er forskjellen? Bare rekkefølgen på noen ASCII-tegn?

[Bjerknez]

At noen få lokale aviser i USA blokkerer meg grunnet dette bryr meg svært lite. Jeg er mer opptatt av at personvernet mitt blir ivaretatt og at man ikke kan føre meg opp på alskens epostlister på lovlig måte så fort jeg fiser i en butikk. 

 

At noen få lokale småaviser i USA ikke har råd og vilje til å sette seg inn i dette er merkelig. Jeg med min lille private blogg kun drevet med private midler har tegnet databehandler avtale og det er tegnet gjennom epostløsningen jeg bruker. 

 

Hvis dem velger å ikke ta personvernet mitt på alvor så vil jeg heller ikke ha noe med dem å gjøre. 

Endret 26. januar 2019 av Bjerknez

[Spoki0]

Jeg er også uenig i avgjørelsen. Er uenig i alt som har med GDPR å gjøre. Fuck GDPR. Fuck it to hell.

 

Så, du mener eksempelvis det er helt innafor at bedrifter lagrer kredittkortinformasjonen din i klartekst? Det dekkes også av GDPR...

[mandela]

Påstandene og synspunktene til enkelte i denne tråden viser at de mangler grunnleggende innsikt i hva brukerdata er, hvordan de prosesseres i ulike bedrifter / systemer, og hvordan disse dataene kan brukes og misbrukes.

Min lille mistanke er at de som typisk er negative til GDPR og andre personvernrettede tiltak overlapper med "klimaskeptikere", "elbilhatere" osv, generelt er de mer negative til endringer enn andre, da de ser endring som akutt trussel mot deres vaner, levesett, osv. som antas å være suverene individrettigheter.

 

Noen påståtte fordeler med GDPR for bedrifter: https://www.forbes.com/sites/forbestechcouncil/2018/03/29/five-benefits-gdpr-compliance-will-bring-to-your-business/

Endret 26. januar 2019 av mandela

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Klart. Enkleste måte å ikke sette seg inn i GDPR, er jo bare å være imot det.

Kunnskap, nei takk, ikke inn i dette hodet.

[G]

Har kommet over ett par nyhetssider fra småaviser (USA) som er blokkerte.

 

Grunnen er simpelthen at de ikke har ressurser til å sette seg inn i det europeiske lovverket, og ettersom det koster det samme for disse som for CNN, men disse ikke har tilstrekkelig europeiske lesere for at det skal lønne seg å bruke penger på slikt har de valgt å blokkere.

 

Dette gir jo et marked enten via litt reklame på en open-"source" vis eller via rimelige kjøpe av abonnement eller ferdige guider og maler. Gitt at EU sitt eget slikt materiale er for tungt leselig eller tilgjengelig. Vil ikke det også gå seg til? Jeg regner med at de fortsatt må tilby det på engelsk selv om "Storbritannia" (England, Skottland, Wales, Britisk del av Irland?) utfører en Brexit (Irland står vel frie).

Endret 26. januar 2019 av G

[Simen1]

Ett titalls unødvendige pop-ups om dagen som sløser bort ens tid?

 

Utenlandske websider som nå har blokkert tilgang for europeere?

Det er jo ikke GDPR sin skyld men nettsidene. Klag til dem i stedet for.

[Bjerknez]

De som klager over GDPR er:

 

1. De som driver med uren markedsføring

2. Surrebokker som ikke har tatt seg bryet med å sette seg inn i reglene, (selv om dem fikk veldig god tid på seg)

3. Trangsynte som ikke klarer å se fordelene med GDPR og tror at den som sender flest eposter før dem dør, vinner. 

Endret 26. januar 2019 av Bjerknez

[Ernie]

Har kommet over ett par nyhetssider fra småaviser (USA) som er blokkerte.

 

Grunnen er simpelthen at de ikke har ressurser til å sette seg inn i det europeiske lovverket, og ettersom det koster det samme for disse som for CNN, men disse ikke har tilstrekkelig europeiske lesere for at det skal lønne seg å bruke penger på slikt har de valgt å blokkere.

Problemet med dette er at også det (under noen forutsetninger) er ulovlig! GDPR gjelder ikke bare data som blir samlet inn etter at det er innført, men også eksisterende data. Å blokkere brukere fra EU er ganske enkelt å stikke hodet i sanden med mindre de sletter alle data de har samlet om brukere fra EU-land.

[djgudleif]

De som klager over GDPR er:

 

1. De som driver med uren markedsføring

2. Surrebokker som ikke har tatt seg bryet med å sette seg inn i reglene, (selv om dem fikk veldig god tid på seg)

3. Trangsynte som ikke klarer å se fordelene med GDPR og tror at den som sender flest eposter før dem dør, vinner. 

 

4. De som er drittlei av at hver JÆVLA fuckings nettside spammer ned hele DRITTEN for faen?

Heldigvis har jeg "I don't care about cookies" extension installert så jeg slipper det!

[djgudleif]

Så, du mener eksempelvis det er helt innafor at bedrifter lagrer kredittkortinformasjonen din i klartekst? Det dekkes også av GDPR...

 

Ja, jeg jeg bryr meg ikke om det.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja, jeg jeg bryr meg ikke om det.

Det der er en selvmotsigelse. Hadde du virkelig ikke brydd deg, så hadde du ikke kommentert her i tråden.

Ved å kommentere, så bryr du deg.

Blir som å ringe noen du ikke vil snakke med.

Endret 28. januar 2019 av Slettet-t8fn5F

[djgudleif]

Det der er en selvmotsigelse. Hadde du virkelig ikke brydd deg, så hadde du ikke kommentert her i tråden.

Ved å kommentere, så bryr du deg.

Blir som å ringe noen du ikke vil snakke med.

 

Det går an å ringe noen man ikke vil snakke med, man kan høre personen si "hallo?? hallo?" og aktivt ignorere personen mens man runker i den andre enden