Lagmannsretten opprettholder beslaget av popcorn-time.no: – Dommerne har begått flere kardinaltabber

[SarahG]

<br data-mce-bogus="1">

Lagmannsretten opprettholder beslaget av popcorn-time.no: – Dommerne har begått flere kardinaltabber

[Polle_2]

Stå på!

[Sandormen]

Et godt eksempel på en prinsipp-sak som har sporet av fullstendig, tilogmed før den kom i retten, etter min mening.

 

Er jo ikke sertifisert, per se, i å ordne Windows, MacOS, hardware fra Dell, Qualcomm, nvidia etc, men skal jeg dømmes fordi jeg forteller hvordan man skal/kan installere nvidia-drivere på en intel-basert computer fra Dell, med et Windows styresystem? Velkommen, smekk håndjerna på.

 

Eller fylle luft i dekka på en volvo ved å gå utenom en volvo-forhandler?

Endret 24. januar 2019 av Sandormen

[EternalSunshine]

Et godt eksempel på en prinsipp-sak som har sporet av fullstendig, tilogmed før den kom i retten, etter min mening.

 

Er jo ikke sertifisert, per se, i å ordne Windows, MacOS, hardware fra Dell, Qualcomm, nvidia etc, men skal jeg dømmes fordi jeg forteller hvordan man skal/kan installere nvidia-drivere på en intel-basert computer fra Dell, med et Windows styresystem? Velkommen, smekk håndjerna på.

 

Eller fylle luft i dekka på en volvo ved å gå utenom en volvo-forhandler?

 

Eksemplene du kommer med er jo ikke lovbrudd så det er jo ikke sammenlignbart. 

[nightowl]

Rimelig tullete sak når man kan finne samme informasjon på første forsøk via en søkemotor, f.eks. Google.

[oppat]

Det burde vel være ganske enkelt å ihvertfall vise en eller annen nedgang eller forandring i trafikken etter at domenet ble beslaglagt?

[Skatteflyktning]

 

Æ'kke detta fali' så veit ikke jeg hva som er fali'!

Endret 25. januar 2019 av Skatteflyktning

[Bjørn Remseth]

 

Æ'kke detta fali' så veit ikke jeg hva som er fali'!

 

Hehe, kanskje digi.no burde konfiskeres av økokrim nå som mye av innholdet på popcorntime.no er publisert her :-)

[0laf]

Det er alvorlig når landets myndigheter ser seg berettiget til å konfiskere domener i hytt og gevær, kun fordi de ikke liker innholdet.

Minst like alvorlig er det når en domstol mener at en nettside som kun formidler informasjon, er ansvarlig for lovbrudd begått av andre.

 

Informasjon bør være fri, uansett hva det måtte gjelde, også dersom denne informasjonen forklarer inngående hvordan en tjeneste som kanskje inneholder materiale som er beskyttet av opphavsretten fungerer.

Det frie og åpne nettet ble raskt en utopi så start verdens statsmakter fikk klørne sine i det.

Endret 25. januar 2019 av 0laf