3dmark03 @ 9600xt

[Pc_master]

Jeg kjørte testen igjen og fikk bare 4162 poeng.

[neon123]

Kjørte du noen andre prog samtidig? Merkelig!!

[Windoge]

Jeg får 4000marks ca, kortet så SÅVIDT klokka.

[Pc_master]

Ja... kjørte mange programmen i bakgrunnen

[Windoge]

Ja... kjørte mange programmen i bakgrunnen

Værtfall ikke en god ide når CPU test kommer.

[Pc_master]

Det har du nokk rett i

[Gef]

Ja... kjørte mange programmen i bakgrunnen

Værtfall ikke en god ide når CPU test kommer.

Det skal ikke gå utover 3dmark poengsummen fordi om. Altså, CPU tests har ikke noe med det endelige resultatet av det som skjermkortet ditt yter

 

pc_master: kjør 3dmark03 uten noen programmer i det hele tatt, ta screenshot og legg det ut her!

Endret 23. desember 2003 av Gef

[neon123]

Okei! Jeg merket forskjell på cpu testen! Men det var ikke mye! kanskje 80 poeng!!

[Myr]

Okei! Jeg blir veldig misunnelig her jeg sitter med et sugent geforce mx 420! Får bare 246 jeg! Klarer bare å kjøre 1av4 tester! Håper jeg får rundt 4000 med det nye Gecube 9600xt extreme!! Klarer ikke å vente til det kommer i posten!!

Hehe..ja mx 420 suger nokk

men du kan jo klokke de også Eg også har ett mx 420 som e klokka fra 250/333 til 357,8/472,5 fikk 5508 i 3dmark01...(ps:fikk 14200 i o1 og ca4900 i 03 med mitt gamele radeon 9700 pro uklokka )

[iverrofs]

Hallo!!! 3DMark er for å teste SKERMKORT!! Det er derfor d heter 3DMark! Cpu'n spiller en rolle, men den er ikke stor! Er ikke stor forskjell på en 1600+ og en 2400+ på 3DMark01/03..

Feil Vegard!!!! I 3dm 01 betyr CPU'n dritmy....

[Mekkeren]

Hallo!!! 3DMark er for å teste SKERMKORT!! Det er derfor d heter 3DMark! Cpu'n spiller en rolle, men den er ikke stor! Er ikke stor forskjell på en 1600+ og en 2400+ på 3DMark01/03..

Feil Vegard!!!! I 3dm 01 betyr CPU'n dritmy....

ja den teller enormt mye også faktisk!

 

Dette fikk jeg i 3d mark 2001se med hercules 3d prophet 4500 64mb (dårlig)

 

AMD 750mhz duron 1598poeng

 

AMD Duron 1300 2100 poeng

 

Dette er en økning på ca 30-40% ! det er stor forskjell, et annet eks er. at de fleste jeg har sett her får rundt 17-20.000 poeng med raedon 9800 pro /xt og 2.5-3ghz cpu, mens jeg så det var en her som fikk helle 24700 poeng med athlon 64 og raedon 9800xt! det er stor forskjell.

[Pc_master]

jeg merka ikke så stor forskjell... nå fikk jeg 4199

[Gef]

Hallo!!! 3DMark er for å teste SKERMKORT!! Det er derfor d heter 3DMark! Cpu'n spiller en rolle, men den er ikke stor! Er ikke stor forskjell på en 1600+ og en 2400+ på 3DMark01/03..

Feil Vegard!!!! I 3dm 01 betyr CPU'n dritmy....

ja den teller enormt mye også faktisk!

Yepp, CPU'en teller endel i 3dmark2001.

 

Hadde før ett Geforce 2 Ti som jeg fikk 3000 poeng i 3dmark2001 med. Da hadde jeg en P3 733MHz CPU, 384MB SD-ram. Så oppgraderte jeg pc'en utenom 3dkortet. Da til en P4 2.53GHz og 512DDR ram osv. Gikk opp til 5200 poeng i 3dmark2001 med bare CPU skifte, hk skifte og ram skifte.

[Windoge]

Bare til opplysning så fikk jeg mye bedre score med Omega driverne som var basert på Catalyst 3.10.

[Gef]

Bare til opplysning så fikk jeg mye bedre score med Omega driverne som var basert på Catalyst 3.10.

Link til hvor jeg kan laste ned og prøve?

 

Gidder ikke å stresse med å finne en masse ting, er litt trøtt og lat nå

[neon123]

Okei! Jeg blir veldig misunnelig her jeg sitter med et sugent geforce mx 420! Får bare 246 jeg! Klarer bare å kjøre 1av4 tester! Håper jeg får rundt 4000 med det nye Gecube 9600xt extreme!! Klarer ikke å vente til det kommer i posten!!

Hehe..ja mx 420 suger nokk

men du kan jo klokke de også Eg også har ett mx 420 som e klokka fra 250/333 til 357,8/472,5 fikk 5508 i 3dmark01...(ps:fikk 14200 i o1 og ca4900 i 03 med mitt gamele radeon 9700 pro uklokka )

Okei! Men det er jo ******* mye! Det står jo utropstegn når jeg drar så langt! Funker det da tro! Eller blir det ødelagt?? Vil helst ikke prøve! Ikke før jeg har fått et nytt grafikkort iallefall! hehe!

 

Ja mx 420 suger max!

 

 

 

PS JEG KAN IKKE KJØRE 3dMARK 01! MÅ HA DIRECT X 8.1

Endret 24. desember 2003 av neon123