I årets tre første uker er strømregningen 400 kroner høyere enn på samme tid i fjor

[Ellen Viseth]

Og prisen fortsetter opp.

I årets tre første uker er strømregningen 400 kroner høyere enn på samme tid i fjor

[rm84]

Trist å lese fake news i Teknisk ukeblad. Eksporten fra Norge er så stor som aldri før. Magasinfyllingsgraden til NVE er helt normal for ukenummer.
https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic
https://www.nve.no/nytt-fra-nve/rapporter-vassmagasinstatistikk/vassmagasinstatistikk-veke-3-2019/

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#import-og-eksport 

Endret 24. januar 2019 av rm84

[aanundo]

"Og når Tyskland omsetter 600 TWh i året, mens vi produserer 145 TWh i et godt år, så påvirkes vi selvsagt av større markeder der ute."

 

Økonomene i NVE og Statkraft prøver nok å pynte på situasjonen, da det er derfra rådet om å gå inn i ACER samarbeidet kommer.

Det virker som kortsiktig tenkning og pengene alene bestemmer politikken for tiden, og ingen langsiktige planer til beste for folk flest i Norge.

Gikk inn på Statnett sine sider for å kontrollere eksport/import siste 3 ukene, og fant 837 MWh eksport og 794MWh import.

Med andre ord rundt 0, og ingen grunn til å bruke import/eksport som et forklarende element.

EU og det tyske markedet bestemmer for tiden strømprisen i Norge, og dette har politikerne gått inn i med åpne øyne.

Det kan godt hende dagens folk på Stortinget setter EØS-avtalen i spill, da det er nettopp denne utviklingen vi på NEI-siden i EU kampen fryktet.

I dag er prisen på Nord Pool ca 1 kr/kWh, og langt over prisen som var normal før ACER, da den lå i området 30 øre/kWh.

Vi hadde en vinter i 2009/10 hvor strømprisen var rundt 60 øre/kWh fordi det var lite vann i magasinene og vi fikk tvungen strømimport.

Egentlig hadde vi flaks i høst med alt regnet som fylte opp vannmagasinene, slik at vi fikk tilnærmet normal fyllingsgrad.

Hva hadde prisen vært uten dette regnet?

De norske vannmagasinene er tilpasset forbruket i Norge, og ikke det tyske markedet.

Det virker som et normalår for tiden er ca 140 TWh produksjon og 135 TWh forbruk, som i praksis betyr at vi har balanse og lite å selge til landene rundt oss.

For meg er det en gåte at ikke politikerne tar vinden og bølgene langs kysten i bruk for å tjene mer penger på strømeksport.

Strøm er en fantastisk vare, og med dagens priser er det rene gullgruven.

Det triste er at de samme politikerne har glemt at en normal husstand i Norge bruker 20 000 kWh, mens en tysk husstand bruker 5000 kWh/år.

Det er med andre ord vi strømkunder i Norge som må lide for energipolitikken som føres for tiden.

[Robert Svendsen]

"

Det triste er at de samme politikerne har glemt at en normal husstand i Norge bruker 20 000 kWh, mens en tysk husstand bruker 5000 kWh/år.

Det er med andre ord vi strømkunder i Norge som må lide for energipolitikken som føres for tiden.

Det er god grunn til å spørre seg hvorfor forskjellen mellom den norske forbruker og den tyske er så høyt. 

Ja. det er klart at det er temperaturforskjeller, men selv regulert for temperatur vil den norske forbrukeren sannsynligvis ha et markant høyere forbruk.

Temperaturforskjeller er heller ikke et godt argument da strøm til direkte oppvarming er som å bruke indrefilet til kjøttdeig.

Vi må, som resten av Europa, snart sette inn massive ENØK-tiltak og rett og slett forbruke mindre. Det er kun pris i Norge som kan få dette til. Vi er ikke som svenskene som gjør ENØK for klimaets skyld. 

Endret 24. januar 2019 av Robert Svendsen

[XIFXEGLO]

Trist å lese fake news i Teknisk ukeblad. Eksporten fra Norge er så stor som aldri før. Magasinfyllingsgraden til NVE er helt normal for ukenummer.

https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic

https://www.nve.no/nytt-fra-nve/rapporter-vassmagasinstatistikk/vassmagasinstatistikk-veke-3-2019/

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#import-og-eksport 

 

Akkurat det samme i NRK nyhetene for noen dager siden. I beste politiker-stil ble spørsmålet "Ville lavere eksport i sommer ført til lavere priser nå" besvart av NVE på en måte som slett ikke inneholdt svar på spørsmålet.

 

Ingen medier tar skikkelig tak i dette. 

[TeslaS]

Her er det bare å fyre som F!

Hadde staten virkelig brydd seg om miljøet hadde de gjort noe med disse prisene. Som f.eks å ikke selge alt til utlandet for så å importere dyr strøm tilbake, som igjen går utover befolkningen. Heie Norge!

[Esod Mef]

 

"

Det triste er at de samme politikerne har glemt at en normal husstand i Norge bruker 20 000 kWh, mens en tysk husstand bruker 5000 kWh/år.

Det er med andre ord vi strømkunder i Norge som må lide for energipolitikken som føres for tiden.

Det er god grunn til å spørre seg hvorfor forskjellen mellom den norske forbruker og den tyske er så høyt. 

Ja. det er klart at det er temperaturforskjeller, men selv regulert for temperatur vil den norske forbrukeren sannsynligvis ha et markant høyere forbruk.

Temperaturforskjeller er heller ikke et godt argument da strøm til direkte oppvarming er som å bruke indrefilet til kjøttdeig.

Vi må, som resten av Europa, snart sette inn massive ENØK-tiltak og rett og slett forbruke mindre. Det er kun pris i Norge som kan få dette til. Vi er ikke som svenskene som gjør ENØK for klimaets skyld. 

Veldig mykje av grunnen til forskjellen ligg nok i byggeskikk og då særskilt med tanke på oppvarmingssystem. Så og seie alle tyske hus eg har vore i har hatt ulike variantar av vassbåren varme der varmekjelda enten er oljefyr, gasskjele, vedomn med vasskappe. I tillegg har det vorte mykje meir utbreidd med termiske solpanel eller vakuumtuber, men dette bidreg som kjent mindre i vinterhalvåret.

 

Eg har også observert nokre luft til vatn-varmepumper, men desse er heller unntaket. Straum er dyrt i Tyskland og Energiwende er dessverre kun konsentrert på straum.

[Sturle S]

Trist å lese fake news i Teknisk ukeblad. Eksporten fra Norge er så stor som aldri før. Magasinfyllingsgraden til NVE er helt normal for ukenummer.

https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic

https://www.nve.no/nytt-fra-nve/rapporter-vassmagasinstatistikk/vassmagasinstatistikk-veke-3-2019/

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#import-og-eksport 

Det kan vere ein idé å prøve å forstå lenkjene du kjem med, før du hevdar at det er falske nyhende.

 

Det er berre eitt utsegn som er unøyaktig i artikkelen:

 

– Det er mindre enn normalt, men ikke ekstremt. De siste tre ukene har Norge hatt import av strøm og spart på vannet.

 

Om du ser på statistikken, ser du at import/eksport dei siste tre vekene var nesten heilt likt fordelt. Dersom du ser på dei tre fyrste vekene i året i staden, ser du at netto-importen var 274 MWh! Siste veka i fjor importerte Noreg 361 MWh på berre ei veke. Forklaringa kan vere at intervjuobjektet sat på tre dagar gamle tal, eller at intervjuet vart gjort for eit par dagar sidan. Det er litt drygt å kalle det falske nyhende.

 

Ser du nøyare, ser du òg at dette utsegnet stemmer:

 

Det er en myte at kraften blir sendt ut av landet. Det handler stort sett om eksport om dagen og import om natta, sier Vik.

 

Import/eksport er veldig likt fordelt over tid, men varierer mykje gjennom døgeret. Av eit totalt handelsvolum på 4562 MWh frå 1. desember til no, var berre 80 MWh (1,7%) netto-import. Inntektene av denne dag-handelen går stort sett til Statnett, som får prisskilnaden mellom begge sider av kabelen. Inntektene går delvis til å redusere nettleiga og delvis til staten.

Endret 24. januar 2019 av Sturle S

[Sturle S]

I dag er prisen på Nord Pool ca 1 kr/kWh, og langt over prisen som var normal før ACER, da den lå i området 30 øre/kWh.

Det der er jo rein overtru at tørken skulle ha noko å gjere med ACER. Absolutt INGENTING har skedd med krafthandelen i Norden eller i Europa som fylgje av ACER. Noreg har i alle år nytt godt av friare krafthandel enn ACER etter kvart skal garantere. Faktisk kan ACER leggje retriksjonar på krafthandelen for å betre forsyningstryggleiken. Mange internasjonale undersøkingar har gjeve Noreg svært dårleg score på forsyningstyggleik, fordi vi er so avhengige av nedbør for å produsere nok kraft. Nedbøren varierer meir enn kraftoverskotet i eit gjennomsnittsår.

[DirekteDemokrati]

Det er god grunn til å spørre seg hvorfor forskjellen mellom den norske forbruker og den tyske er så høyt. 

Ja. det er klart at det er temperaturforskjeller, men selv regulert for temperatur vil den norske forbrukeren sannsynligvis ha et markant høyere forbruk.

Temperaturforskjeller er heller ikke et godt argument da strøm til direkte oppvarming er som å bruke indrefilet til kjøttdeig.

Vi må, som resten av Europa, snart sette inn massive ENØK-tiltak og rett og slett forbruke mindre. Det er kun pris i Norge som kan få dette til. Vi er ikke som svenskene som gjør ENØK for klimaets skyld. 

Bruker ikke mer strøm enn jeg må. Kaster ikke penger... Danskene bruker 4 ganger så lite strøm som oss. Men min danske kollega fyrer med pellets. Jeg fyrer med strøm. 

 

Høye energi priser rammer de svakeste i samfunnet hardest, som alltid. Du må jo ser på det totale energiforbruket til tyskerne. Ikke bare strøm. De bruker ofte oljefyring for og varme. Er jo klart man bruker mindre strøm da.

 

Også er det vel de fattige som bor i eldre hjem, med vinduer som er tykke som papir. Gliper og gap overalt så det trekker godt.

 

Energi er ikke noe vi bør la blir for dyrt, har sosiale konsekvenser også.

 

Edit: Når man ser på totale energi forbruk er det lite forskjell på vestlig land gitt.. Den forskjellen som er er nok temperatur, dog Sverige ser veldig flinke ut når man sammenligner med Norge eller resten av verden. Når man tenker på at Sverige ligger såpass langt nord.

 

Subsidiere nye vinduer til dem som er under en viss inntekt ved behov, kanskje det vil hjelpe landets strøm regning?

 

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Fuels_in_the_final_energy_consumption_in_the_residential_sector,_2016_(%25).png

Endret 24. januar 2019 av DirekteDemokrati

[Ellen Viseth]

Trist å lese fake news i Teknisk ukeblad. Eksporten fra Norge er så stor som aldri før. Magasinfyllingsgraden til NVE er helt normal for ukenummer.

https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic

https://www.nve.no/nytt-fra-nve/rapporter-vassmagasinstatistikk/vassmagasinstatistikk-veke-3-2019/

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#import-og-eksport 

 

"– Det er mindre enn normalt, men ikke ekstremt", sier Vik i NVE. Han sier også at Norge er en eksportør av strøm når året ses under ett, men at vi er netto importør akkurat nå. Ingen uenighet her, så det er ganske overdrevent å kalle dette "fake news".

[aanundo]

Veldig mykje av grunnen til forskjellen ligg nok i byggeskikk og då særskilt med tanke på oppvarmingssystem. Så og seie alle tyske hus eg har vore i har hatt ulike variantar av vassbåren varme der varmekjelda enten er oljefyr, gasskjele, vedomn med vasskappe. I tillegg har det vorte mykje meir utbreidd med termiske solpanel eller vakuumtuber, men dette bidreg som kjent mindre i vinterhalvåret.

 

Eg har også observert nokre luft til vatn-varmepumper, men desse er heller unntaket. Straum er dyrt i Tyskland og Energiwende er dessverre kun konsentrert på straum.

Hovedgrunnen til at vi bruker vannkraften til oppvarming i Norge, er at vannkraftverkene ble nedbetalt og vi fikk billig strøm.

Vannkraftverkene er for en stor del bygget med tysk kapital, og renter og avdrag ble belastet skatteseddelen.

Politikken før 1992 var basert på at nedbøren gjennom året er usikker og elektrisitetsverkene ble pålagt å skaffe god forsyningssikkerhet.

Resultatet var at vi hadde stor overkapasitet rundt 1990 og politikerne fikk et dilemma, mellom å la vannet renne ubrukt i sjøen eller selge strømmen til gi bort pris.

Resultatet kjenner vi ved at politikerne tok markedskreftene i bruk, og bygget kabler til utlandet.

Det ble ikke laget noe system for fortsatt kraftutbygging i 1992, noe som resulterte i at kapasitetsøkningen stoppet opp.

El-sertyifikatene skulle få fart i utbyggingen i 2012, men strømpriser rundt 30 øre/kWh gjorde at dette ble dårlig butikk.

De 26 TWh vi skulle bygge ut sammen med svenskene ser ut til å ende med 16 TWh til Sverige og 6 TWh til Norge.

ACER har laget et nytt marked hvor Tyskland er dominerende og bestemmer strømprisen i Norge også, og vi kan klage på strømpriser på kr 1,-/kWh, men politikerne bare viser til EU og ACER regelverket.

Med 140 TWh produksjon og 135 TWh forbruk i Norge er det liten forsyningssikkerhet for tiden, men hva kan politikerne gjøre for å få lavere strømpris igjen?

Selvsagt ta vinden og bølgene på havet i bruk, slik at vi har mer vannkraft å selge til Tyskland.

Markedet er nok kommet for å bli, så systemet før 1992 kommer nok ikke tilbake.

Problemet i dag er at regjeringen har satt seg på pengesekken og har liten interesse av å ta havet i bruk for å skaffe oss mer fornybar energi.

Så får vi bare klage og kanskje gå i fakkeltog, men bestemmer vi oss for å skaffe landet mer fornybar energi i dag er ikke den på nettet før om 10 år.

[missi]

Fake news! For alle forkjemperne for utenlandskabler har sagt at vi vil få mye billigere strøm!

 

Idioter...

[Sturle S]

Hovedgrunnen til at vi bruker vannkraften til oppvarming i Norge, er at vannkraftverkene ble nedbetalt og vi fikk billig strøm.

Vannkraftverkene er for en stor del bygget med tysk kapital, og renter og avdrag ble belastet skatteseddelen.

Politikken før 1992 var basert på at nedbøren gjennom året er usikker og elektrisitetsverkene ble pålagt å skaffe god forsyningssikkerhet.

Resultatet var at vi hadde stor overkapasitet rundt 1990 og politikerne fikk et dilemma, mellom å la vannet renne ubrukt i sjøen eller selge strømmen til gi bort pris.

Resultatet kjenner vi ved at politikerne tok markedskreftene i bruk, og bygget kabler til utlandet.

Du har sanneleg litt av ein fantasi når det gjeld kraftutbygging, utlandssamband og krafthandel.

 

Noreg har utveksla kraft med utlandet sidan 1960-talet. Delar av landet er heilt avhengig av krafthandel med utlandet. Til dømes Aust-Finnmark. Kabelen til Danmark er frå 1977. Eventyra dine er so langt frå sanninga at sjølv trumpen hadde vore flau. Skjerp deg. Ikkje rart du er på ville vegar både når det gjeld ACER og alt anna som har med energi å gjere.

'

 

Det ble ikke laget noe system for fortsatt kraftutbygging i 1992, noe som resulterte i at kapasitetsøkningen stoppet opp.

I 1992 var 90% av alle norske vassdrag utbygde. Skulle vi lagt ein plan for å byggje ut resten i 1992, eller burde vi bygd vindturbinar på kvar fjelltopp? I 1992 var vindkraft veldig dyrt.

 

 

ACER har laget et nytt marked hvor Tyskland er dominerende og bestemmer strømprisen i Norge også, og vi kan klage på strømpriser på kr 1,-/kWh, men politikerne bare viser til EU og ACER regelverket.

Dette er 100% absurd og utan kontakt med omverda. I den grad nokon brukar ACER som pressmiddel, er det nordiske politikarar ovanfor Tyskland.

[Sturle S]

Fake news! For alle forkjemperne for utenlandskabler har sagt at vi vil få mye billigere strøm!

 

Idioter...

Trur du straumen hadde vore billigare om vi ikkje hadde importert mange GWh vindkraft frå utlandet i vinter? Har du sjekka om det finst idiotar mellom stolen din og tastaturet ditt? Endret 24. januar 2019 av Sturle S

[missi]

Trur du straumen hadde vore billigare om vi ikkje hadde importert mange GWh vindkraft frå utlandet i vinter? Har du sjekka om det finst idiotar mellom stolen din og tastaturet ditt?

Klart strømmen hadde vært billigere, for vi hadde hatt fokus på forsyningssikkerhet og ikke maks profitt til spekulanter som Einar Aas.

[missi]

Du har sanneleg litt av ein fantasi når det gjeld kraftutbygging, utlandssamband og krafthandel.Noreg har utveksla kraft med utlandet sidan 1960-talet. Delar av landet er heilt avhengig av krafthandel med utlandet. Til dømes Aust-Finnmark. Kabelen til Danmark er frå 1977. Eventyra dine er so langt frå sanninga at sjølv trumpen hadde vore flau. Skjerp deg. Ikkje rart du er på ville vegar både når det gjeld ACER og alt anna som har med energi å gjere.'I 1992 var 90% av alle norske vassdrag utbygde. Skulle vi lagt ein plan for å byggje ut resten i 1992, eller burde vi bygd vindturbinar på kvar fjelltopp? I 1992 var vindkraft veldig dyrt.Dette er 100% absurd og utan kontakt med omverda. I den grad nokon brukar ACER som pressmiddel, er det nordiske politikarar ovanfor Tyskland.

Siste setningen får meg til å tenke på komiske Ali...

[Sturle S]

 

Trur du straumen hadde vore billigare om vi ikkje hadde importert mange GWh vindkraft frå utlandet i vinter? Har du sjekka om det finst idiotar mellom stolen din og tastaturet ditt?

Klart strømmen hadde vært billigere, for vi hadde hatt fokus på forsyningssikkerhet og ikke maks profitt til spekulanter som Einar Aas.

Spekulantar som Einar Aas gjer det mogeleg å tilby fastprisavtaler til alle som slett ikkje ynskjer å spekulere i framtidig straumpris. Det er eit gode for alle. No tok Einar Aas maks risiko og tapte alt. Eit godt stykkje frå maks profitt.

[Sturle S]

 

Dette er 100% absurd og utan kontakt med omverda. I den grad nokon brukar ACER som pressmiddel, er det nordiske politikarar ovanfor Tyskland.

Siste setningen får meg til å tenke på komiske Ali...

Kor mykje dokumentasjon treng du? Her er litt:

https://www.cleanenergywire.org/news/eu-requires-tennet-boost-power-trading-capacity-between-denmark-and-germany

 

Problemet her er at Tyskland ynskjer å hindre at prisen i heile det tyske prisområdet vert for låg ved å avgrense importen frå Danmark. Danmark er ikkje glade for det, for den tyske prisen er som regel låg av same grunn som Danmark har stort overskot: Mykje vind. Prisen kan òg vere låg pga snøsmelting i Noreg sjølvsagt, og då er det Noreg som får mindre betalt enn vi skulle fått for krafta. I dette tilfellet har Danmark brukt ACER mot Tyskland for å få Tyskland til å fjerne restriksjonane mot import.

 

Dei nordiske landa, Belgia, Nederland og nokre andre gode vener har kjempa hardt og lenge i EU-systemet for å få proteksjonistiske land som Tyskland til å fjerne slike restriksjonar, og slutte å manipulere kraftmarknaden og verne innanlandske produsentar mot billig import.

 

Det underliggjande problemet her er at Tyskland er eitt prisområde, sjølv om det er fullt av interne flaskehalsar. Det kan ikkje ACER gjere noko med, for korleis kraftmarknaden er organisert nasjonalt er ikkje deira mandat so lenge forsyningstryggleiken er sikra, men om du ynskjer kan du få dokumentasjon på at ACER ba om splitt mellom Tyskland, Luxemburg og Austerrike. Tidlegare var det eitt prisområde, sjølv om flaskehalsar mellom Tyskland og Austerrike gjorde det til ei meiningslaus ordning. Tyske forbrukarar har betalt mykje pengar for at fossile kraftprodusentar nær Austerrike skulle auke produksjonen når mykje vind i nord førte til låg kraftpris i heile området. Vindkrafta i nord når ikkje ned til Austerrike pga flaskehalsar i nettet. I det tyske systemet må då forbrukarane betale for å flytte produksjon, og det mellomlegget kan verte veldig høgt til eit gasskraftverk som må starte opp når kraftprisen er negativ. Dersom du lurer på kvifor tyske hushaldningar betaler so mykje for straumen, trass i at marknadsprisen på krafta er lågare i Tyskland enn i dei aller fleste land, har du ein stor del av forklaringa i denne produksjonsflyttinga.

 

Påstanden om at ACER er eit tysk påfunn er heilt absurd, fordi ingen har fått fleire pålegg frå ACER enn Tyskland. Det same gjeld forresten gassmarknaden. NordStream er heller ikkje gode vener med ACER.

[HF-]

 

Trist å lese fake news i Teknisk ukeblad. Eksporten fra Norge er så stor som aldri før. Magasinfyllingsgraden til NVE er helt normal for ukenummer.

https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic

https://www.nve.no/nytt-fra-nve/rapporter-vassmagasinstatistikk/vassmagasinstatistikk-veke-3-2019/

https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/tall-og-data-fra-kraftsystemet/#import-og-eksport 

Det kan vere ein idé å prøve å forstå lenkjene du kjem med, før du hevdar at det er falske nyhende.

 

Det er berre eitt utsegn som er unøyaktig i artikkelen:

 

– Det er mindre enn normalt, men ikke ekstremt. De siste tre ukene har Norge hatt import av strøm og spart på vannet.

 

Om du ser på statistikken, ser du at import/eksport dei siste tre vekene var nesten heilt likt fordelt. Dersom du ser på dei tre fyrste vekene i året i staden, ser du at netto-importen var 274 MWh! Siste veka i fjor importerte Noreg 361 MWh på berre ei veke. Forklaringa kan vere at intervjuobjektet sat på tre dagar gamle tal, eller at intervjuet vart gjort for eit par dagar sidan. Det er litt drygt å kalle det falske nyhende.

 

Ser du nøyare, ser du òg at dette utsegnet stemmer:

 

Det er en myte at kraften blir sendt ut av landet. Det handler stort sett om eksport om dagen og import om natta, sier Vik.

 

Import/eksport er veldig likt fordelt over tid, men varierer mykje gjennom døgeret. Av eit totalt handelsvolum på 4562 MWh frå 1. desember til no, var berre 80 MWh (1,7%) netto-import. Inntektene av denne dag-handelen går stort sett til Statnett, som får prisskilnaden mellom begge sider av kabelen. Inntektene går delvis til å redusere nettleiga og delvis til staten.

Har du interesser i kraftbransjen? Du velger ut perioder for å få dei tala du ønsker. Frå sist vinter til i dag har norge eksportert netto 12,8 TWh. Uten denne eksporten ville magasinfyllinga vore langt over median.

 

Vi er på vei inn i en situasjon der verdien av reguleringsevna til norske vannmagasin blir vesentlig større. Våre naboer har svært stor fordel av å kunne kjøpe kraft når dei treng den, og selge når dei har for mykje, pga aukande andel periodiske kraftkilder.

Dette burde dei betale for, og norske forbrukere bør ikkje sitte igjen med svarteper som i dag.

Vi kunne sluppe nettleiga, så kunne våre kjære naboer betalt den for å ha tilgang til

Norske vannmagasin