NTB - digi Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Ny studie: Isen på Grønland smelter fire ganger så raskt som i 2003 Lenke til kommentar
Martin Svensson Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Någon global uppvärming är det knappast frågan om. Vi ser istället ut att vara påväg mot en mindre istid. Så ju mer CO2 vi släpper ut desto bättre. Dock mkt tveksam påverkan, för att inte säga helt obefintlig med den lilla mängd som människan släpper ut jfr total mängden. Det här är frågan om ett rent skattescam. 6 Lenke til kommentar
TeslaS Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Ikke noe nytt fra den kanten med andre ord. Forskere sier det samme hvert eneste år om at NÅ må vi gjøre noe. Virker ikke som om det er noen som hører på dem uansett. 2 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Någon global uppvärming är det knappast frågan om. Vi ser istället ut att vara påväg mot en mindre istid. Så ju mer CO2 vi släpper ut desto bättre. Dock mkt tveksam påverkan, för att inte säga helt obefintlig med den lilla mängd som människan släpper ut jfr total mängden. Det här är frågan om ett rent skattescam. Dette er direkte løgn. Kom med kilder på dette røret ditt 8 Lenke til kommentar
oophus Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Någon global uppvärming är det knappast frågan om. Vi ser istället ut att vara påväg mot en mindre istid. Så ju mer CO2 vi släpper ut desto bättre. Dock mkt tveksam påverkan, för att inte säga helt obefintlig med den lilla mängd som människan släpper ut jfr total mängden. Det här är frågan om ett rent skattescam. Hvor er minus knappen en kan trykke på? Dette er jo bare tull. 5 Lenke til kommentar
Fri diskusjon og kunnskap Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 (endret) Siden det er elver med vann, altså vann som smelter inne på grønlandsisen, kan det ikke være varme fra berggrunnen under? Ellers har det skjedd varmeforandringer før også tydligvis, og uansett hva vi gjør så vil nok jordaksehellingen og de magnetiske polene som flytter seg også ha sitt og si. Men selvfølgelig, vi kan godt kalle det KRISE, hvis vi har glede av det. ' Sahara blir raskere frodigØrkenområdet i Nord-Afrika skifter mellom knusktørr ørken og frodig landskap mye oftere enn man trodde tidligere. Merkelig nok er det Sahara trenger, sterkere sol om sommeren.I dag er det den sørlig halvkula som er nærmest sola om sommeren, men om rundt ti årtusener har jordas akse vinglet rundt slik at vi i nord er så nærme sola vi kan komme. 'https://www.nrk.no/viten/sahara-blir-raskere-frodig-1.14364714 Endret 22. januar 2019 av Fri diskusjon og kunnskap 3 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 (endret) Inb4deniers Edit: Too late Endret 22. januar 2019 av hekomo 1 Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Siden det er elver med vann, altså vann som smelter inne på grønlandsisen, kan det ikke være varme fra berggrunnen under? Utrolig! Du må snakke med forskerne MED EN GANG, for du har helt sikkert funnet noe de ikke har tenkt på i det hele tatt! 4 Lenke til kommentar
Junkers Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 (endret) Sjekk denne linken til NASA sin havnivå overvåkning: https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ Havnivået stiger med samme rate som det har gjort de siste hundre år, ca 3mm i året. Ingen grunn til panikk med andre ord. Ny studie: Isen på Grønland smelter fire ganger så raskt som i 2003 Endret 22. januar 2019 av Junkers 4 Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Uansett hva forskere mener, så vet "kommentarfeltfolk" myyyyyye bedre. Sånn er det alltid. 3 Lenke til kommentar
Junkers Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Uansett hva forskere mener, så vet "kommentarfeltfolk" myyyyyye bedre. Sånn er det alltid. Du hører selv til kategorien "kommentarfeltfolk". NASA må vel kunne kalles forskere, eller ? Lenke til kommentar
Junkers Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 (endret) Alle andre vet bedre. Enn hvem, NASA eller Hawking ? Endret 22. januar 2019 av Junkers Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Ikke minst uavhengige youtubere og navere. 1 Lenke til kommentar
Junkers Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Ikke minst uavhengige youtubere og navere. OK, skjønner Lenke til kommentar
Vaniman Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Det er bare til å flytte til toppen av et fjell. Forskerne har talt. Havet kommer til å stige. Ugh ugh. Dette kommer til å bli like ille som dengang det var et hull i ozonlaget. Da skjedde det riktignok ingenting, men likevel... Best å flytte til toppen av et fjell for alle som tror på dette her. 2 Lenke til kommentar
Junkers Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Det er bare til å flytte til toppen av et fjell. Forskerne har talt. Havet kommer til å stige. Ugh ugh. Dette kommer til å bli like ille som dengang det var et hull i ozonlaget. Da skjedde det riktignok ingenting, men likevel... Best å flytte til toppen av et fjell for alle som tror på dette her. 3,2mm per år er skummelt ja. Det er bare å pakke sammen.... Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 Det er bare til å flytte til toppen av et fjell. Forskerne har talt. Havet kommer til å stige. Ugh ugh. Dette kommer til å bli like ille som dengang det var et hull i ozonlaget. Da skjedde det riktignok ingenting, men likevel... Best å flytte til toppen av et fjell for alle som tror på dette her. https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ Ja mye mer sannsynlig at den grafen plutselig går horizontalt /sarcasm Råder deg til å ta en tur til Australia, hvis du tror at vi ikke hadde/har et problem med ozonlaget. 1 Lenke til kommentar
Junkers Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ Ja mye mer sannsynlig at den grafen plutselig går horizontalt /sarcasm Råder deg til å ta en tur til Australia, hvis du tror at vi ikke hadde/har et problem med ozonlaget. Siden vi fortsatt henter oss inn etter en istid er ikke det så sannsynlig nei. Men, for at vi skal se metervis med havstigning, bør raten stige drastisk fra dagens 3,2mm / år. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 22. januar 2019 Del Skrevet 22. januar 2019 (endret) Det er bare til å flytte til toppen av et fjell. Forskerne har talt. Havet kommer til å stige. Ugh ugh. Dette kommer til å bli like ille som dengang det var et hull i ozonlaget. Da skjedde det riktignok ingenting, men likevel... Best å flytte til toppen av et fjell for alle som tror på dette her. Dette har bokstavligtalt INGENTING med ozonlaget å gjøre, og det er INGEN som ber oss om å flytte til fjellet. På tide å begrave disse løgnene dine én gang for alle, troll Endret 22. januar 2019 av bshagen 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå