Regjeringen forbyr oljefyring på byggeplasser fra 2022 [Ekstra]

[RQS392LC]

Regjeringen forbyr oljefyring på byggeplasser fra 2022 [Ekstra]

[Simen1]

Hvorfor leies det bare ut elektriske byggtørkere med simpelt motstandprinsipp? Bygg som skal tørkes er jo ofte full av huller og trekk med dertil enormt energiforbruk. Det må jo være mye å spare på å leie ut industrielle varmepumper i stedet for? Ikke bare reduserer det strømregningen, men også byggestrømmen kan skaleres kraftig ned og det blir lettere å finne kapasitet på nærliggende transformatorer.

[RJohannesen]

Det snakkes mye om å forby oljefyring pga utslipp, men fremdeles er det slik at om man velger oljefyr så blir man premiert med såkalt avgiftsfri fyringsolje/parafin, men hvis man velger ren fornybar strøm så blir man straffet med fulle avgifter...

[sverreb]

Hvorfor leies det bare ut elektriske byggtørkere med simpelt motstandprinsipp? Bygg som skal tørkes er jo ofte full av huller og trekk med dertil enormt energiforbruk. Det må jo være mye å spare på å leie ut industrielle varmepumper i stedet for? Ikke bare reduserer det strømregningen, men også byggestrømmen kan skaleres kraftig ned og det blir lettere å finne kapasitet på nærliggende transformatorer.

Jeg antar det er fordi det blir mye mikkmakk med å legge ut varmeveksler og rør til den.

[RJohannesen]

Hvorfor leies det bare ut elektriske byggtørkere med simpelt motstandprinsipp? Bygg som skal tørkes er jo ofte full av huller og trekk med dertil enormt energiforbruk. Det må jo være mye å spare på å leie ut industrielle varmepumper i stedet for? Ikke bare reduserer det strømregningen, men også byggestrømmen kan skaleres kraftig ned og det blir lettere å finne kapasitet på nærliggende transformatorer.

Slike utleieprodukter lever et hardt liv, en 3 kW vifteovn koster ikke mange hundrelappene, mens en tilsvarende varmepumpe er ganske dyr. Og den veier vesentlig mer. Det kan nok være noe av grunnen.

[Simen1]

Jeg antar det er fordi det blir mye mikkmakk med å legge ut varmeveksler og rør til den.

Helt uenig. Det er akkurat like lite eller mye mikkmakk som en oljebasert byggtørker. En dings med hengerfeste, hjul og oppblåsbare "rør" inn i bygget til sprededyser. Akkurat sånne som brukes i dag, bare at man slipper det dyre drivstoffet, eksos og brannfaren som både oljelagret og de varme delene utgjør.

 

Slike utleieprodukter lever et hardt liv, en 3 kW vifteovn koster ikke mange hundrelappene, mens en tilsvarende varmepumpe er ganske dyr. Og den veier vesentlig mer. Det kan nok være noe av grunnen.

Nå var det ikke små 3kW vifteovner jeg først og fremst tenkte på for de brukes jo bare i kort tid på bittesmå byggeprosjekter. Større industrielle byggtørkere bygges jo gjerne ganske robuste og tas rutinemessig service på i forbindelse med bytte av leietaker.

[sverreb]

Helt uenig. Det er akkurat like lite eller mye mikkmakk som en oljebasert byggtørker. En dings med hengerfeste, hjul og oppblåsbare "rør" inn i bygget til sprededyser. Akkurat sånne som brukes i dag, bare at man slipper det dyre drivstoffet, eksos og brannfaren som både oljelagret og de varme delene utgjør.

Sammenlignet med store varmemaskiner ja. Elektriske varmere er stort sett små og portable og varmer der de står.

 

Jeg har for meg at brennere som har distribusjon har så stor effekt at selv med varmepumper kan det bli utfordrende å få levert det på en vanlig trefas. De jeg finner i fartten ligger gjerne på 50-100kW. De som er mindre later til å være beregnet for lokal varme.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ja da har de sikkert regnet på at at eldrevne kokkoverk er bedre, men da kommer det til å bli endel oljefyre kokkoverk til salgs nå fremover, for de er ikke billige.

Varmepumper. ha ha ha ha.

[Trestein]

Usikker på om hensikt er å varme opp bygget eller tørke det.

 

Skal man tørke bygget er varmepumpe mye mere energieffektivt. Dette fordi man kondenserer vanndamp og bruker denne energien til å varme lufta slik at relativ fuktighet blir svært lav på luften som går ut i rommet.

 

Bruker forresten samme prinsipp på å tørke klær. Bruker mye mindre strøm enn ren el tørking.

[Simen1]

Usikker på om hensikt er å varme opp bygget eller tørke det.

 

Skal man tørke bygget er varmepumpe mye mere energieffektivt. Dette fordi man kondenserer vanndamp og bruker denne energien til å varme lufta slik at relativ fuktighet blir svært lav på luften som går ut i rommet.

 

Bruker forresten samme prinsipp på å tørke klær. Bruker mye mindre strøm enn ren el tørking.

Du tenker kanskje på en varmepumpe i kjølemodus? De kjøler ned lufta inne sånn at fuktigheta i innelufta kondenserer. Byggtørkere har en annen funksjon. De først og fremst varmer bygget sånn at fuktigheten fordamper. Fordampningen bruker mye energi. Denne varme fuktige lufta luftes ut via utette steder og kald luft (med lav absolutt fuktighet) kommer inn andre steder for å erstatte den utadgående lufta. En slags pipeeffekt.

[Trestein]

Du tenker kanskje på en varmepumpe i kjølemodus? De kjøler ned lufta inne sånn at fuktigheta i innelufta kondenserer. Byggtørkere har en annen funksjon. De først og fremst varmer bygget sånn at fuktigheten fordamper. Fordampningen bruker mye energi. Denne varme fuktige lufta luftes ut via utette steder og kald luft (med lav absolutt fuktighet) kommer inn andre steder for å erstatte den utadgående lufta. En slags pipeeffekt.

Poenget er å først kjøle ned lufta slik at metning oppnås. Da vil fuktighet ligge på noen få gram PR kilo tørr luft. Så brukes den energien man får fra kondensert damp og nedkjølt luft til å varme lufta opp igjen. Da vil temperaturen være 40 til 50 grader med en relativ fuktighet som er svært lav. Denne tørre lufta vil da kunne ta opp fukt fra bygget og returnere med 10-15 g PR kilo tørr luft. På den måten forsvinner ikke fordampningsvarmen til vannet. Dessuten kan man tørke bygget med kaldere luft fordi den er relativt tørrere. Som sagt begge metoder virker men bruk av varmepumpe gir nok mye lavere energiforbruk.

 

Hemmeligheten er å gjenvinne den energien som skal til for å få vann over i dampform.

[Simen1]

Poenget er nok å både tørke og varme opp bygget til brukstemperatur så man slipper ulik termisk ekspansjon skal gjøre skade etter at byggets inventar er montert. Ved høye temperaturer og høy luftfuktighet fungerer kondensering via varmepumpe-prinsippet bra, men jeg tror absorbsjonsavfukting er en bedre metode i de fleste vinterkalde norske bygg som skal lukkes. Det er jo stort sett om vinteren vi sliter med å bli kvitt fuktigheten i byggematerialene.

[Trestein]

Poenget er nok å både tørke og varme opp bygget til brukstemperatur så man slipper ulik termisk ekspansjon skal gjøre skade etter at byggets inventar er montert. Ved høye temperaturer og høy luftfuktighet fungerer kondensering via varmepumpe-prinsippet bra, men jeg tror absorbsjonsavfukting er en bedre metode i de fleste vinterkalde norske bygg som skal lukkes. Det er jo stort sett om vinteren vi sliter med å bli kvitt fuktigheten i byggematerialene.

Om vinteren har man oftere tørr luft og da kan man bare heate. Men her på Vestlandet er det ofte rimelig våt luft som kommer fra sør og da må det varmes mere for å få god tørking. Om du har hatt bil uten aircondisjon forstår du forskjellen.

[GU6YMXDM]

Vi brukte varmepumpe væske/vann til byggvarme, veldig enkelt og effektivt. I etterkant har vi samme varmepumpe til varme og kjøling (frikjøling) av bygget. Genialt og enkelt, Save Energy & cash