Kongens vetorett

[Sithric]

Som de fleste vet, har Kongen vetorett når det gjelder lovforslag.

Da jeg var liten, lærte jeg at Kongen må abdisere når han har brukt vetoretten 2 ganger.

 

Noen jurister her som kan avkrefte eller bekrefte dette?

 

Edit: Ser på wikipedia at han kan bruken den 3 ganger og ikke 2, men det står ingenting in abdisering.

Endret 16. januar 2019 av Sithric

[Vaniman]

Kongen kan bruke sin vetorett 2 ganger på samme lovforslag. Han må ikke abdisere.

[Herr Brun]

Som de fleste vet, har Kongen vetorett når det gjelder lovforslag.

Da jeg var liten, lærte jeg at Kongen må abdisere når han har brukt vetoretten 2 ganger.

 

Noen jurister her som kan avkrefte eller bekrefte dette?

 

Edit: Ser på wikipedia at han kan bruken den 3 ganger og ikke 2, men det står ingenting in abdisering.

Du har i så fall lært feil. Og jeg ser ikke helt hvor på wikipedia du ser 3? For på artikkelen "veto" står det 2, men sannheten er 1. Etter Grunnlova § 78 har kongen vetorett mot Stortingets lovforslag. Det samme lovforslaget kan kan da ikke sendes kongen for sanksjon i samme stortingsperiode. Minst to stortingsperioder senere, med minst ett valg i mellom, kan Stortinget sende samme lov til kongen. Det vedtaket blir da lov uansett om kongen sanksjonerer eller ei. 

 

Kongen har med andre ord bare ett veto. Men det tar lang tid å overstyre vetoet. 

 

Enkelte hevder Kongen ikke har veto, fordi "Kongen" betyr "regjeringen" eller "statsministeren". Rettslig sett er dette galt, eller i alle fall upresist. Kongen kan ikke alene gjøre noe som helst, men det kan heller ikke statsministeren. Både statsministeren og Kongen må signere en resolusjon for at den skal være gyldig. Men det er vanskelig å se for seg at Kongen vil nekte å signere noe som helst som statsministeren anbefaler, annet enn i helt spesielle situasjoner. 

 

 

Edit: Det er ingen regler om at kongen må abdisere når han bruker vetoretten sin nei. 

Endret 16. januar 2019 av Herr Brun

[The Avatar]

Så vidt eg har fått med meg så omtalar ikkje grunnlova verken plikt eller rettigheit for abdisering av kongen.

Kongen kan nedlegge veto to gongar, men den andre gongen kan Stortinget vedta lova likevel.

Frå grunnlova  79:

 

 

Når to storting med eitt val og minst to storting imellom har gjort same lovvedtaket uendra utan at Stortinget i mellomtida har gjort avvikande endeleg lovvedtak, og det då blir lagt fram for kongen med dei orda at Hans Majestet ikkje vil nekte å sanksjonere eit lovvedtak som Stortinget etter ei grundig vurdering held for gagnleg, så blir det til lov endå om kongen ikkje gjev sanksjon før Stortinget skilst.

 

Konsekvensen av at kongen har nedlagt veto to gongar utan at det blir tatt til følge av Stortingen er vell berre at kongen ikkje lenger har tillit og at vegen til å opprette republikk er kort. I eit slikt tilfelle vil nok også kongen som person ta hintet og vil antageligvis velge å abdisere slik at tronarvingen kan ta over i staden for å tvinge Stortinget til å oppheve monarkiet som institusjon. 

Endret 16. januar 2019 av The Avatar

[Herr Brun]

Det gir ingen mening å omtale kongens andregangs ikke-sanksjonering som "veto", så lenge denne ikke har noen rettslig effekt. Så kongen har bare vetorett én gang.  

[Sithric]

Du har i så fall lært feil. Og jeg ser ikke helt hvor på wikipedia du ser 3? For på artikkelen "veto" står det 2, men sannheten er 1. Etter Grunnlova § 78 har kongen vetorett mot Stortingets lovforslag. Det samme lovforslaget kan kan da ikke sendes kongen for sanksjon i samme stortingsperiode. Minst to stortingsperioder senere, med minst ett valg i mellom, kan Stortinget sende samme lov til kongen. Det vedtaket blir da lov uansett om kongen sanksjonerer eller ei.

 

Kongen har med andre ord bare ett veto. Men det tar lang tid å overstyre vetoet.

 

Enkelte hevder Kongen ikke har veto, fordi "Kongen" betyr "regjeringen" eller "statsministeren". Rettslig sett er dette galt, eller i alle fall upresist. Kongen kan ikke alene gjøre noe som helst, men det kan heller ikke statsministeren. Både statsministeren og Kongen må signere en resolusjon for at den skal være gyldig. Men det er vanskelig å se for seg at Kongen vil nekte å signere noe som helst som statsministeren anbefaler, annet enn i helt spesielle situasjoner.

 

 

Edit: Det er ingen regler om at kongen må abdisere når han bruker vetoretten sin nei.

Tusen takk for info!!