Politiets sikkerhets­tjeneste advarer igjen mot Huawei. Nå bygger selskapet sikkerhets­senter i Norge

[AfterGlow]

Politiets sikkerhets­tjeneste advarer igjen mot Huawei. Nå bygger selskapet sikkerhets­senter i Norge

[sedsberg]

Sikkerhets- og skytjeneste? Eller hva mener de?

[brbmay]

Men USA kan vi stole ukritisk på teknologi fra c:

[Aiven]

De er vel antakelig sikrere mot avlytning enn andre aktører, ellers ville vi ikke blitt "advart".

Endret 16. januar 2019 av Aiven

[nebrewfoz]

Nylig rapporterte digi.no at Huawei-grunnleggeren Ren Zhengfei i et sjeldent møte med journalister avviste at selskapet vil avvise forespørsler fra kinesiske myndigheter om å få tilgang til konfidensiell informasjon om utenlandske kunder eller deres nettverk.

 

Minus ganger minus blir pluss ...

[Skatteflyktning]

 

 

Politiets sikkerhets­tjeneste advarer igjen mot Huawei. Nå bygger selskapet sikkerhets­senter i Norge

Anonymous, EFF, wikileaks, Snowden, etc advarer mot PST!

[Aiven]

Minus ganger minus blir pluss ...

På norsk ja. Dog ofte ikke på engelsk og andre språk. Men dette er vel bare en leif.

Endret 16. januar 2019 av Aiven

[Bolson]

Nå må aktører som Digi - gjerne i samarbeid med andre innen pressen begynne med litt seriøs og kritisk journalistikk på dette.

 

Pkt 1: Man må få fram mer informasjon fra PST en bare at de advarer mot Huawei. Vi bør kunne få vite om det faktisk er beviser, eller finnes informasjon som støtter at Huawei er en større sikkerhetsrisiko enn andre.

 

Pkt 2: Man bør ved hjelp av sikkerhetseksperter faktisk ettergå mye av de beskyldningene som kommer. Er det faktisk mulig at Huawei på ordre fra kinesiske myndigheter har/kan etablere bakdører etc i produktene uten at kundene vil oppdage dette ved grundig inspeksjon.

 

Pkt 3: Beskrive reell produksjon/leveranseflyt for denne type samfunnskritiske produkter. Det hjelper f.eks særdeles lite om man forbyr Huawei - dersom 60 % av innmaten i et Nokia nettverksprodukt kommer fra samme fabrikken i Kina.

 

I og med at Huawei i realiteten er en brikke i et geopolitisk spill, hvor USA, Kina og Russland er nøkkelspillere, så kan de være langt andre faktorer enn sikkerhet som er grunnlaget for advarselen. Og som alt nevnt, man kan faktisk advare fordi man ikke har tilgang til å manipulere. Klart NSA ønsker at alle skal bruke Cisco etc,

 

En ting kan vi uansett advare mot. Nemlig det å bruke bare en leverandør til kritisk infrastruktur. Ikke pga overvåkning - men like mye pga leveringssikkerhet.

[Xantippe]

Hvordan kan Huawei påstå at de ikke gir kundeopplysninger til myndighetene?

I Kina er bedrifter pålagt å ansette en fra myndighetene som kan kreve å få utlevert hva som helst av data. Dette brukes spesielt for å stjele produksjonshemmeligheter og det vil være svært naturlig å tro at det også gjelder kundedata.

[Xantippe]

Men USA kan vi stole ukritisk på teknologi fra c:

 

Gratulerer med enda en avsporing av debatten. Enkelte gjør det de kan for å sabotere.

[Aiven]

Gratulerer med enda en avsporing av debatten. Enkelte gjør det de kan for å sabotere.

 

Gratulerer med å ikke tenke selv. Få igjen skolepenga dine eller noe.

[Gjest Slettet+987123849734]

Hvordan kan Huawei påstå at de ikke gir kundeopplysninger til myndighetene?

I Kina er bedrifter pålagt å ansette en fra myndighetene som kan kreve å få utlevert hva som helst av data. Dette brukes spesielt for å stjele produksjonshemmeligheter og det vil være svært naturlig å tro at det også gjelder kundedata.

 

Så alle kinesiske selskaper har en statlig ansatt spion? Forstår du selv hvor dumt dette høres ut?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Så lenge all nettrafikk går gjennom en router ut på den store interwebben OG vi kontrollerer den routeren, så er vi sikret mot angrep utenfra.
MEN, vi er ikke sikret mot angrep innenfra og er det en reell fare, må alle mistenkelige personer enten interneres eller forflyttes ut av landet, i tilfelle krise.
Finnes det planer for en slik internering eller forflytning?

Endret 16. januar 2019 av Slettet-t8fn5F

[3FKY9EYR]

PST må snarlig legge frem dokumentasjon om sine bekymringer vedrørende Huawei og at de er styrt av de kinesiske myndighetene. Alle leverandørene av mobilnett og rutere er i prinsippet i stand til å stenge ned nettene, inklusiv Ericsson og Cisco. Det er ingen garanti at en har norske driftsorganisasjoner. Det bare folk uten forståelse for IKT som tror det. NSA og Patriot Act gir myndighetene i USA enorme fullmakter. USA har f.eks. ikke forpliktende sikkerhetsmessig samarbeid med noen land, likevel er USA "ok" for Norge. Kina på sin side risikerer å ødelegge eksporten sin ved tukle med selskaper som Huawei. Internasjonal handel er fredsskapende, gjensidig avhengighet. Den eneste som ikke har forstått dette er Donald Trump.

[Mojary]

Det er ikke det at en ikke vet, eller sannsynlighet for én sannsynlighet. Hva vet man av alle brikke-kort som har nett-trafikk? Mange ganger skjønner jeg ikke hvorfor man har PST. Det enkleste at hver enkelt land ga ut en nett-tester så kunne hver enkelt vurdere nettsikkerheten opp mot en internasjonal database som den var tilkoblet og hvor man kunne melde inn suspekte adresser og trafikk.

Ellers tror jeg ikke dette er unikt for Supermicro, -Hverken USA eller Kina:

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies

 

Men jeg ønsker at man kunne være åpne om det. Jeg vet ikke hvor åpne Kina er om USA's aktivitet i Kina. Synes bare all paranoiaen er irriterende.

[nebrewfoz]

Den Bloomberg-storyen finnes det foreløpig ingen håndgripelige bevis for - bare påstander fra anonyme kilder.

En uavhengig 3. part har undersøkt hovedkort fra Supermicro uten å finne noe suspekt:

https://www.cnbc.com/2018/12/11/supermicro-investigator-found-no-evidence-of-chinese-spy-chips.html

[dexter82]

Kanskje Norge burde lage sin egen 5G teknologi, og slutte å være avhengig av andre land for å utvikler infrastruktur? Burde ikke Norge satse mer på hardware utvikling?

[Skatteflyktning]

 

Kanskje Norge burde lage sin egen 5G teknologi, og slutte å være avhengig av andre land for å utvikler infrastruktur? Burde ikke Norge satse mer på hardware utvikling?

Yup, og de p[ svalbard burde absolutt utvikle sine egne datamaskiner og slutte å importere fra Norge.

[-C64-]

 

Hvordan kan Huawei påstå at de ikke gir kundeopplysninger til myndighetene?

I Kina er bedrifter pålagt å ansette en fra myndighetene som kan kreve å få utlevert hva som helst av data. Dette brukes spesielt for å stjele produksjonshemmeligheter og det vil være svært naturlig å tro at det også gjelder kundedata.

 

Så alle kinesiske selskaper har en statlig ansatt spion? Forstår du selv hvor dumt dette høres ut?

Hvis statlige aktører har mulighet for å "fikse" produkter på fabrikken de produseres, så forstår du selv at det ikke er så dumt som du later til å tro?

 

"...Imidlertid skal amerikanerne ha fanget opp komponentene og fikset på den mens de befant seg på et sted mellom fabrikk og mottager. I motsetning fikser kineserne på komponentene der de produseres, ifølge Bloomberg..."

https://www.vg.no/nyheter/i/xRkLep/storavis-hevder-kina-installerte-spionverktoey-i-maskinvare

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Hvis statlige aktører har mulighet for å "fikse" produkter på fabrikken de produseres, så forstår du selv at det ikke er så dumt som du later til å tro?

 

"...Imidlertid skal amerikanerne ha fanget opp komponentene og fikset på den mens de befant seg på et sted mellom fabrikk og mottager. I motsetning fikser kineserne på komponentene der de produseres, ifølge Bloomberg..."

https://www.vg.no/nyheter/i/xRkLep/storavis-hevder-kina-installerte-spionverktoey-i-maskinvare

Du vet vel at du ikke fremstår som noe særlig smart, når du bruker Bloomberg som referanse OG Bloomberg er blitt avslørt på det.

Hvorfor du fremdeles bruker Bloomberg, kan man jo bare lure på.