Norge eksporterte for en billion kroner i 2018 - halvparten var olje og gass

[NTB - digi]

Norge eksporterte for en billion kroner i 2018 - halvparten var olje og gass

[Simen1]

Fra oljeindustrien, og da særlig råolje og naturgass, ble det eksportert for til sammen 542,2 milliarder kroner i løpet av fjoråret.

endte på 96,2 milliarder kroner. Laks står alene for 70 prosent av denne

 

Olje og gass: 542,2 milliarder

Laks og annen fisk: 96,2 milliarder

 

Mon tro hva lakseeksporten kunne vært dersom vi hadde investert like mye i lakseoppdrett som vi har gjort til olje og gass? Mer lukkede anlegg, anlegg lengre ut til sjøs osv. Det kunne kanskje oversteget olje-ekspoten?

 

Ellers så er det interessant å analysere strømeksportenes konsekvenser for strømpris og eksport av metaller, og hva strømeksporten gjør for konkurransekraften til norsk industri generelt.

[Ano__Nym]

Fra oljeindustrien, og da særlig råolje og naturgass, ble det eksportert for til sammen 542,2 milliarder kroner i løpet av fjoråret.

endte på 96,2 milliarder kroner. Laks står alene for 70 prosent av denne

 

Olje og gass: 542,2 milliarder

Laks og annen fisk: 96,2 milliarder

 

Mon tro hva lakseeksporten kunne vært dersom vi hadde investert like mye i lakseoppdrett som vi har gjort til olje og gass? Mer lukkede anlegg, anlegg lengre ut til sjøs osv. Det kunne kanskje oversteget olje-ekspoten?

 

Ellers så er det interessant å analysere strømeksportenes konsekvenser for strømpris og eksport av metaller, og hva strømeksporten gjør for konkurransekraften til norsk industri generelt.

 

Med tanke på at de som driver med kryptovalutta nå heller etablerer seg i Sverige og Danmark så kan vi eksportere masser av avgiftsfri strøm til kryptoutvinning der.

[Comma Chameleon]

Litt rart å fortsatt bruke ordet "billion" i den norske betydningen. Med tanke på hvor engelsk-språklig alt er så vet man aldri om noen bruker det korrekt eller bare glemte å oversette.

[Simen1]

Litt rart å fortsatt bruke ordet "billion" i den norske betydningen. Med tanke på hvor engelsk-språklig alt er så vet man aldri om noen bruker det korrekt eller bare glemte å oversette.

Jeg synes du griper problemet i feil ende. Om noen oversetter feil så får det vel kritiseres individuelt. Det er bare fint når ord brukes slik de skal.

[the_last_nick_left]

Litt rart å fortsatt bruke ordet "billion" i den norske betydningen. Med tanke på hvor engelsk-språklig alt er så vet man aldri om noen bruker det korrekt eller bare glemte å oversette.

Det bør være ganske åpenbart at Norge eksporterte for vesentlig mer enn en milliard i 2018..

Endret 15. januar 2019 av the_last_nick_left

[Gjest Slettet+45613274]

Fra oljeindustrien, og da særlig råolje og naturgass, ble det eksportert for til sammen 542,2 milliarder kroner i løpet av fjoråret.

endte på 96,2 milliarder kroner. Laks står alene for 70 prosent av denne

 

Olje og gass: 542,2 milliarder

Laks og annen fisk: 96,2 milliarder

 

Mon tro hva lakseeksporten kunne vært dersom vi hadde investert like mye i lakseoppdrett som vi har gjort til olje og gass? Mer lukkede anlegg, anlegg lengre ut til sjøs osv. Det kunne kanskje oversteget olje-ekspoten?

 

Ellers så er det interessant å analysere strømeksportenes konsekvenser for strømpris og eksport av metaller, og hva strømeksporten gjør for konkurransekraften til norsk industri generelt.

Nesten 6-gangeren på fisk? Det høres utopisk ut. Jeg tror ikke markedet er der, ei heller kan det være bra for livet i havet. Allerede idag ser vi vel at oppdrett gjør stor skade lokalt.

[Simen1]

Nesten 6-gangeren på fisk? Det høres utopisk ut. Jeg tror ikke markedet er der, ei heller kan det være bra for livet i havet. Allerede idag ser vi vel at oppdrett gjør stor skade lokalt.

Hadde staten betalt 90% av investeringskostnadene kunne sikkert oppdretten vært både 100% lukket og 6-doblet.

[dbass]

 

Litt rart å fortsatt bruke ordet "billion" i den norske betydningen. Med tanke på hvor engelsk-språklig alt er så vet man aldri om noen bruker det korrekt eller bare glemte å oversette.

Det bør være ganske åpenbart at Norge eksporterte for vesentlig mer enn en milliard i 2018..

Spørsmålet er vel om det brukes norske billion (10^12) eller engelske billion (Norsk milliard, 10^9).

Om noen lurer, så er det i denne artikkelen brukt den norske varianten.

Endret 15. januar 2019 av dbass

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Litt rart å fortsatt bruke ordet "billion" i den norske betydningen. Med tanke på hvor engelsk-språklig alt er så vet man aldri om noen bruker det korrekt eller bare glemte å oversette.

Europeisk betydning.,

 

https://simple.wikipedia.org/wiki/Names_for_large_numbers

[Simen1]

Spørsmålet er vel om det brukes norske billion (10^12) eller engelske billion (Norsk milliard, 10^9).

Om noen lurer, så er det i denne artikkelen brukt den norske varianten.

Artikkelen er skrevet på norsk, for et norsktalende publikum og handler om norske forhold. Jeg skjønner ikke at det over hodet må presiseres at ordene i artikkelen ikke plutselig står på amerikansk-engelsk, midt inni alt det norske.

[Gjest Slettet+45613274]

Hadde staten betalt 90% av investeringskostnadene kunne sikkert oppdretten vært både 100% lukket og 6-doblet.

Useriøst. Inntektene er ikke sammenlignbare. Hadde dette vært lønnsomt så hadde vi gjort det.

[Simen1]

Hvorfor er det useriøst? Hvorfor vil ikke inntektene være sammenlignbare? Er det ikke viktig å stille noen samfunnskritiske spørsmål av og til for å lede oss på rett vei? Ofte kjører man seg fast i et tankemønster og gjør ting av gammel vane uten å stille spørsmål om det er den beste måten å gjøre det på. Det kan lønne seg å ta et steg tilbake og få tilbake oversikten og evaluere om dette er det riktige for framtida.

[Gjest Slettet+45613274]

Hvorfor er det useriøst? Hvorfor vil ikke inntektene være sammenlignbare? Er det ikke viktig å stille noen samfunnskritiske spørsmål av og til for å lede oss på rett vei? Ofte kjører man seg fast i et tankemønster og gjør ting av gammel vane uten å stille spørsmål om det er den beste måten å gjøre det på. Det kan lønne seg å ta et steg tilbake og få tilbake oversikten og evaluere om dette er det riktige for framtida.

Joda, men du i det minste komme med noe konkret. Å slenge rundt seg med: "kunne ikke vi bare..." er lite poeng i.

 

Oljeindustrien produserer så vanvittige verdier per hode at leteutgiftene blir peanuts.

[The Very End]

Mye enig i hva Simen1 sier her, selvevaluering og konstant fokus på gjøre det rette bør være fokus.

Dessverre er etikk, fremtid og vern fremmedord, så da kan vi likegodt sitte med hånda på kølla mens vi fortsetter dagens status.

(Relevant for diskusjonen er tildelingsrekorden for letelisenser i 2018 samt slakt av oljeindustriens arbeid på helse og miljø, som begge er påpekt i dagens e24).

Endret 15. januar 2019 av The Very End

[the_last_nick_left]

Spørsmålet er vel om det brukes norske billion (10^12) eller engelske billion (Norsk milliard, 10^9).

Om noen lurer, så er det i denne artikkelen brukt den norske varianten.

Ja, og som jeg skrev, det ene alternativet er åpenbart galt.

[Proton1]

Hadde staten betalt 90% av investeringskostnadene kunne sikkert oppdretten vært både 100% lukket og 6-doblet.

 

Simen1 svar:

All næringsvirksomhet kan i sitt regnskap, og dermed i sin skatt, trekke fra alle utgifter til innteks ervervelse. Dette gjelder selvsagt også oljeselskapene og deres investering i plattformer og i leting. Når fradraget for oljeselskapene er så "verdifullt" så er det selvsagt fordi oljeselskapene betaler 78% skatt (23% normal selskapsskatt pluss 55% særskatt). Om fradraget for fiskeoppdrettere skulle vært like "verdifullt" måtte de betale samme skatt. Da ville det ikke vært en eneste oppdrettslaks i Norge. Hvorfor er dette så vanskelig å forstå for så mange?

[Trestein]

Men der er i Oslo og sentrale østland all verdiskapning foregår?

[Gjest Slettet+5132]

Fra oljeindustrien, og da særlig råolje og naturgass, ble det eksportert for til sammen 542,2 milliarder kroner i løpet av fjoråret.

endte på 96,2 milliarder kroner. Laks står alene for 70 prosent av denne

 

Olje og gass: 542,2 milliarder

Laks og annen fisk: 96,2 milliarder

 

Mon tro hva lakseeksporten kunne vært dersom vi hadde investert like mye i lakseoppdrett som vi har gjort til olje og gass? Mer lukkede anlegg, anlegg lengre ut til sjøs osv. Det kunne kanskje oversteget olje-ekspoten?

 

Ellers så er det interessant å analysere strømeksportenes konsekvenser for strømpris og eksport av metaller, og hva strømeksporten gjør for konkurransekraften til norsk industri generelt.

Har du tall som tilsier at vi kunne klart å eksportere 6 ganger så mye laks ut i verden til omtrent samme pris/fortjenste? Hvilke land ville kjøpt denne laksen? Kom gjerne med kilde. Vi er allerede nest størst i verden på eksport av sjømat (https://www.worldatlas.com/articles/top-fish-and-seafood-exporting-countries.html ), så om vi produserer seks ganger så mye laks, ser jeg for meg det gjør ganske mye med pris- og tilbud på markedet.

 

Og forøvrig, hvilke uavhengige studier har blitt gjort som tilsier at lukkede anlegg faktisk er lukkede (altså, ingenting er 100% lukket, så spørsmålet er hvor mye lekker faktisk ut, og hvor sikre er de for vær og vind)?

Endret 15. januar 2019 av Slettet+5132

[HF-]

Men der er i Oslo og sentrale østland all verdiskapning foregår?

Torsk fra mjøsa og laks fra bunnefjorden.

Og all norsk industriproduksjon foregår i kjelleren på operaen