Bygge ny pc, usikker på hva slags cpu jeg skal gå for.

[ZentiX]

Hei alle sammen. Det er evigheter siden jeg har bygget pc, ca 4 år siden. Det er jo kommet ut mye nytt siden am3+ som var mitt siste bygg. Så mitt spørsmål er. Hva burde jeg gå for?

 

Jeg har sett både på Intel og amd, men norske nettbutikker er jo ribbet for Intel cpu.

Nye Ryzen gen3 ser også veldig spennede ut, og ser ut til å ikke være så langt unna, får en håpe. Så det jeg har sett på er.

AMD r5 2600x

Amd r7 2700x

Intel i5 9600k

Intel i7 9700k priset til 4500,- og eneste tilgjengelige akkurat nå uten om i5 9600k.

Intel i7 8700k

Skal hovedsaklig bruke PCen til spilling, og litt streaming, noe videoredigering. Skal også overklokke litt.

 

Takker for hjelp på forhånd.

Endret 14. januar 2019 av ZentiX

[Nizzen]

9900k er jo på lager hos alle store

 

Til kun spilling, så er 9700k det beste.

 

Skal man streame og ha shadowplay med instant replay på, så ville jeg ha kjøpt 9900k.

 

Ryzen 2700x er billigere, men er også 15-25% treigere også avhengig av spill. Dette grunnet høyere latency (65-70%). Med høyere latency, så blir raske lagringsenheter også litt treigere på 4k random read. F.eks på m.2 nvme ssder og Optane ssd.

Endret 15. januar 2019 av Nizzen

[Betroz]

Skal hovedsaklig bruke PCen til spilling, og litt streaming, noe videoredigering. Skal også overklokke litt.

 

Har du råd til det, gå for i9 9900K. Blir den altfor dyr for deg, så gå ned til i7 8700K. 

 

Så hvis du skal handle nå anbefaler jeg deg en av de to, men om du kan vente til slutten av sommeren, så kommer AMD med Ryzen 3000 serien da. Hvis ryktene stemmer, så kan den bli interessant.

[Svein M]

En av disse tre:

AMD r5 2600x

Amd r7 2700x

Intel i5 9600k

Intel om du vil ha høyest mulig fps i spill. Om ikke det er så viktig så en av AMD prosessorene alt etter hva du trenger.

Om du har mulighet til å gå opp på i5-9600K eller i7-8700K så er de også gode valg.

i7-9700K og i9-9900K er for de som vil ha det beste og er villig til å betale for det.

Endret 15. januar 2019 av Svein M

[Betroz]

 

En av disse tre:

AMD r5 2600x

Amd r7 2700x

Intel i5 9600k

Intel om du vil ha høyest mulig fps i spill. Om ikke det er så viktig så en av AMD prosessorene alt etter hva du trenger.

Om du har mulighet til å gå opp på i5-9600K eller i7-8700K så er de også gode valg.

i7-9700K og i9-9900K er for de som vil ha det beste og er villig til å betale for det.

 

 

Siden han ønsker å streame spilla sine, så anbefaler jeg ikke en 6 kjerne, 6 tråd CPU som 9600K. Til dette formålet kommer 8700K som har 12 tråder (HT) til sin rett.

[Nizzen]

Siden han ønsker å streame spilla sine, så anbefaler jeg ikke en 6 kjerne, 6 tråd CPU som 9600K. Til dette formålet kommer 8700K som har 12 tråder (HT) til sin rett.

Helt riktig

 

Ser man på prisen på Hele systemet, så er heller ikkje 9900k så mye dyrere i prosent, i forhold til ytelse mot f.eks 2700x. 15-25% bedre i ytelse i cpukrevende spill. Man får da det man betaler for

 

 

8700k er vel blitt eol, så 9700k overtar nok den.

Endret 15. januar 2019 av Nizzen

[Gabri3L]

Siden han ønsker å streame spilla sine, så anbefaler jeg ikke en 6 kjerne, 6 tråd CPU som 9600K. Til dette formålet kommer 8700K som har 12 tråder (HT) til sin rett.

 

Jeg pratet nettopp med 2 stykker på en discord kanal som klagde på hakking streamside. Han ene hadde 8700K, og han andre hadde 9900K. Jeg anbefalte dem å teste Process lasso for å sette prioritering høyere for streaming software'en. Og det fikset seg til silky-smooth 1080p@60 når de gjorde det. Men det er altså ingen automatikk i at selv 9900K vil allokere resursene til å streame greit automatisk. I motsetning til selv 2600X, som er "tut og kjør".

 

Ellers har Nvidia med RTX2060 lanseringen annonsert et par andre ting som kanskje har gått under radaren, blant annet native støtte for OBS med den nye forbedrede NVENC. Enkelte hevder NVENC nå er godt nok til streaming, og man får visst bare rundt en 3-4% reduksjon i fps med det. Tester jeg har sett viste en klar forbedring på enkelte områder, men ikke på alt.

 

Men om man synes det er godt nok, og skal gå for en Nvidia GPU med Turing arkitektur uansett, så kan man altså drite i streaming behovet når det gjelder CPU.

 

Når det er sagt, så har jo Gamers Nexus nylig vist at alle år med optimalisering for opp til 8 tråder til CPU'er hos spillutviklere nå viser tegn til metning. I FarCry 5 har de vist repeterbart at selv 8 kjerners CPU'en 9700K vil ha ekstreme frametime spikes. Så selv om 9700K gir bittelitt høyere gjennomsnittlig fps, så er 8700K langt å foretrekke, da den har mer enn nok tråder til å ta seg av slike spikes. 9600K er sånn sett i denne sammenheng selvsagt også bare å drite i. Hva skal man med 200 fps average om det fremdeles hakker?

 

Hei alle sammen. Det er evigheter siden jeg har bygget pc, ca 4 år siden. Det er jo kommet ut mye nytt siden am3+ som var mitt siste bygg. Så mitt spørsmål er. Hva burde jeg gå for?

 

Jeg har sett både på Intel og amd, men norske nettbutikker er jo ribbet for Intel cpu.

Nye Ryzen gen3 ser også veldig spennede ut, og ser ut til å ikke være så langt unna, får en håpe. Så det jeg har sett på er.

AMD r5 2600x

Amd r7 2700x

Intel i5 9600k

Intel i7 9700k priset til 4500,- og eneste tilgjengelige akkurat nå uten om i5 9600k.

Intel i7 8700k

Skal hovedsaklig bruke PCen til spilling, og litt streaming, noe videoredigering. Skal også overklokke litt.

 

Takker for hjelp på forhånd.

 

Jeg ville sagt det kommer litt an på totalbudsjettet ditt. Men helt ærlig; 9900K kommer fra et økonomisk ståsted aldri til å kunne rettferdiggjøres. Det er en CPU for entusiaster som ikke har noe imot å betale "litt" ekstra for "bragging rights". Faktum er at det er ikke en ting du kan gjøre med 9900K, som du ikke også kan gjøre selv med en R5 2600. Til prisen er 2600 den villeste CPU'en markedet har sett siden Sandy Bridge. Men det er vel kanskje problemet dens; den er for billig til å taes seriøst?

 

Uansett, om du vil ha en 9900K, så må du også kjøpe en kjøler utenom, og om du ikke vil at CPU skal "brenne opp", så må den kjøleren være noe bedre enn en 212 Evo . Du trenger også et HK med VRM som ikke smelter bare av å se en 9900K. Jeg har satt opp det dårligste jeg ville hatt som minimum her. Og vi er da på ~8300Kr.

 

Med 2600 kan man overklokke alle kjerner til 4,1GHz, og dermed oppnå rundt 2-3% høyere spillytelse enn med 2600X, som forøvrig ikke overklokker noe bedre enn det. Så 2600X, er noe man kjøper for å slippe å overklokke selv, og fordi den kommer med en litt bedre kjøler. Man kan selvsagt av støyhensyn ønske å sette på en bedre kjøler enn den medfølgende for begge, men det er ikke nødvendig for å få maks ut av disse CPU'ene. De blir bare rett og slett ikke så varme. Greie HK finnes også i 1000 kroners klassen, så man kan faktisk slippe unna med en tredjedel av kostnaden til et helt greit 9900K oppsett.

 

Eller sagt på en annen måte; 9900K er 5600Kr dyrere enn 2600, nesten før vi i det hele tatt har begynt å bygge PC'en. Kunne de 5600 kronene kommet greit med andre steder? Som et RTX2080Ti i stedet for et RTX2080? Faktisk snakker vi bare om 4000 Kr mellom 2080 og 2080Ti. 5600 Kr er bare en tusenlapp unna RTX2080Ti i stedet for RTX2070!

 

Men OK, man får jo selvsagt ikke like mye ut av et RTX2080Ti med en R5 2600 som med en 9900K... Er hva Nizzen vil ha deg til å tro. Faktum er at i 4K, så vil ikke 9900K kunne gi deg mer enn en frame eller to ekstra. Sannsynligvis ingen. Du må ned i oppløsning for å få frem forskjellen. I 3440x1440 snakker vi om et par prosent forskjell i gjennomsnitt. I 2560x1440 kan du legge til et par prosent til, og helt nede i 1920x1080, om man velger riktig spill, så kan forskjellen faktisk bli seende... Formidabel ut... Om man måler i fps.

 

Men det er et poeng her som går mange forbi: Hva er meningen med RTX2080Ti til CS:GO for eksempel? (Det spillet (og spilltypen) man ser størst forskjell i mellom Intel og AMD CPU) Nettopp det at CS:GO er så inn i gamperæva CPU bound gjør jo at du ikke på noe meningsfylt vis slår en RTX2080 med et RTX2080Ti, det finnes ingen CPU rask nok til å skille disse kortene fra hverandre. Skal vi da konkludere med at 2080Ti er ubrukelig basert på at i dette ene spillet fikk man nesten ikke mer fps enn med 2080? Omvendt er det hva folk forsøker å argumentere for mot 2600. Drit i at den er mer enn god nok for jobben liksom. Det er det at man kan måle at den ikke klarer like mange fps som plutselig er "viktig". At man i en blindtest ikke ville vært i stand til å fortelle hvilken PC man spiller på, det skal liksom være uviktig?

 

Det som er poenget mitt er at RTX2080Ti er ikke et skjermkort som er laget for CS:GO, vi hadde allerede skjermkort som er så bra at det ikke er noe mer å hente i spillopplevelse. Så å bruke CS:GO/spilltypen som argument for RTX2080Ti, blir litt som å bruke 0-100Km/t som argument for lastebiler, i stedet for faktisk laste kapasitet.

 

Så la meg avslutte med et "argument" jeg så på Internett som fikk meg til å flire litt. Men som er så sant som det er sagt: "There is no such thing as CPU bound... Only not enough supersampling!"... Og det relaterer til 2080Ti slik; RTX2080Ti er lagd for å lage fantastisk bra grafikk, ikke 500+ bilder i sekundet (som det jo også klarer). Men om jeg med et RTX2080Ti bestemmer meg for å kjøre CS:GO i 4K på min 1080p skjerm, hva skjer da? Jo, jeg får et bedre bilde enn de som rendrer i 1080p. Jeg tvinger ganske enkelt flaskehalsen tilbake til GPU. Jeg bruker RTX2080Ti kortet slik det var ment å brukes. Og om jeg fremdels taper hver eneste kamp i CS:GO, så finnes det ingen hardware i verden som kan endre på det. Ikke en gang en 9900K.

[scuderia]

Ingen som lurer på hva budsjettet er ?

 

Idiotisk å anbefale en 9900k om meningen er å snekre sammen noe til 15k

[ZentiX]

Jeg har ikke oppgitt noe budsjett siden jeg ikke har noe budsjett enda. Men si 10-12k, (har splitter ny corsair rm650x v2 og brukt gtx 1070)

 

Men tusen takk for alle svar.

 

Jeg har vært inne på tanken å kline til med en 9900k men synes den er litt vel dyr. Også kommer hovedkort, men slipper unna med lavere MHz på rambrikker siden amd er veldig sulten på hastighet.

Jeg har allerede handlet psu og GPU, corsair rm650x v2 og gtx 1070. Jeg er ikke noe grafikkhore, så blir ikke å spille i 4k da jeg har bare Samsung C27HG70 som er en 1440p skjerm. Spill som hovedsakelig skal spilles er cs:go, mulig tilbake til wow, også blir det muligens anthem og division.

 

Så dere har lyst så er det bare å snekkere sammen et par systemer. Vis det blir amd så blir det Asus rog crosshair x470 mobo og 2700x med b-die minne g-skill ripjaws 3200mhz 16gb. Da er man nesten oppe i 8k. Men vis jeg skal ha Intel så blir det enten 8700k eller 9900k, gamer nexus var ikke så hyped over 9700k.

Endret 15. januar 2019 av ZentiX

[-=HellBound=-]

Jeg har ikke oppgitt noe budsjett siden jeg ikke har noe budsjett enda. Men si 10-12k, (har splitter ny corsair rm650x v2 og brukt gtx 1070)

 

Men tusen takk for alle svar.

 

Jeg har vært inne på tanken å kline til med en 9900k men synes den er litt vel dyr. Også kommer hovedkort, men slipper unna med lavere MHz på rambrikker siden amd er veldig sulten på hastighet.

Jeg har allerede handlet psu og GPU, corsair rm650x v2 og gtx 1070. Jeg er ikke noe grafikkhore, så blir ikke å spille i 4k da jeg har bare Samsung C27HG70 som er en 1440p skjerm. Spill som hovedsakelig skal spilles er cs:go, mulig tilbake til wow, også blir det muligens anthem og division.

 

Så dere har lyst så er det bare å snekkere sammen et par systemer. Vis det blir amd så blir det Asus rog crosshair x470 mobo og 2700x med b-die minne g-skill ripjaws 3200mhz 16gb. Da er man nesten oppe i 8k. Men vis jeg skal ha Intel så blir det enten 8700k eller 9900k, gamer nexus var ikke så hyped over 9700k.

Gå for 2700X, kan du oppgradere senere en gang til 12/16-kjerner uten å bytte hovedkort. Er ingen forskjell om du velger 9900K i 1440p vs 2700X når du har 1070

[ZentiX]

Er det jeg tenkte på også, men GPU er noe jeg fikk billig fra en kompis. Og er brukt maks pr dager pga han ikke trengte sli. Men snuser litt på rtx 2060 eller 2070 etterhvert, eller nye radeon vii når det kommer.

[Betroz]

Ja, med et GTX 1070 kort og 1440p gaming, så er det ingen vits med en 9900K CPU. Da er som dere sier en Ryzen 2600X eller 2700X et bedre valg.

 

Men...hva da om du 2 år fra nå skal handle deg et skjermkort som er like raskt eller raskere enn det RTX 2080Ti er nå? Da vil faktisk 2700X være en flaskehals. Sånn sett vil en 9900K vare lenger. Eller 8700K også (som iallefall er billigere enn 9900K).

 

Spørs bare hvor viktig spilling og ytelse der er for deg

Endret 15. januar 2019 av Betroz

[ZentiX]

Planen er enten i7 8700k eller i9 9900k eller kjøpe en 2700x og oppgradere til AMD 3gen cpu ner den kommer også ta skjermkort samtidig. Som sagt, har vært borte fra pc i ca 4år og er veldig usikker på hva jeg skal gå for. System jeg hadde før jeg solgte var, amd fx 9590 med 2 r9 290 i cfx.

[Nizzen]

Gå for 2700X, kan du oppgradere senere en gang til 12/16-kjerner uten å bytte hovedkort. Er ingen forskjell om du velger 9900K i 1440p vs 2700X når du har 1070

Eller kjøp 9900k, så slipper du å oppgradere til ny cpu de neste 5-6 åra. Tid og penger spart

[Gabri3L]

Jeg har ikke oppgitt noe budsjett siden jeg ikke har noe budsjett enda. Men si 10-12k, (har splitter ny corsair rm650x v2 og brukt gtx 1070)

 

Men tusen takk for alle svar.

 

Jeg har vært inne på tanken å kline til med en 9900k men synes den er litt vel dyr. Også kommer hovedkort, men slipper unna med lavere MHz på rambrikker siden amd er veldig sulten på hastighet.

Jeg har allerede handlet psu og GPU, corsair rm650x v2 og gtx 1070. Jeg er ikke noe grafikkhore, så blir ikke å spille i 4k da jeg har bare Samsung C27HG70 som er en 1440p skjerm. Spill som hovedsakelig skal spilles er cs:go, mulig tilbake til wow, også blir det muligens anthem og division.

 

Så dere har lyst så er det bare å snekkere sammen et par systemer. Vis det blir amd så blir det Asus rog crosshair x470 mobo og 2700x med b-die minne g-skill ripjaws 3200mhz 16gb. Da er man nesten oppe i 8k. Men vis jeg skal ha Intel så blir det enten 8700k eller 9900k, gamer nexus var ikke så hyped over 9700k.

 

Nåvel, slipper man virkelig unna med lavere hastighet på RAM til 9900K? For om du struper den med lavere hastighet RAM, så yter den jo ikke så bra den kan lenger. Og hva er poenget med å kjøpe 9900K, om man ikke vil ha så mye som mulig ut av den?

 

Dersom man vil ha maks ut av en 2700X, så bør man riktignok spandere litt ekstra på RAM'en. Dette kit'et vil være et godt alternativ.

 

Men likedan med 9900K, om man forestiller seg en lineær kurve med pris og ytelse på hastigheten til RAM, så finnes det en plass man kan stoppe, fordi man bruker mer på oppnå de siste 3 fps'ene, enn man brukte på de første 200. Men kurven er i virkeligheten ikke spesielt lineær. Og man får 4266MT/s Kit for ~samme pris som 3600MT/s kit'et med stramme timinger til AMD oppsettet jeg nevnte over.

 

Jeg synes i grunnen det er greit å ta RAM ut av bildet ved å se slik på det; prisen blir omtrent den samme.

 

Når det gjelder å bruke 2700X og Crosshair 7 Hero som "ventepølse" til tredje generasjon Ryzen, så er jeg mindre entusiastisk. Oppsettet jeg satt sammen i første posten min med R5 2600 og et Tomahawk hovedkort er en kjempefin "ventepølse". Men C7H er et 3000 Kroners hovedkort, og likedan er 2700X ikke noen billig CPU, det er bare i forholdt til 9900K man kan kalle den det.

 

Akkurat nå, for et par dager siden, ble det kjent at tredje generasjon Ryzen kommer til å støtte PCIe 4.0. Men det er ikke kjent om noen av dagens hverken B450, eller X470 kommer til å støtte det. Noen HK representanter har sagt at det vil være mulig å få på plass, ihvertfall delvis støtte for PCIe4.0 i deres nåværende hovedkort. Men at det er mulig, er jo på ingen måte noen garanti for at det kommer til å skje.

 

Så som sagt; Ryzen "ventepølse" = R5 2600 + rimelig B450 HK. Og så X570 med PCIe4.0 støtte, og en passende Ryzen i 3000 serien.

 

Ellers er jeg nysgjerrig på GTX1070 kortet ditt sammen med Samsung skjermen din i Freesync. Skjermen din er et av eksemplene til Nvidia på Freesync skjerm som ikke blir "validert" av Nvidia. (Og det har selvsagt ingenting med det historiske fiendskapet mellom Samsung og Nvidia å gjøre ). Det hadde vært fint om du kom med en tilbakemelding senere, på hvordan det fungerer med et Nvidia skjermkort og akkurat din skjerm. Du er sånn sett i en grei posisjon også; at du får testet før du oppgraderer. Om det blir flicker med Samsung skjermen og GTX1070, så har du jo muligheten til å oppgradere til Radeon VII i stedet for noen av RTX kortene.

[ZentiX]

Akkurat nå så blir skjermen brukt med xbox one x med freesync skrudd av. Så regner med at det ikke vil være noe problem når PCen er på plass. Men time will show.

 

Men uansett så takker jeg for all hjelp, gjør det ikke akkurat lettere å velge. Men vi får se. Driver å setter opp 2 forskjellige systemer, Intel og amd så får vi ta det derfra. Uansett vil det jo bli en ventepølse uansett system. Med mindre man gasser på med 9900k, men uansett så håper jeg ventepølsa er snill med lommeboken.

[Betroz]

Kjøpe ventepølse for en CPU som kommer om bare ~6 måneder synes jeg blir teit da, iallefall å kjøpe nytt nå til det formålet. Blir det ikke bare masse unødvendig styr?

[Nizzen]

Kjøpe ventepølse for en CPU som kommer om bare ~6 måneder synes jeg blir teit da, iallefall å kjøpe nytt nå til det formålet. Blir det ikke bare masse unødvendig styr?

 

Buy cheap, buy twice. Det blir iallefall ikkje billigere i lengden. Kan nesten vedde på at nye "ryzen 2" ikkje slår 9900k i ytelse i spill. Så hva er vitsen i å vente da?

[Gabri3L]

Akkurat nå så blir skjermen brukt med xbox one x med freesync skrudd av. Så regner med at det ikke vil være noe problem når PCen er på plass. Men time will show.

 

Men uansett så takker jeg for all hjelp, gjør det ikke akkurat lettere å velge. Men vi får se. Driver å setter opp 2 forskjellige systemer, Intel og amd så får vi ta det derfra. Uansett vil det jo bli en ventepølse uansett system. Med mindre man gasser på med 9900k, men uansett så håper jeg ventepølsa er snill med lommeboken.

 

Jeg tror ingen ventet PCIe4.0 i år, og hadde det ikke vært for det, så ville Nizzen hatt et poeng med at 9900K er en CPU man kan ha i "mange" år. Nå har det nettopp blitt vist SSD'er til M.2. som krever høyere båndbredde enn x4 PCIe3.0 klarer å gi. Det vil si, linken mellom PCH og CPU på Z390 hovedkort er ikke rask nok til å overføre data fra den ved full hastighet. For øyeblikket er det jo riktignok "ingen" som trenger dette. Men det går heller ikke an å snakke om "future proof" i samme åndedrag.

 

Personlig sitter jeg på en maskin med C7H og 2700X, og en maskin med Z370 HK og 9900K. Til 9900K maskinen kjører jeg noe 3733MT/s RAM med dårlige timinger, og et GTX1080Ti. Foreløpig trenger ikke den maskinen noe mer. Til 2700X har jeg satt i et 4266MT/s kit (som egentlig hørte til 9900K maskinen), som jeg holder på å finne sweet spot'en til nå. Altså jeg prøver litt med 3200MT/s med CL14, og litt med 3600MT/s med CL16. Jeg har litt for mange variabler for øyeblikket til å finne ut hva som er 100% stabilt, og hva som gir best ytelse.

 

Å kjøpe et 4266MT/s kit, vil altså ikke trenge være noen ventepølse, men være den komponenten du kan ta med videre til X570/Ryzen 3xxx bygget.

 

Selv ville jeg ventet til Ryzen 3000 serien og X570 hovedkort er lansert. Og det er jo ikke noe problem når man har maskiner stående til bruk i reserve. Jeg har til og med en 4690K, og en 3770 basert maskin liggende. Så jeg hadde ikke hatt det travelt med å kjøpe. Men om jeg hadde hatt det travelt, så ville jeg altså ikke gått for 9900K nå. Med bare PCIe3.0 blir den som å pisse på seg for å holde varmen, og dyrt piss som sådan!

 

Men som sagt; C7H + 2700X blir også en alt for dyr "ventepølse", og uten noen som helst garanti for PCIe4.0 støtte i HK når 3000 serien kommer. R5 2600 til 1700 Kr, og et 1000 kroners hovedkort, kommer du til å få 1500 Kroner for etter Ryzen 3000 lanseringen, så det vil koste deg ~1200 Kr å ha PC frem til da... Vel verdt det i min bok, rett og slett en ganske rimelig helgardering. Og om Ryzen 3000 serien skulle vise seg å skuffe, som jo er lite sannsynlig, så er det jo ikke noe i veien for å gå for 9900K, etter lanseringen. Eller enda bedre; vente på 10 kjerners monsteret som Intel ryktes å ha liggende klar.

[ZentiX]

Men for å spørre om noe annet, hvordan er threadripper med tanke på spill, stream og eventuelt videoredigering?