Bedre maskin­oversettelser skal få fart på artikkel­skrivingen i Wikipedia

[Harald Brombach (digi.no)]

Bedre maskin­oversettelser skal få fart på artikkel­skrivingen i Wikipedia

[Gravitass]

I skolearbeid er det veldig praktisk å bruke den tyske Wikipedia-siden sammen med Google Translate. Det er veldig mange tekniske tema de skriver veldig omfattende om, spesielt innefor matematikk og fysikk, i motsetning til norsk og i mange tilfeller også engelsk.

[G0RJS955]

I skolearbeid er det veldig praktisk å bruke den tyske Wikipedia-siden sammen med Google Translate. Det er veldig mange tekniske tema de skriver veldig omfattende om, spesielt innefor matematikk og fysikk, i motsetning til norsk og i mange tilfeller også engelsk.

Dette er også min erfaring.

 

Forøvrig er jeg uenig i premissene for artikkelen og en bør først se hva Aaron Swartz skrev: 

http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia

 

>Det er ikke slik at Wikipedia-artiklene må være komplette og utfyllende i det øyeblikket de publiseres.

Prøv å legge ut en slik, og se hvor raskt den blir slettet, men grunner som "not notable" eller "badly sourced". Wikipedia plages av deletionists, og jeg ga opp.

 

>Svært mange artikler har blitt utvidet og endret en rekke ganger, av helt andre personer enn den som opprinnelig opprettet artikkelen.

Dette er poenget i det Aaron Swartz skrev, men han har endel viktige nyanser her.

[TheBoz]

Kan bli masse morsomme oversettelser med maskinoversettelse!

[0QE8JCM8]

Det blir mer og mer automatiske oversettelser, og ingen av dem er verdt bryet. Bruk heller tid på å finne ut hvordan du kan slå dem av og oversett selv. "long-range communication service" oversatt til "lang rekke kommunikasjonstjeneste"? Det krever mer tid å gjenkjenne og rydde bort feil enn å oversette riktig fra starten av. Men hvis oversetterne kjenner språket så dårlig at de bruker automatisk oversettelse så har de kanskje ikke kunnskaper til å kontrollere feilene heller, og burde overlatt jobben til noen som kan språket.

 

Er selve artikkelen også auto-oversatt? "Denne programvaren har automatisk lagt et stort flertall av artiklene". Lagt er fortid av å legge, man legger ikke en artikkel. Man oversetter en artikkel hvis man ikke skriver den selv, og fortid av å lage er laget. Eller i dette tilfellet, helst oversatt. Hvis ikke copyrighten går dukken også når du auto-oversetter.

[0QE8JCM8]

Det blir mer og mer automatiske oversettelser, og ingen av dem er verdt bryet. Bruk heller tid på å finne ut hvordan du kan slå dem av og oversett selv. "long-range communication service" oversatt til "lang rekke kommunikasjonstjeneste"? Det krever mer tid å gjenkjenne og rydde bort feil enn å oversette riktig fra starten av. Men hvis oversetterne kjenner språket så dårlig at de bruker automatisk oversettelse så har de kanskje ikke kunnskaper til å kontrollere feilene heller, og burde overlatt jobben til noen som kan språket.

 

Er selve artikkelen også auto-oversatt? "Denne programvaren har automatisk lagt et stort flertall av artiklene". Lagt er fortid av å legge, man legger ikke en artikkel. Man oversetter en artikkel hvis man ikke skriver den selv, og fortid av å lage er laget. Eller i dette tilfellet, helst oversatt. Hvis ikke copyrighten går dukken også når du auto-oversetter.

 

https://www.youtube.com/watch?v=nxdqpgOunXI

[Harald Brombach (digi.no)]

Er selve artikkelen også auto-oversatt? "Denne programvaren har automatisk lagt et stort flertall av artiklene". Lagt er fortid av å legge, man legger ikke en artikkel. Man oversetter en artikkel hvis man ikke skriver den selv, og fortid av å lage er laget.

 

Laget eller lagd. Én liten tastefeil som har blitt oversett av korrekturen i en artikkel på 4500+ tegn, og du mistenker derfor at den er maskinoversatt. Jaja …

[stickonthemoon]

Kan de ikke heller legge ned alle språkene og konsentrere seg om engelsk? Alle kan engelsk

[Gravitass]

Kan de ikke heller legge ned alle språkene og konsentrere seg om engelsk? Alle kan engelsk

Skulle til å kommentere at dette kan ikke stemme. Ja, det er mange som kan engelsk, men er det det språket med flest brukere?

 

Det er faktisk det:

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_total_number_of_speakers

 

En knepen seier til engelsk foran mandarin.

 

Men det er fortsatt veldig mange som ikke kan snakke eller forstå engelsk. Vi må øke forståelsen gjennom bedre utdanning globalt.