diversity Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 fruityloops er ganske enkelt å bruke, iallefall til enkel musikk som dance/trance/techno (dunk dunk dunk musikk)... jeg lager litt drumnbass der.. men liker bedre Acid og Reason til avanserte ting... (ikke dunk dunk dunk) Lenke til kommentar
knatten Skrevet 5. januar 2004 Del Skrevet 5. januar 2004 Hvis du kan / gidder å lære deg litt om midi og enkel mixing av type vanlig studio så vil jeg anbefale Reason på det sterkeste. Der har du "alt". Jeg synes også det er veldig brukervennlig, men som andre har påpekt før, det krever at du kan litt midi og kabling av komponenter til mixer. Med Reason følger også en veldig god manual som forklarer de ulike komponentene. Lenke til kommentar
Darth Godo Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 Mac ligger et steg foran pc når det gjelder musikk ja, og det ryktes at linux har tatt/kommer til å ta innersvingen på mac/pc.. men jeg klarer meg fint på en pc. Har aldri trivdes særlig på en mac... det er bare noe som ikke helt stemmer Lenke til kommentar
Darth Godo Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 (endret) Hvis du kan / gidder å lære deg litt om midi og enkel mixing av type vanlig studio så vil jeg anbefale Reason på det sterkeste. Der har du "alt". Jeg synes også det er veldig brukervennlig, men som andre har påpekt før, det krever at du kan litt midi og kabling av komponenter til mixer. Med Reason følger også en veldig god manual som forklarer de ulike komponentene. Men som noen nevnte tidligere, så har det ikke VST, noe som Cubase har. Endret 6. januar 2004 av Darth Godo Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 med Cubase sx (2.0) kan du jo lage ALT fra techno til metal til strykeorkester.... Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 Det kan man med Cakewalk Sonar 3 også. Lenke til kommentar
wizkid Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 Det spiller mindre rolle hvilken sequencer du bruker, så lenge du finner en du liker å jobbe med. Det er ingenting som tilsier at en sequencer skal være bedre til en type musikk enn en annen. En sequencer lar brukeren arrangere noter i en ønsket rekkefølge. Hva slags noter som blir satt inn er 100% opp til brukeren. Forutsatt at du ser bort fra eJay og liknende. Jeg bruker selv FL Studio (nyeste fruityloops) fordi jeg synes det er et intuitivt program og jobbe i, og fordi jeg digger å bruke obskure vsti-plugins osv. Mitt tips: last ned demoer at alt og prøv deg fram. Finn ett som passer din stil. Lenke til kommentar
LunarG Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 Hvis du kan / gidder å lære deg litt om midi og enkel mixing av type vanlig studio så vil jeg anbefale Reason på det sterkeste. Der har du "alt". Jeg synes også det er veldig brukervennlig, men som andre har påpekt før, det krever at du kan litt midi og kabling av komponenter til mixer. Med Reason følger også en veldig god manual som forklarer de ulike komponentene. Men som noen nevnte tidligere, så har det ikke VST, noe som Cubase har. Men så er ikke VSTi alfa og omega heller da. Det er andre måter å lage lydene du trenger på i Reason. Skal ikke si at Reason låter bedre, for de låter bare akkurat så bra som du selv klarer å få det til å låte, på samme måte som Cubase m/VSTi. Alt handler om hvilket program som føles bra. Hadde Fast Tracker 2 funka i windows XP så hadde jeg brukt det fortsatt...det hadde det absolutt beste grensesnittet jeg har vært beæret av å bruke. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 Hvis du kan / gidder å lære deg litt om midi og enkel mixing av type vanlig studio så vil jeg anbefale Reason på det sterkeste. Der har du "alt". Jeg synes også det er veldig brukervennlig, men som andre har påpekt før, det krever at du kan litt midi og kabling av komponenter til mixer. Med Reason følger også en veldig god manual som forklarer de ulike komponentene. Men som noen nevnte tidligere, så har det ikke VST, noe som Cubase har. Men så er ikke VSTi alfa og omega heller da. Det er andre måter å lage lydene du trenger på i Reason. Skal ikke si at Reason låter bedre, for de låter bare akkurat så bra som du selv klarer å få det til å låte, på samme måte som Cubase m/VSTi. Alt handler om hvilket program som føles bra. Hadde Fast Tracker 2 funka i windows XP så hadde jeg brukt det fortsatt...det hadde det absolutt beste grensesnittet jeg har vært beæret av å bruke. jau. Hadde Reason 2.5 hatt støtte for vst/vsti hadde det vert tilnermet fullkomment etter min mening.... og savner fortsatt impulse tracker!! irriterer meg over at det ikke ble noen impulse tracker 3.0 ... (den var under utvikling en gang i tiden, men ble droppa grunnet kostnader) Lenke til kommentar
plumbo Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 (endret) Jeskola Buzz .. og det er gratis. Endret 6. januar 2004 av plumbo Lenke til kommentar
LunarG Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 Hvis du kan / gidder å lære deg litt om midi og enkel mixing av type vanlig studio så vil jeg anbefale Reason på det sterkeste. Der har du "alt". Jeg synes også det er veldig brukervennlig, men som andre har påpekt før, det krever at du kan litt midi og kabling av komponenter til mixer. Med Reason følger også en veldig god manual som forklarer de ulike komponentene. Men som noen nevnte tidligere, så har det ikke VST, noe som Cubase har. Men så er ikke VSTi alfa og omega heller da. Det er andre måter å lage lydene du trenger på i Reason. Skal ikke si at Reason låter bedre, for de låter bare akkurat så bra som du selv klarer å få det til å låte, på samme måte som Cubase m/VSTi. Alt handler om hvilket program som føles bra. Hadde Fast Tracker 2 funka i windows XP så hadde jeg brukt det fortsatt...det hadde det absolutt beste grensesnittet jeg har vært beæret av å bruke. jau. Hadde Reason 2.5 hatt støtte for vst/vsti hadde det vert tilnermet fullkomment etter min mening.... og savner fortsatt impulse tracker!! irriterer meg over at det ikke ble noen impulse tracker 3.0 ... (den var under utvikling en gang i tiden, men ble droppa grunnet kostnader) Husker det var en lang periode de jobba med det ja. Så jo ut til å bli ganske rått, men så stoppa det hele opp, for så å dukke opp med nytt navn et par år etter, og så forsvinne sporløst igjen. Tror de rett og slett satte seg for høye mål med det. De kunne f.eks. ha droppa funksjoner som 3D-panning og sånt. Tror ikke det hadde blitt dårlig uten, og kanskje litt mer realistisk å få ferdig Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 offtopic: Tecno\trance suger!!! Hail to heavy metal!! du suger neida, men det er utrolig mye trance/elektronisk musikk som er utrolig bra! Lenke til kommentar
Fa^Xe Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 hvor er det best og laste ned slike ting fra? Lenke til kommentar
Fragletrollet Skrevet 6. januar 2004 Del Skrevet 6. januar 2004 altså, de fleste av disse programmene må du kjøpe... eller SKAL (hvis du vil ha dem da ) Lenke til kommentar
Swein Skrevet 20. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 20. januar 2004 Hvor kan jeg kjøpe/laste ned reason og acidpro? Lenke til kommentar
Joggi Skrevet 20. januar 2004 Del Skrevet 20. januar 2004 Magix musicmaker er ok og lettlært Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 20. januar 2004 Del Skrevet 20. januar 2004 Husker det var en lang periode de jobba med det ja. Så jo ut til å bli ganske rått, men så stoppa det hele opp, for så å dukke opp med nytt navn et par år etter, og så forsvinne sporløst igjen. Tror de rett og slett satte seg for høye mål med det. De kunne f.eks. ha droppa funksjoner som 3D-panning og sånt. Tror ikke det hadde blitt dårlig uten, og kanskje litt mer realistisk å få ferdig jau! mon tro om det er mulig å få tak i en ferdigkompilert versjon av det resultate de kom fram til før de droppa saken... hvis det i det heletatt fungerer. Tror sia demmes er oppe enda, men husker ikke hva den heter. Gjør du? Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 20. januar 2004 Del Skrevet 20. januar 2004 fins jo nå et alternativ til fast tracker og impulse tracker eller egentlig flere, jeg foretrekker modpludtracker men mange liker renoise som skal være et mer proff utgave av vanlige trackere, er itilleg et eget format som er bedre enn de gamle filformatene Lenke til kommentar
jovaa Skrevet 22. januar 2004 Del Skrevet 22. januar 2004 Reason = http://www.propellerheads.se/ Fruityloops Studio = http://www.flstudio.com/ Fruity er desidert enklest. Reason derimot krever litt mer arbeide og har støtte kompleksitet, og det er jo også grunnen til at det brukes av vannvittig mange artister Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå