Mekkeren Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 hei, bare lurer på om det forsatt er mulig og få tak i En AMD athlon xp serie uten multiplier lock, hørt at xp2500 har blitt låst, er Xp2600, 2800, og 3000 også låst multiplier nå? triste greier Lenke til kommentar
Cain_85 Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 2600+ er begynt å bli låst 2800+ og oppover er frie for låsinger.. http://www.ocforums.com/vb/vb/showthread.p...threadid=244237 Lenke til kommentar
Swein Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 hvorfor låste de dem? Lenke til kommentar
MrLeftfield Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 Jeg har kjøpt min 2800+ hos komplett'ish. Stepping: AXDA2800DKV40 KQ21396241078 AQFA 0335MPMW Klokka najs, må jeg si. 11.5 x 200= 2300 @ 1.7 vcore (den booter opp og er stabil i windows på default vcore, men Halo sliter og slår seg av. så jeg satt opp vcore. mye bedre nå) Jeg trudde først at min MP var låst, men den var det ikke Jeg er glad 2003 Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 19. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2003 2600+ er begynt å bli låst 2800+ og oppover er frie for låsinger.. http://www.ocforums.com/vb/vb/showthread.p...threadid=244237 åsen er det med de mindre Cpu'ene da? xp2000, 2200, 2400 osv? er de også låst? så Xp 2800 og Xp3000 er garantert ikke låst da? takker for svar. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 hvorfor låste de dem? Fordi folk kjøpte XP2500+ og klokket den opp til 3200+, og betalte bare en brøkdel. Ikke særlig god butikk. Lenke til kommentar
UAM Skrevet 19. desember 2003 Del Skrevet 19. desember 2003 (endret) Det å klokke en 2500 til 3200 gjøres jo uavhengig av multiplieren, så låse den på det grunnlaget er meningsløst. Endret 19. desember 2003 av UAM Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 20. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 20. desember 2003 det går jo fortsatt ann og øke på FSB da, det er gir jo bra effekt det og, men det som da er litt dumt er jo at hele systemet blir overklokket og sjansen for at andre komponenter går i stykker blir støre. eller tar jeg helt feil nå? så derfor hadde det vært kjekt og fått ulåst multiplier, siden dette kun klokker CPU'en. Lenke til kommentar
veloek Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 åsen er det med de mindre Cpu'ene da? xp2000, 2200, 2400 osv? er de også låst? Ja, men å låse opp en 2400+ er en meget enkel sak.. Man bare kortslutter to punkter i socketen med en ståltråd.. Står om d på overklokking.no under "AMD-workarounds".. Jeg gjorde d etter jeg leste d.. Nå kjører jeg 11*200 altså 2210Mhz stabilt med vcore på 1.725V.. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 det går jo fortsatt ann og øke på FSB da, det er gir jo bra effekt det og, men det som da er litt dumt er jo at hele systemet blir overklokket og sjansen for at andre komponenter går i stykker blir støre. eller tar jeg helt feil nå? så derfor hadde det vært kjekt og fått ulåst multiplier, siden dette kun klokker CPU'en. Det er nok litt feil ja. Nforce-chip'en har låst AGP og PCI-hastighet til hhv. 66 og 33 MHz uansett hvilken FSB man bruker. Via's chipsett har ikke denne låsen men de har multiplikatorer/dividere som gjør at AGP og PCI-hastighet er på orginale 66 og 33 MHz når FSB = 100, 133, 166, og 200 MHz. Overklokking av Athlon 2500+ gjøres altså såre enkelt kun med FSB: Athlon 2500+ (11x 166MHz = 1833MHz) PCI = 33MHz, AGP = 66MHz Athlon 3200+ (11x 200MHz = 2200MHz) PCI = 33MHz, AGP = 66MHz Lenke til kommentar
Leoron Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 Heldige meg rakk akkuratt å få kjøpt en xp 2500+ før dette skjedde. Men jeg skjønner jo hvorfor de gjør dette. Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 20. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 20. desember 2003 det går jo fortsatt ann og øke på FSB da, det er gir jo bra effekt det og, men det som da er litt dumt er jo at hele systemet blir overklokket og sjansen for at andre komponenter går i stykker blir støre. eller tar jeg helt feil nå? så derfor hadde det vært kjekt og fått ulåst multiplier, siden dette kun klokker CPU'en. Det er nok litt feil ja. Nforce-chip'en har låst AGP og PCI-hastighet til hhv. 66 og 33 MHz uansett hvilken FSB man bruker. Via's chipsett har ikke denne låsen men de har multiplikatorer/dividere som gjør at AGP og PCI-hastighet er på orginale 66 og 33 MHz når FSB = 100, 133, 166, og 200 MHz. Overklokking av Athlon 2500+ gjøres altså såre enkelt kun med FSB: Athlon 2500+ (11x 166MHz = 1833MHz) PCI = 33MHz, AGP = 66MHz Athlon 3200+ (11x 200MHz = 2200MHz) PCI = 33MHz, AGP = 66MHz Ok, takker for svar! altså så blir pci og Agp hastigheten den samme ved de frekvensene du oppga da eller? men hvis man f.eks hadde satt busen til 175mhz da, hadde hele systemet blitt overklokket da? Pci og Agp? så hvis man har en barton 2500 og forandrer bus hastigheten til 200mhz så er det fortsatt bare cpu'en som har fått støre hastighet da og ikke hele systemet? Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 så hvis man har en barton 2500 og forandrer bus hastigheten til 200mhz så er det fortsatt bare cpu'en som har fått støre hastighet da og ikke hele systemet? Systemet vil også bli påvirka. Lenke til kommentar
DocJ Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 Når sånn ca er det de begynte å låse cpu'ene egentlig? Noen som vet? Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 20. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 20. desember 2003 så hvis man har en barton 2500 og forandrer bus hastigheten til 200mhz så er det fortsatt bare cpu'en som har fått støre hastighet da og ikke hele systemet? Systemet vil også bli påvirka. Det var det jeg også trodde. men hva var det egentlig simen da mente tro? Agp og pci hastigheten var jo den samme ved 100,133,166 og 200mhz FSB jo? hva er rett og galt egentlig ? blir hele systemet Overklokket eller kun Cpu'en???? Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 FSB'en altså, NB sender ut informasjon raskere til andre komponenter, systemet vil bli påvirket på en eller annen måte ja. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 så hvis man har en barton 2500 og forandrer bus hastigheten til 200mhz så er det fortsatt bare cpu'en som har fått støre hastighet da og ikke hele systemet? Systemet vil også bli påvirka. Systemet vil nok bli påvirket av at CPU'en har høyere ytelse men ikke overklokket. Altså nøyaktig samme resultat på resten av maskinvaren om man overklokker fra 2500+ til 3200+ eller om man oppgraderer fra 2500+ til en orginal 3200+. Det eneste som blir overklokket med FSB-klokking av 2500+ til 3200+ er selve CPU'en. Forutsetningen er selvfølgelig at man har en Northbridge som støtter 200MHz FSB, ellers må man overklokke FSB-delen av northbridgen fra 166MHz til 200MHz. Lenke til kommentar
UAM Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 Må du slutte å tulle, minnebåndbredden øker da også. Eller regner du minnet som en del av CPU? Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 20. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 20. desember 2003 (endret) Må du slutte å tulle, minnebåndbredden øker da også. Eller regner du minnet som en del av CPU? ja det blir jo også forandret (ikke overklokket) Minnet på en rambrikke f.eks pc 3200 (400mhz) vil jo bare gå som 2700 med en barton 2500 uklokket (333bus), og Oc til 400 bus eller med en 3200+ vil den kjøre pc 3200 hastighet ja. men det var ikke det jeg lurte på. det som var intresangt var om harddisken og pci/agp hastighetene ble forandret ved høyere Bus, for det er jeg ikke gald for at skal skje, vil ikke at harddiskene mine skal ta kvelden.. Endret 20. desember 2003 av AMD_XP3000+ Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. desember 2003 Del Skrevet 20. desember 2003 Må du slutte å tulle, minnebåndbredden øker da også. Eller regner du minnet som en del av CPU? Forandrer seg ja, men overklokket nei. Du kan fint kjøre ram'en på 166MHz (PC2700) selv om du kjører CPU'en på 200MHz FSB. Man trenger jo ikke overklokke ram bare fordi man overklokker FSB. Greit at minnebåndbredden øker noe, men det er jo pga økt FSB og CPU-ytelse og ikke fordi minnet blir overklokket, for det blir det jo ikke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå