Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[Merko]

Selv om noen blir pågrepet så betyr det ikke at de faktisk har en god sak mot han.
Men blir spennende til pressekonferansen på hva de evt sitter på om de deler det nå.

Men interesant med en så "brå" vending i saken.

[The Avatar]

Får håpe at politiet har fått nye opplysningar i saka og at dette ikkje berre er eit forsøk på å sette status på saka som oppklart ved å sikte ektemannen basert på indisier, då det enten ikkje vil holde til domfellelse eller enda verre vil være eit justismord basert på for svake bevis.

 

Det at pågripelsen var forholdsvis inngripande ved å stenge gata og ta Hagen ut av bilen under pendling gir håp om at politiet no har fått bevis som er sterke nok til at det var nødvendig med ei rask og uventa pågripelse der Tom Hagen ikkje fekk moglegheit til å reagere ved å rømme landet.

Eg setter ein mynt på ein medsamansvoren har forsnakka seg.

[Delvis]

PK kl 10.30

[John-B]

56 minutes ago, 0laf said:

 Anne-Elisabeth Hagens ektemann Tom Hagen er pågrepet !

Tok litt lengre tid enn jeg hadde trodd, 4 måneder lengre faktisk.
Spørsmålet er om han er skyldig, og i så fall hvorvidt de har nok bevis til domfellelse.

 

Det er vel ganske åpenbart at dette har vært hovedteorien til Politiet fra første stund, men de kunne jo ikke akkurat gå ut i media og si det, siden de ikke hadde noen bevis.
Jeg føler meg ganske trygg på at de nå endelig har fått bevisene de trengte. 

[Merko]

Sitat

 

Tom Hagen ble hemmelig etterforsket

Allerede i fjor sommer var politiet i full gang med hemmelige ransakelser og avlytting av milliardæren Tom Hagens hjem på Fjellhamar i Lørenskog

 

Så de har hatt han under lupen veldig lenge. (som forventet).

[Mr.M]

The Avatar skrev (18 minutter siden):

Det at pågripelsen var forholdsvis inngripande ved å stenge gata og ta Hagen ut av bilen under pendling

snuten har tro på "teatralske" pågripelser. På mange fungerer den type skremsel-taktikk, og de vil tro "løpet er kjørt"

Men reelt sett kunne de selvsagt bare innkalle ham til et avhør og så pågripe ham, eller møte i heimen, slik de allerede har gjort utallige ganger-

Men spørs om Hagen er en type som knekker sammen av litt mulig teater.

[The Avatar]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

snuten har tro på "teatralske" pågripelser. På mange fungerer den type skremsel-taktikk, og de vil tro "løpet er kjørt"

Men reelt sett kunne de selvsagt bare innkalle ham til et avhør og så pågripe ham, eller møte i heimen, slik de allerede har gjort utallige ganger-

Men spørs om Hagen er en type som knekker sammen av litt mulig teater.

Eller så kan det være at politiet har funnet bevis som gjer det nødvendig å foreta pågripelsen før Hagen fekk tips om utviklinga i saka og flykta utanlands. Så det å gi førehandsvarsel ved å kalle han inn til avhør eller møte for å pågripe han ha blitt vurdert som risikabelt.

Det at politiet ikkje venta til Hagen var fremme ved kontoret og hadde parkert bilen for å ta ei uventa pågriping på eller ved arbeidsplassen tyder på at dette kan være ein maktdemostrasjon og forsøk på skremselstaktikk som du seier.

[Mr.M]

ser på pressekonferansen, -dette er syltynne greier

"begjæres fengslet pga. fare for bevisforspillelse"

Hagen har altså hatt halvannet år på å rydde vekk evt. bevis.

Nei, dette var en nedtur.

[bshagen]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

ser på pressekonferansen, -dette er syltynne greier

"begjæres fengslet pga. fare for bevisforspillelse"

Hagen har altså hatt halvannet år på å rydde vekk evt. bevis.

Nei, dette var en nedtur.

Lov å anta at de vet mer enn de forteller, Mr. M - de sier jo dette bokstavlig talt i de første setningene i pressekonferansen

[Mr.M]

bshagen skrev (1 minutt siden):

Lov å anta at de vet mer enn de forteller, Mr. M

jeg synes det blir servert enda mer av generelle betraktninger, høyttenkning og tankegods som vi har hørt lignende av før.

får liksom ikke den store "gjennombrudd-i-saken følelsen" jeg hadde forventet.

Med mindre Tom Hagen begynner å snakke, så er han vel på frifot igjen om fire uker.

[FrihetensRegn]

Hvor mye måtte Hagen ut med i en eventuell skilsmisse? Er det økonomiske motiver som står bak pågripelsen?

[hekomo]

:utakt skrev (1 time siden):

Desperate politifolk. Jeg tror ikke de har (gode) beviser mot han. 

Tja, hvis de går til det skritt å pågripe så er de over 50% sikre på at de har rett mann i det minste. Om de har gode nok beviser vet ingen av oss noe om, så det blir bare spekulasjon fra din side. Hva er poenget?

[bshagen]

FrihetensRegn skrev (1 minutt siden):

Hvor mye måtte Hagen ut med i en eventuell skilsmisse? Er det økonomiske motiver som står bak pågripelsen?

Han har ikke en gang blitt varetektsfengslet, og du vil ha konklusjonen nå i dag? 

[Psykake]

:utakt skrev (1 time siden):

Desperate politifolk. Jeg tror ikke de har (gode) beviser mot han. 

Tror det er helt motsatt. Politiet hadde ikke gått til pågripelse på bakgrunn av indisier. 

[Psykake]

Mr.M skrev (16 minutter siden):

ser på pressekonferansen, -dette er syltynne greier

"begjæres fengslet pga. fare for bevisforspillelse"

Hagen har altså hatt halvannet år på å rydde vekk evt. bevis.

Nei, dette var en nedtur.

Politiet har garantert hatt han under nøye overvåkning. 

[hekomo]

Merko. skrev (1 time siden):

Selv om noen blir pågrepet så betyr det ikke at de faktisk har en god sak mot han.
Men blir spennende til pressekonferansen på hva de evt sitter på om de deler det nå.

Men interesant med en så "brå" vending i saken.

En pågripelse er gjerne en del av etterforskningen, for eksempel for å hindre ham i å forspille bevis. Det kan være de oppdaget noe som han ville hatt muligheten til å ødelegge eller manipulere.

Vilkårene for pågripelse som er relevante her er enten at han vil kunne stikke av, at han vil kunne ødelegge bevis.

[hekomo]

The Avatar skrev (1 time siden):

Får håpe at politiet har fått nye opplysningar i saka og at dette ikkje berre er eit forsøk på å sette status på saka som oppklart ved å sikte ektemannen basert på indisier, då det enten ikkje vil holde til domfellelse eller enda verre vil være eit justismord basert på for svake bevis.

Eh, de kan ikke sette status som oppklart bare fordi de har pågrepet noen. Og de vil ikke ta ut tiltale uten at de er overbevist om at de vil kunne bevise at han er skyldig.

[Mr.M]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Politiet har garantert hatt han under nøye overvåkning.

og det har Tom Hagen garantert vært klar over.

[hekomo]

Mr.M skrev (36 minutter siden):

snuten har tro på "teatralske" pågripelser. På mange fungerer den type skremsel-taktikk, og de vil tro "løpet er kjørt"

Men reelt sett kunne de selvsagt bare innkalle ham til et avhør og så pågripe ham, eller møte i heimen, slik de allerede har gjort utallige ganger-

Men spørs om Hagen er en type som knekker sammen av litt mulig teater.

Eh nei, de har ikke tro på "teatralske pågripelser" i det hele tatt. Tvert imot prøver de å gjøre det så forsiktig som mulig. Men når de gjør det på denne måten så er det en god grunn til det. De gikk jo inn på arbeidsplassen, så det er sikkert slik at de nettopp måtte pågripe ham på vei mellom hjemmet og jobben.

[hekomo]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

og det har Tom Hagen garantert vært klar over.

Hvordan vet du det?