Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[Kroat]

5 minutes ago, Red Frostraven said:

...

De kidnapper en person for penger.

Hvilke fordeler og ulemper er det ved å drepe personen før de har fått pengene..?
Hvilke fordeler og ulemper er det ved å bare true med å drepe vedkommende -- men aldri ha som hensikt å skade vedkommende -- men bruke samme ordlyd som om de mente alvor..?

Fordelen med å drepe henne er at hun da ikke kan fortelle noe. Men de må jo ha regnet med at det vil bli krevd bevis på at hun lever, før utbetaling kan skje. I verste fall, førte utbetalingen til at hun ble drept. Kanskje de var fornøyd med de monerone de fikk, som i dag har fire ganger høyre verdi.

[Subara]

Hva betyr slepemerkene på gulvet i gangen i Sloraveien? Kanskje hun døde allerede der ved et ulykkestilfelle, og så ble det vanskelig å få henne med seg. I så fall var ikke kidnapperne så proffe.

[Kryptodebunker]

Subara skrev (7 minutter siden):

Hva betyr slepemerkene på gulvet i gangen i Sloraveien? Kanskje hun døde allerede der ved et ulykkestilfelle, og så ble det vanskelig å få henne med seg. I så fall var ikke kidnapperne så proffe.

Eller så var det ren likvidering kamuflert som kidnapping.

[0laf]

Subara skrev (27 minutter siden):

Hva betyr slepemerkene på gulvet i gangen i Sloraveien ..

I min verden betyr det at man må ta alt politiet lekker ut til mediene med en klype salt?

"Slepemerker" kan ha vært en ripe i parketten, blodspor i trappen kan være blodråper som er ti år gamle fra et kutt i fingeren osv. så langt virker det som om politiet selektivt lekker informasjon om saken som setter ting i verst mulig lys, som i ettertid viser seg å være helt normale ting, som sletting av meldinger som aldri skjedde.

[Subara]

Kryptodebunker skrev (7 minutter siden):

Eller så var det ren likvidering kamuflert som kidnapping.

Ja, det tror politiet. Jeg heller i den retningen selv.

Men som venner av Hagen forteller, er han typen som vil ha kontroll på alt. Det er en stor sjanse han tar ved å overlate en ev. likvidering av kona og kryptokommunkasjonen til utenforstående.

Hvis motivet var at kona ønsket skilsmisse hadde han ikke særlig god kontroll på henne heller. Står Hagen bak er det altså bedre for ham at hun ble tatt av dage enn skilsmisse.

[Skavold]

14 hours ago, Aiven said:

Jeg reagerer også på at Faarlund synes at "normal reaktion" er så avansert norsk. Disse to ordene finnes vel i alle europeiske språk i nesten samme form og jeg vil tippe de er tatt inn i halvparten av resten av verdens språk. Når utlendinger skriver noe, så vil de tendere til å bruke ord og vendinger de er vant med fra egne språk. Dette kan lett også være et google translate innstikk. Faarlund's påstand er en av mange mulige, han selger den inn som om den er den eneste.

Tenkte det samme rundt analysen av uttrykket "ta agnet", som man ifølge Faarlund «må ha levd en stund i det norske språksamfunnet og ha lest en del litteratur for å bruke riktig.»

Dette er jo et helt gjengs uttrykk på engelsk og sikkert langt flere språk også - men strengt tatt et uttrykk som blir lite brukt på norsk. Jeg vil heller påstå det er en anglisisme. "Take the bait" er langt mer brukt i engelsk enn "ta agnet" er brukt på norsk, hvor vi kanskje heller bruker "å bite på" som uttrykk.

[Heatsink]

Jeg har aldri hørt noen si "ta agnet" på norsk. Alt jeg har lest av disse trusselene får meg til å tro det dreier seg om en svenske, kanske med et annet morsmål. Det blir derfor ganske norsk/svenskt med litt engelske uttrykk og setningsoppbygging. Personen skriver enten ord feil for villede eller i ruset tilstand.

[Comma Chameleon]

Helt enig med dere. Ingenting som tyder på at det er en norsk person som har skrevet dette. Hvis en norsk person skal skrive som om de var svensk + en annen nasjonalitet så blir det fort gjenkjennelig at det er falskt. Det er det ikke her.

[Kroat]

2 hours ago, Skavold said:

Tenkte det samme rundt analysen av uttrykket "ta agnet", som man ifølge Faarlund «må ha levd en stund i det norske språksamfunnet og ha lest en del litteratur for å bruke riktig.»

Dette er jo et helt gjengs uttrykk på engelsk og sikkert langt flere språk også - men strengt tatt et uttrykk som blir lite brukt på norsk. Jeg vil heller påstå det er en anglisisme. "Take the bait" er langt mer brukt i engelsk enn "ta agnet" er brukt på norsk, hvor vi kanskje heller bruker "å bite på" som uttrykk.

Han har fanden meg brukt

[ex-jordbærplukker]

det politiet burde ha gjort er å sikkre bevis før de gikk mot siktelsen av tom hagen for drap eller medvirkning til drap på kona. men nope, de siktet tom hagen uten noe håndfast bevis. etterforskerne er udugelige, politiet er på bærtur og denne saken ender garantert uoppklart som mange andre uoppløste drapsaker (holmenkollen drapet, birgitte tengs, bandidos drapet, ødegård saken, dung tran larsen, orderuud, baneheia saken osvosv)

noen burde sende norsk politi på kurs og gi dem sikkelig opplæring i etterforskning og sikkring av beviser slik at de ikke driter seg ut i fremtiden.

[Aiven]

Etter å ha hørt Krimpodden: Slik bygde Tom Hagen seg et imperium, så klarer jeg ikke helt å få bildet av Tom Hagen til å passe med at han er gjerningsmannen. For det første framstår han jo som en bra fyr og kompisen hans sier at han er en elendig skuespiller. For det andre framstår han som så intelligent og planlagt at han neppe ville satt i verk dette for å ta livet av kona (dersom han innerst inne er psykopat). Som jeg har poengtert i tråden før, hadde kona bare forsvunnet ville politiet hatt maks et par personer på saken noen mnd og dett var dett. Selvsagt kan det være ting som ingen har tenkt på, han kan være gal av presenilitet eller noe, men jeg synes ikke saken henger på greip.

[0laf]

Aiven skrev (2 timer siden):

For det andre framstår han som så intelligent og planlagt at han neppe ville satt i verk dette for å ta livet av kona (dersom han innerst inne er psykopat). 

Korrekt, det finnes så mange andre muligheter. De var jo stadig på hytta, han kunne tatt henne med på tur, å dyttet henne utfor en skrent, oops, død, ingenting mistenkelig, punktum.

For en mann som angivelig er særdeles oppegående og skyr oppmerksomhet, å sette i gang tidenes kidnappinghistorie med krytovaluta og den slags, når han knapt kan bruke en telefon, og må ha hatt medhjelpere til absolutt alt sammen, virker helt fullstendig kontraintuitivt.

Han har liksom satt seg ned og planlagt dette, å kommet frem til at han skal gjøre alle de tingene han ikke kan noe om, i en sak som kan ende opp med 21 år i fengsel, samtidig som han måtte forstå at det ville bli et mediesirkus uten sidestykke ... neppe !

Det kan jo være han står bak, men det meste peker på at han ikke har noe med det å gjøre.

Endret 20. mars 2021 av 0laf

[ex-jordbærplukker]

fyren heter tom hagen og politiet leter i hagen hans og forventer at de finner noe, nuff said..... politiet hadde en misstanke og en teori, de burde spilt videre i lag med tom hagen og bare vente på at han gjør en feil. men nei de gikk "all inn" uten bevis og saken er allrede i limbo, politiet sløser bort tid og ressurser. ikke rart skatteverket kjører mafia pengeinnkreving av alt og alle

[Camlon]

21 hours ago, 0laf said:

Korrekt, det finnes så mange andre muligheter. De var jo stadig på hytta, han kunne tatt henne med på tur, å dyttet henne utfor en skrent, oops, død, ingenting mistenkelig, punktum.

For en mann som angivelig er særdeles oppegående og skyr oppmerksomhet, å sette i gang tidenes kidnappinghistorie med krytovaluta og den slags, når han knapt kan bruke en telefon, og må ha hatt medhjelpere til absolutt alt sammen, virker helt fullstendig kontraintuitivt.

Han har liksom satt seg ned og planlagt dette, å kommet frem til at han skal gjøre alle de tingene han ikke kan noe om, i en sak som kan ende opp med 21 år i fengsel, samtidig som han måtte forstå at det ville bli et mediesirkus uten sidestykke ... neppe !

Det kan jo være han står bak, men det meste peker på at han ikke har noe med det å gjøre.

Ja, det gir ikke mye mening. Det er mange alternativer han kunne ha gjort, som ville ført til vesentlig mindre etterforskning, fordi det ville ikke føre til et mediasirkus. F.eks. han kunne dyttet henne utenfor et stup eller fått det til å se ut som hun tok selvmord.

Tanken om at det er gjenger som kan kidnappe mennesker i Norge og fullstendig lure politet er for skremmende, så mange tviholder på teorien om at det må være Tom Hagen.

[Subara]

Det står vel ikke så  mye nytt her men:

Sitat

Gransker mobiler og bankinfo fra tidligere vitner

Vitner som var inne til avhør kort tid etter Anne-Elisabeth Hagen forsvant, er igjen interessante for politiet. Flere personer har blitt bedt om å levere inn gamle digitale spor til politiet.

Sitat

 

Politiet om Lørenskog-saken: Vi er nærmere målet

Etterforskerne kan være på vei mot et gjennombrudd i Lørenskog-saken. Politiet sier nå at de er nærmere målet: Å finne ut hva som skjedde med Anne-Elisabeth Hagen.

 

 

[0laf]

[Uderzo]

Dette er et "clusterfuck" uten like 

[Gjest Slettet+513]

Jeg skal lansere en teori her som jeg fant på Flashback for et år siden eller noe. Da skjønte jeg at saken aldri kom til å bli løst. Jeg sier ikke at dette er sant, og kommer ikke til å argumentere noe særlig for det. Jeg bare syns det er en interessant teori, så jeg slenger den ut her.

Så, det som skjedde samtidig med at denne teorien ble lansert på forumet Flashbak var at Michael Winger lagde noen videoer om saken på den tiden, som er tilgjengelige på hans nettside enda (tror jeg), og som også ble diskutert på Flashback. Han fortalte akkurat hva han så og følte når han tunet inn på AEH og saken. Det var:
- bortført fra hjemmet av to menn som snakker et annet språk enn norsk, hun skjønner ikke hva de sier.
- ført til en hytte, holdt til fange og drept der
- foran hytta ser han seilbåter som seiler forbi, og han ser også topografien rundt
- forut for dette/under dette var hun veldig redd
- noen var veldig sint på henne forut for dette
- det virket som hun hadde funnet ut noe som hun ville gå videre med, og at dette var grunnen til at noen var sint

Winger finner hytta, den ligger ved Oslofjorden, og den har brent bare dager etter hun forsvant. (Det står i avisa om brannen fant vi ut, de sier det skal ha vært en hevnbrann.) Han går til politiet med informasjonen. Han har informasjon som han ikke kunne vite på annen måte, så politiet blir interessert i det han har å si. Han har med seg en venn av seg som også har sett på saken og fått sammenfallende informasjon som han. Denne vennen jobber ikke med klarsynthet som Winger.

Han reiser til denne hytta og leier dykker, men finner ingenting. Det blir helt stille fra politiet, de bekrefter aldri at de har snakket med han, vi hører ingenting om dette sporet.

Dette er teorien: (den faktiske informasjonen har jeg ikke helt kontroll på, har ikke lest så mye om denne personen og denne saken selv, så dette er annenhånds fra Flashback). En viss person eier hoteller nord for Gardermoen. Han tapte enormt mye penger etter Lillehammer-OL. Så han hadde interesser i at flyplassen havnet der på den tiden da bestemmelsen ble tatt. Andre hadde også interesser i det, samfunnstopper. En mann falt ut av et vindu, en som hadde info om de dårlige forholdene på Gardermoen, og som mente det ikke var hensiktsmessig å legge den der. Flyplassen ble lagt til Gardermoen, og denne noen som hadde hoteller, begynte å tjene penger igjen.
Noen år senere (2016?) kom det bok og TV-serie om mannen som falt ut av vinduet. Kanskje kona til mannen som tjente på Gardermoen begynte å tenke tilbake og fikk noen assosiasjoner? Kanskje hun begynte å huske ting. Kanskje mannen hennes ringte hit, hadde samtaler med den, traff den, reiste hit og dit osv. osv. Kanskje hun så en forbindelse? Kanskje hun sjekket dette nærmere og fant ut noe kompromitterende, noe hun ville gå videre med? Og gjorde den tabben å si det til noen som ble sint på henne.

Hva bekrefter dette?
- lassevis av tåketeppe i saken, diverse menn og biler som dukker opp på dagen hun forsvant, mye laget for å forvirre, virker som en  profesjonell aksjon
- Hagen er tydelig involvert, men har alibi så han gjorde det ikke selv
- merkelige vitneobservasjoner kommer i ettertid, ting som kanskje ikke er så sannsynlige, som prangende rød bil kjørende rundt på en desperat dame på kidnappingsdagen
- i begynnelsen snakket politiet om kryptospor til middelhavsområdet, det ble det helt stille om
- politiet bare roter, ting går i sirkler, ingenting skjer (fått beskjed om å ikke løse saken?)

Jeg tror denne saken aldri blir løst, for hvis den blir det, så er det noen samfunnstopper som kommer til å gå med i dragsuget også.

[Subara]

Politisjef tror krypto-sporet kan bidra til å oppklare Hagen-saken

Etterforskningsleder Gjermund Hanssen tror kryptovaluta-sporet kan bidra til å løse forsvinningsgåten.

[Comma Chameleon]

tror, kan, bidra. Ikke særlig håndfast akkurat.

Endret 22. mars 2021 av Comma Chameleon