Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[Subara]

Kryptodebunker skrev (3 timer siden):

Motivet er at kona ville gå fra han. Tom Hagen er en person som ikke takler å miste kontroll. Han ville derfor heller kvitte seg med kona enn å fordele eiendeler etter en skilsmisse. 

Dette er et ømtåelig tema. Han sier at de aldri har snakket om skilsmisse. Han husker ikke å ha sett separasjonspapirene som kona har skrevet under på. Men innrømmer at "man kan ha vært redd for skilsmisse" i intervjuet på NRK TV. Han oppgir det som årsak til at han setter huset over på seg selv i 1993. Det sammet året holder han på å gå likviditetskonkurs og oppfører seg truende mot en mann som var involvert i ekteskapsproblemene. Mannen politianmeldte Hagen.
På møtet hvor Anne-E. fortviler over ekteskapsproblemer er det ektepakten fra 1993 som fortsatt er problemet. I mellomtiden har ektemannen blitt milliardær.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/R999aA/vitner-anne-elisabeth-hagen-virket-fortvilet-foer-forsvinningen

Sitat

Minst to av deltagerne på det nevnte møtet i starten av oktober 2018, har i avhør forklart at de gjennom mange år var blitt kjent med Anne-Elisabeth Hagen, og slik fått et visst innblikk i privatlivet og ekteskapet. Ifølge disse fortalte hun at bakgrunnen for at hun var lei seg skyldtes den mye omtalte ektepakten med Tom Hagen og tillegget fra 1993. Her overføres Sloraveien 4 til Tom Hagens særeie.

Det hjelper ikke å holde henne tilbake med en svært dårlig økonomisk avtale. Hun vil kunne få flere hundre millioner ved en skilsmisse

 En mann som skal ha kjent Tom H. godt og har vært i Sloraveien på besøk hos ekteparet, kontakter politiet rett etter forsvinningen.

Sitat

Han fortalte også om et mangeårig turbulent ekteskap. Han har også forklart til politiet at han tidligere hadde advart Anne-Elisabeth mot å bli værende i ekteskapet...Han skal blant annet ha pekt på økonomi og at Tom Hagen kunne være redd for å tape ansikt dersom Anne-Elisabeth forlot ham. «Hun var i ferd med å løsrive seg», skal ordlyden i en del av forklaringen hans ha vært.https://www.nettavisen.no/nyheter/sentralt-vitne-pekte-pa-tom-hagen-som-mulig-drapsmann-kort-tid-etter-forsvinningen/s/12-95-3424037356

 

Endret 20. desember 2020 av Subara

[Subara]

Ny siktelse: Tom Hagen hadde skarpladd hagle på soverommet

Tom Hagen fryktet at gjerningspersoner skulle komme tilbake etter at kona forsvant. Derfor hadde han ei ladd hagle ved senga, ifølge forsvarer Svein Holden. Hagen er også siktet for ulovlig oppbevaring av fire pistoler.

[Pc Lynet]

0laf skrev (9 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/ny-siktelse-mot-tom-hagen/73205823

 

Subara skrev (34 minutter siden):

Ny siktelse: Tom Hagen hadde skarpladd hagle på soverommet

Tom Hagen fryktet at gjerningspersoner skulle komme tilbake etter at kona forsvant. Derfor hadde han ei ladd hagle ved senga, ifølge forsvarer Svein Holden. Hagen er også siktet for ulovlig oppbevaring av fire pistoler.

 

[WeirdFace]

Politiet har vel gjennomgått hele den eiendommen til det Hagen-ekteparet  temmelig mange ganger nå. Det er søkt med for eksempel likhunder. Det har blitt fotografert / filmet absolutt alt mulig både innenfor og utenfor hjemmet deres. Politiet har til og med søkt rundt i kloakk / kummer.

Men likevel eksisterer det tydeligvis ikke noe som er "fellende" nok for å plassere ektemannen i varetekt i påvente av en eventuell rettssak.  

[Leiferen]

Politiets fokus burde være å finne ut hva som faktisk skjedde den aktuelle dagen og hvem som var involvert. Så får de prøve å knytte de involverte eller hendelser til TH i ettertid, men man kommer jo ingen vei med det man holder på med nå. I «beste fall» henleggelse på «bevisets stilling» slik at de kan hevde at «vi vet hvem som står bak, vi klarer bare ikke å bevise det».

[Kroat]

Tom Hagen er siktet for drap eller medvirkning til drap, men det finnes ikke noe bevis på at et drap har funnet sted ?

 

[Heatsink]

On 12/30/2020 at 10:20 AM, Kroat said:

Tom Hagen er siktet for drap eller medvirkning til drap, men det finnes ikke noe bevis på at et drap har funnet sted ?

 

Anne ble erklært drept av politiet i Januar og saken etterforskes som en uoppklart drapssak. De har anledning til å gjøre dette når noen har vært forsvunnet i lang tid og det ikke finnes noen grunn til å tro at vedkommende er i live. 

[Kroat]

27 minutes ago, Heatsink said:

Anne ble erklært drept av politiet i Januar og saken etterforskes som en uoppklart drapssak. De har anledning til å gjøre dette når noen har vært forsvunnet i lang tid og det ikke finnes noen grunn til å tro at vedkommende er i live. 

1523 personer har forsvunnet i Norge og aldri er blitt funnet opp gjennom årene, viser tall fra Kripos

[Subara]

Når jeg tenker at Tom Hagen ikke kan stå bak.

Det er spesielt å planlegge ens eget hjem til å bli åsted for en kriminell handling. Da vil man jo ikke få fred fra politiet på mange år, gjentatte undersøkelser på eiendommen helt til saken ev. blir henlagt. TH må vel også ha tenkt på et tidspunkt at han ville få mistanken rettet mot seg, med alt ubehaget det medfører. Hvis ikke er han naiv, og den karakteristikken passer vel ikke til en hardnakket/suksessfull forretningsmann? Han var på jobben da kona forsvant og har vært avhengig av kriminelle. Han må virkelig ha tillitt til de medskyldige og stolt på at alt ville gå etter planen. 

Sitat

 

Okt. 2020:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/866EeW/hagen-stoettespillerens-oppgjoer-med-politiet-fullstendig-skivebom

Tom Hagen stoler kun på folk han kjenner når det gjelder avgjørende spørsmål. Her skulle han nærmest ha lagt sitt liv i hendene på vilt fremmede kriminelle mennesker. Det er ikke til å tro, sier støttespilleren.

 

 

[Heatsink]

22 hours ago, Kroat said:

1523 personer har forsvunnet i Norge og aldri er blitt funnet opp gjennom årene, viser tall fra Kripos

Hva er poenget ditt? Tror du hun har dratt på fottur i Jotunheimen uten å ta med seg noe eller si fra til noen og har falt ned i et hull?

Hvis du mener politiet tar feil er det mer overbevisende å komme med tilfeller der politiet har erklært noen drept og de har dukket opp igjen etterpå.

[Red Frostraven]

Subara skrev (22 timer siden):

Når jeg tenker at Tom Hagen ikke kan stå bak.

Det er spesielt å planlegge ens eget hjem til å bli åsted for en kriminell handling. Da vil man jo ikke få fred fra politiet på mange år, gjentatte undersøkelser på eiendommen helt til saken ev. blir henlagt. TH må vel også ha tenkt på et tidspunkt at han ville få mistanken rettet mot seg, med alt ubehaget det medfører. Hvis ikke er han naiv, og den karakteristikken passer vel ikke til en hardnakket/suksessfull forretningsmann? Han var på jobben da kona forsvant og har vært avhengig av kriminelle. Han må virkelig ha tillitt til de medskyldige og stolt på at alt ville gå etter planen. 

 

...hvordan ville du planlagt et drap da, om målet var å slippe unna og få minst mulig problemer..?

Kidnappings-vinkelen er svært god, da det deflekterer mistanke, etablerer alibi, og sørger for at politiet ikke kan undersøke åstedet den første uken -- og kaster bort politiets ressurser på å drive internett-Ouija med noen, som ikke nødvendigvis er personen som fraktet bort offeret eller vet hva som har skjedd, og ikke nødvendigvis er en annen person enn den som sender meldingene i det hele tatt.

...om hun bare forsvant, så ville det ganske umiddelbart blitt foretatt undersøkelser, av åsted og hvem enn hun var med den dagen ville umiddelbart vært hovedmistenkt -- og om hun ikke var med eller møtte noen andre, så ville ektemannen vært hovedmistenkt, og de ville loggført eventuelle beviser fra åstedet første dag.

Endret 1. januar 2021 av Red Frostraven

[Subara]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

...hvordan ville du planlagt et drap da, om målet var å slippe unna og få minst mulig problemer..?

Kidnappings-vinkelen er svært god, da det deflekterer mistanke, etablerer alibi, og sørger for at politiet ikke kan undersøke åstedet den første uken -- og kaster bort politiets ressurser på å drive internett-Ouija med noen, som ikke nødvendigvis er personen som fraktet bort offeret eller vet hva som har skjedd, og ikke nødvendigvis er en annen person enn den som sender meldingene i det hele tatt.

...om hun bare forsvant, så ville det ganske umiddelbart blitt foretatt undersøkelser, av åsted og hvem enn hun var med den dagen ville umiddelbart vært hovedmistenkt -- og om hun ikke var med eller møtte noen andre, så ville ektemannen vært hovedmistenkt, og de ville loggført eventuelle beviser fra åstedet første dag.

Aner ikke. Ved partnerdrap så gjøres det vel ofte i affekt?, men her er det så veldig planlagt med flere medskyldige. Men godt poeng at de trenger ikke vite om hverandre.

Du mener at ved å holde politiet borte fra huset, fikk han fjernet spor i mellomtiden. Bla. hadde noen prøvd å vaske vekk blod. Det var ingen vaskebøtter i hele huset. Men blod er visst vanskelig å tidfeste.

Det måtte ikke se ut som AE var tatt av dage i huset, for da var det ingen kidnappingssak lenger og TH ville selv blitt mistenkt.

https://no.wikipedia.org/wiki/Lørenskog-forsvinningen

[knipsolini]

Har sett en del dokumentarer og hørt podcaster om de store kriminalsakene i Norge i nyere historie. Blant annet Baneheia, Scandinavian Star, Therese - jenta som forsvant, Drapet i Holmenkollen. Det som slår meg er at norsk politi ofte virker å bli besatt av at det er den mest sannsynlige mistenkte, som er gjerningspersonene. I flere av disse sakene har det etter domfellelse vist seg å være fullstendig feil, og det er flere eksempler på hvordan politiet har manipulert vitner og deres utsagn, for å opparbeidet seg en tilstrekkelig sak. Scandinavian Star er vel eneste av de nevnte sakene hvor politiet har i etterkant har innrømmet feil og frikjent (den avdøde) gjerningsmannen. I Therese-saken ble Thomas Quick frikjent i Sverige, men en av hovedetterforskerne fra Norge er fortsatt uenig i den frikjennelsen. Det gjør meg dessverre skeptisk til denne etterforskning også, når det nå virker som norsk politi fortsatt jobber utelukkende ut i fra at Tom Hagen er gjerningsmannen uten å ha tilstrekkelig bevis. 

E: om budskapet mitt er uklart: jeg har ingen formening om TH er skyldig eller ikke, jeg har ikke satt meg stort inn i saken. Poenget mitt er at det er skremmende likhetstrekk mellom denne etterforskningen og tidligere etterforskning hvor det i etterkant har vist seg at norsk politi har gjort grove feil. Enkelte er avklart som justismord, og andre er sannsynligvis det. Jeg håper virkelig at etterforskningen er åpen for at det kan være andre gjerningsmenn enn TH, da det ofte har vist seg å være feil. 

Endret 5. januar 2021 av knipsolini

[Pc Lynet]

Mange bra artikler som belyser saken fra forskjellige sider. Jeg personlig tror Tom Hagen har en finger med i bortføringen av sin kone.

Sitat

I mer enn to år har politiet lett etter spor som kan gi svar på hvor Anne-Elisabeth Hagen er.

Fortsatt jobber flere titalls politifolk med å finne ut hva som skjedde da hun forsvant fra hjemmet sitt i Lørenskog 31. oktober 2018.

Eneboligen til Anne-Elisabeth og ektemannen Tom Hagen har vært helt sentral i etterforskningen.

Politiet kaller Sloraveien 4 et åsted. De tror Anne-Elisabeth ble drept der og at svaret på forsvinningssaken kan ligge i huset. Funn gjort inne i eneboligen har styrket politiets teori om at de står overfor et drap.

Politiet har holdt hustegningene hemmelige. Basert på egne opptak, opplysninger fra politiet, intervjuer og annen informasjon, har NRK laget en oversikt over husets hovedetasje.

https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175

Sitat

Tom Hagen har status som fornærmet under de grundige avhørene som finner sted i februar 2019.

I dag, nesten to år senere, er han siktet for drap eller medvirkning til drap på sin kone, Anne Elisabeth Hagen.

Den nå 70 år gamle milliardæren nekter straffskyld. Etter å ha gitt et kort siktet-avhør, ønsker han ikke lenger å snakke med politiet.

 

De tre vitneavhørene kan dermed bli stående som de siste grundige forklaringene Tom Hagen gir, og er derfor en viktig og sentral informasjonskilde for politiet.

https://www.vg.no/nyheter/i/yRgBJg/de-siste-avhoerene

[Leiferen]

Pc Lynet skrev (3 timer siden):

Mange bra artikler som belyser saken fra forskjellige sider. Jeg personlig tror Tom Hagen har en finger med i bortføringen av sin kone.

https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175

https://www.vg.no/nyheter/i/yRgBJg/de-siste-avhoerene

Siden man ikke har funnet ut noe som helst om hvem som faktisk har fått henne til å forsvinne, så står det mellom Hagen eller «noen». Da lettest å tro at det er Hagen. Ja, det virker jo mer sannsynlig enn at han ikke står bak. Men problemet er at man ikke har noe som helst å bygge en tiltale på. Dette faktum kan også bety han ikke er involvert, mangel på beviser kan faktisk bety dette. «Vi har ikke greid å finne ut noe som helst om hvem som har bortført/drept henne, ergo kan det ikke være tvil om at det er ektemannen som står bak». Det holder selvsagt ikke. Sammenligner man f.eks med Orderud hadde man TNT der mot de domfelte, sammenlignet med et lite knallskudd mot Hagen her. Om ingen som vet noe snakker får vi neppe vite noe mer enn vi gjør i dag. 

Endret 1. februar 2021 av Leiferen

[Comma Chameleon]

Ikke utelukket at det er han, men hvorfor er det ingenting som peker mot at det er han annet en at man ikke finner de som har gjort det?

Hvis man underholder tanken om at dette var kidnappere fra et annet land feks. Det gir jo full mening at man ikke finner disse i ettertid hvis de kom seg unna uten å etterlate særlig med spor (annet enn det som er der nå). Tror ikke Tom Hagen hadde klart å få dette til å skje slik selv om han prøvde på det.

Nærmeste jeg kunne tenkt meg er hvis han arrangerte dette via noen andre, altså kun betalte noen for å gjøre det, men da må man jo sannsynliggjøre hvor og når han har fått disse kontaktene.

Hvem vet. Jeg er åpen for begge muligheter, men politiet har ikke klart å skape troverdighet rundt teorien deres.

[Leiferen]

Man skulle ikke ha siktet Hagen på et så tynt grunnlag er min mening, man burde ventet til man ev. hadde fått litt mer kjøtt på beina, eller ikke i det hele tatt.

Det var selvsagt riktig av politiet å etterforske Hagen og å fortsette med det. Han er på ingen måte sjekket ut av saken som mulig oppdragsgiver. Men det vil ikke være spesielt bra om saken henlegges «på bevisets stilling», hvor politiet i praksis sier «vi vet det er ham, vi har bare ikke de nødvendige beviser».

[Comma Chameleon]

Enig! Det hadde vært det verste utfallet for Politiet og spesielt Anne-Elisabeth Hagen. At de skyldige går fri.

Ikke noe drømmescenario for Tom Hagen hvis han er uskyldig heller, for alt annet enn en eksplisitt frikjennelse fra politiet vil gjøre at han fortsatt er mistenkt blant folket.

[Uderzo]

Jeg tror Hagen går fri, jeg er ikke overbevist om at han er uskyldig, men bevisene, slik de har fremkommet i mediene, holder rett og slett ikke mål.
Jeg er redd dette blir en sak hvor vi aldri får vite nøyaktig hva som skjedde og hvem de skyldige er, og jeg synes veldig synd på familien til Anne-Elisabeth Hagen som må leve med denne saken livet ut, uten noen gode svar

[Pc Lynet]

Sitat

Lørenskog-saken: Derfor tror politiet på løsning

Får Lørenskog-mysteriet sin løsning? Signaler fra etterforskningen peker på optimisme og tro på oppklaring. Statsadvokaten er ikke bekymret.

Det har gått nesten 27 måneder siden Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra sitt hjem i Sloraveien 4. 

Spørsmålet mange stiller seg, etter over to år med etterforskning, er hvorvidt politiet faktisk kan klare å løse forsvinningsgåten.

– Politiet mener fortsatt det er mulig å løse saken. Vi ønsker ikke å tidfeste eller kommentere dette nærmere, skriver politiinspektør i Øst politidistrikt, Agnes Beate Hemiø, til VG.

6 punkter

VG får opplyst at det per nå er flere spor i saken som politiet mener kan lede til en oppklaring. Etter det VG får opplyst er det flere forhold som peker på dette: 

• Etterforskningsgruppen er ikke nedjustert. De har fortsatt tilgang på de ressursene som er nødvendige for å løse oppgavene. Dersom saken var i ferd med å gå til grunne, ville ressurser blitt holdt igjen. Det har blitt laget en ny etterforskningsplan, og etterforskerne har satt seg flere mål og delmål, som de mener kan bidra til oppklaring. 
• Optimismen i politiets Lørenskog-gruppe er god. I lange etterforskninger kan en gruppe bli pulverisert over tid når det ikke kommer noen oppklaring. Det er ikke tilfelle her, etterforskerne er motiverte. De har givende oppgaver og prosjekter å jobbe med, som de tror kan bidra til å opplyse saken og potensielt løse den. Gruppen er ikke opptatt av tid. De holder på så lenge de har relevante arbeidsoppgaver. 
• Etterforskningsgruppen er i en analyse- og bearbeidelsesfase, som vil ta tid. Det innsamlede etterforskningsmaterialet er massivt. De mener at linken til den eller de som står bak forsvinningen, ligger et sted i materiale deres. Politiet går nå blant annet gjennom avhør og videomateriale. Gjennom analysene gjør politiet seg hele tiden nye erfaringer, som gjør at de ser spor i et nytt lys. 
• Politiet jobber fortsatt med å kartlegge interessante personer og deres bevegelser sekund for sekund. Dette gjelder særlig Tom Hagen. Arbeidet ledet i sommer til at den såkalte Metro-mannen ble identifisert og sjekket ut av saken. 
• Noen av oppgavene er knyttet til de digitale sporene i saken, deriblant kryptovaluta. Her er det muligheter for politiet å gjennomføre etterforskningsskritt og undersøkelser som de ikke var i stand til i 2018 og 2019. Det er også satt igang et prosjekt hvor trusselbrev og kommunikasjon med den såkalte motparten analyseres på nytt.
• Etterforskningsgruppen har full støtte fra påtalemyndigheten. Målsettingen er å bygge en tiltale i saken, til tross for at de ikke har funnet Anne-Elisabeth Hagen. Det avgjørende for en eventuell drapstiltale, er å sannsynliggjøre utover enhver rimelig tvil at Anne-Elisabeth Hagen er død. Politiet mener nå at det er svært usannsynlig at hun er i live.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zg4vg1/loerenskog-saken-derfor-tror-politiet-paa-loesning