Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[0laf]

Emile the rat skrev (1 time siden):

Ekteskapskontrakten som var svært skjevt fordelt, advokater som har studert denne har konkludert med at AEH kunne gått til sak, og vunnet.

Det stemmer nok ikke, enkelte advokater har hevdet at den er veldig skjevt fordelt, og at hun kanskje kunne vunnet.

En av Norges fremste eksperter John Asland, har derimot hevdet at det skal vært mye til for å heve en ektepakt, og at denne trolig ikke ville blitt hevet.
 

Sitat

 

En ektepakt kan bli erklært ugyldig av retten, men det skal mye til, ifølge John Asland ved Institutt for privatrett på Universitetet i Oslo. Han har vurdert ektepakten på forespørsel fra NRK.

– Høyesterett har uttalt at en ektepakt om særeie vanskelig kan settes til side som urimelig. For at det skal kunne skje, må for eksempel den ene settes på helt bar bakke, eller ha blitt lurt av den andre, sier Asland.

Johannes 
VANKELIG Å SETTE TIL SIDE: John Asland mener det skal mye til å oppheve en ektepakt.

Han påpeker at Brønnøysundregistrene kun lagrer tinglyste ektepakter. Men siden en ektepakt ikke må tinglyses for å være gyldig, kan det derfor eksistere flere ektepakter mellom ekteparet. Hans vurdering er derfor basert på det som er offentlig i registeret.

– Etter hva jeg kan se er det to ektepakter. Den første fra 1987 bestemmer at Toms næringsvirksomhet skal være hans særeie. Videre er det bestemt at alt ektefellene senere erverver, for eksempel lønn, aksjeutbytte, arv også videre, skal være den enkelte ektefelles særeie.

– Ektepakten fra 1993 innebærer at Anne gir tilbake boligen til Tom, men sikrer seg visse ytelser i tilknytning til et hus som hun arver etter sine foreldre. Det kan tenkes at denne ektepakten er inngått fordi Tom følte seg såpass sikker på ikke å gå konkurs, at det var trygt å stå som eier av bolighuset, sier Asland.

– I forhold til et eventuelt motiv om at hun skulle kunne nå frem med et krav om at ektepakten ble ugyldig ved skilsmisse, så er det liten grunn til å tro at hun skulle nå frem med det, sier Asland.

– Slik ektepakten er utformet ser den ut til å være utformet med tanke på at bedriften går videre til neste generasjon, fremfor at hun blir sittende med store verdier.

 

https://www.nrk.no/norge/anne-elisabeth-hagen-skulle-ikke-fa-en-krone-av-milliardformuen-1.14998469
 

Emile the rat skrev (1 time siden):

... noe hun kunne da ekteskapskontrakten for særeie gikk ut når hun fyller 70 år, så ville det ført til personlig konkurs for Tom Hagen AS.

Jeg har postet noe av det som var tilgjengelig i mediene av ektepaktene tidligere i denne tråden, for veldig mange sider siden, jeg kan ikke se at det noe som helst sted står at ektepakten plutselig blir ugyldig når hun fyller 70 år, det høres ut som et merkelig tillegg, så det hadde vært fint om du kunne dokumentere det, ettersom jeg ikke kan huske å ha lest det i mediene heller, og et Google-søk gir ingen indikasjon på at noe slikt stemmer ?

Erstatning for hevelse av ektepakt, utover at hun får sin rettmessige del, er nok ikke aktuelt, norsk erstatningsrett krever generelt at det er et reellt økonomisk tap for å få noen form for erstatning.

I beste fall ville hun fått halvparten dersom hun vant frem, men mer trolig ville nok kun den siste endringen ble opphevet, slik at hun fikk huset eller lignende, ikke halve formuen.

Det virker faktisk helt urimelig at hun skulle vinne frem, å få satt til side særeie på Tom Hagens forretningsvirksomhet, som Tom Hagen selv har bygget opp til milliardbedrift, som de skrev særeie på allerede den gangen han startet opp. Det ville bety at særeie plutselig er verdiløst.

Uansett hva hun fikk, dersom hun av en eller annen fantasmagorisk anledning hadde vunnet frem i retten, så er det to syttiåringer med tre felles barn, så det er lite relevant, barna er involvert i forretningsdriften, å arver alt uansett.

Endret 24. juni 2020 av 0laf

[Mr.M]

Gouldfan skrev (1 time siden):

En ung finansmann møter Hagen om investeringer i Bitcoin som ikke blir noe av???

Oooh Shit?? Etterforsker Sherlock, en milliardær blir spurt om å investere i Bitcoin!!!!

Hagen var ikke interessert i å investere i datasenter/mining nei, men allikevel fortsetter de å møtes. Hele ti ganger.

Det kan jo indikere at Hagen allikevel var nysgjerrig på de øvrige aspektene ved krypto-valuta, og hvordan det kan brukes?

Alt kan selvsagt "bare være helt tilfeldig" og "ingen sammenheng" med kravbrev om krypto-valuta som dukket opp.

Men vil si såpass iøynefallende  at det ga rettmessig grunn til mistanke mot de to.

[0laf]

Hagen fortalte politiet om denne "kryptomannen" dagen etter kidnappingen.
Hvorfor politiet brukte ett og et halvt år på å sjekke ut vedkommende, kan man jo undres over?

Hagen har vel opplyst at han var interessert i kryptovaluta, men ikke forsto noe av det, og derfor ikke ønsket å investere store summer i det.

Disse ti "møtene" var vel også telefoner og tilfeller hvor "kryptomannen" bare plutselig kom innom kontoret til Hagen.

Hagen selv kunne ikke en gang huske hva han het, og hevder å ikke ha noe spesielt nært forhold til denne mannen.

Det må nok ha vært mistenkelig for Hagen også, at han rett før en slik kidnapping, hvor løsepenger kreves i kryptovaluta, hadde møter med en mann om nettopp kryptovaluta, og det var kanskje derfor han tidlig pekte politiet mot denne mannen?

[John-B]

Ingen som skal kommentere at 2 uavhengige personer har observert en rød BMW X3 med en dame lignende AEH i baksetet? 

Politiet var fint lite interessert i disse tipsene... 

Endret 24. juni 2020 av John-B

[Subara]

Dette har jeg ikke fått med meg. Sterk kone med andre ord.

Tom Hagen om hvorfor ektepakten ble forandret: Fikk panikk https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xPK8ql/tom-hagen-om-hvorfor-ektepakten-ble-forandret-fikk-panikk

Tom Hagen har i avhør forklart at han var redd for å bli kastet ut fra hjemmet, og at han derfor førte huset over på seg selv.

[Gouldfan]

Mr.M skrev (46 minutter siden):

Hagen var ikke interessert i å investere i datasenter/mining nei, men allikevel fortsetter de å møtes. Hele ti ganger.

Det kan jo indikere at Hagen allikevel var nysgjerrig på de øvrige aspektene ved krypto-valuta, og hvordan det kan brukes?

Alt kan selvsagt "bare være helt tilfeldig" og "ingen sammenheng" med kravbrev om krypto-valuta som dukket opp.

Men vil si såpass iøynefallende  at det ga rettmessig grunn til mistanke mot de to.

Sånn jeg forstår så maset fyren på Hagen om å investere, Hagen ville ikke.

At folk maser på rike folk om penger kaller ham hval på nett gjør ikke meg sjokkert.

At politiet i det hele tatt reagerer på dette er veldig politimester Bastian. Enfoldig. Men når datamaskinen deres slår seg av og sender mange millioner og feil melding og ingen får sparken, og Anne muligens blir drept pga sånt så sjokkerer ikke det meg.

Ingenting sjokkerer meg når det gjelder Politiet etter sånt.

[Aiven]

Politiet sendte vel ikke feil melding "ved et uhell"? Det er vel rimelig å tenke at dette var et forsøk på å oppnå kommunikasjon utenfor de fastsatte kodene. Hvis ikke er det jo utrolig, du kontrollsjekker jo et slikt tall 10 ganger, når det er et spørsmål om liv og død. Nå tar jeg ikke stilling til om dette var et smart trekk, bare hva som antakelig skjedde.

[Psykake]

Aiven skrev (1 time siden):

Politiet sendte vel ikke feil melding "ved et uhell"? Det er vel rimelig å tenke at dette var et forsøk på å oppnå kommunikasjon utenfor de fastsatte kodene. Hvis ikke er det jo utrolig, du kontrollsjekker jo et slikt tall 10 ganger, når det er et spørsmål om liv og død. Nå tar jeg ikke stilling til om dette var et smart trekk, bare hva som antakelig skjedde.

 

Eventuelt en test i en eller annen form. 

[Gouldfan]

Aiven skrev (2 timer siden):

Politiet sendte vel ikke feil melding "ved et uhell"? Det er vel rimelig å tenke at dette var et forsøk på å oppnå kommunikasjon utenfor de fastsatte kodene. Hvis ikke er det jo utrolig, du kontrollsjekker jo et slikt tall 10 ganger, når det er et spørsmål om liv og død. Nå tar jeg ikke stilling til om dette var et smart trekk, bare hva som antakelig skjedde.

Nei jeg tror de juger, men det er forklaringen deres. At datamaskinen slo seg av ved en feil og sendte mange millioner og feilmelding.

Endret 25. juni 2020 av Gouldfan

[M98kF1]

Det som skurrer med Hagen, om han ikke er umåtelig naiv, hvorfor ringte han politiet? Hvorfor ikke en advokat (han har sikkert jevnlig kontakt med noen slike?) med beskjed om å finne en av alle disse firmaene som «fikser» sånne kidnappingssaker? Det fin es en del av de, og de ordner både overføring av løsepenger og løsninger som involverer eks-soldater?

[Gouldfan]

M98kF1 skrev (5 minutter siden):

Det som skurrer med Hagen, om han ikke er umåtelig naiv, hvorfor ringte han politiet? Hvorfor ikke en advokat (han har sikkert jevnlig kontakt med noen slike?) med beskjed om å finne en av alle disse firmaene som «fikser» sånne kidnappingssaker? Det fin es en del av de, og de ordner både overføring av løsepenger og løsninger som involverer eks-soldater?

Jeg tror du overdriver Hagens kjennskap til sikkerhetsfirmaer, og det er ikke veldig stort marked i Norge. Ofte er det mye useriøse også, typ torpedo miljø osv.

Har gått rykter om Tromsdalen og Røkke, men slik profil stemmer ikke på Hagen.

Advokat er det mulig Hagen har hatt kontakt med, men dette er taushetsbelagt og konfidisielt. Dere må ikke tro at Avisene har tilgang til alt.

Det er mye trolig at en bistandsadvokat eller lignende har vært involvert.

[Aiven]

Gouldfan skrev (4 timer siden):

Nei jeg tror de juger, men det er forklaringen deres. At datamaskinen slo seg av ved en feil og sendte mange millioner og feilmelding.

Bitcoins kan man sende fra en potet med android, fortsatt skeptisk :p

Endret 25. juni 2020 av Aiven

[0laf]

Det virker ikke som om politiet har funnet så veldig mye ved hytta til Hagen på Kvitfjell, for i dag er de ute med to hunder å foretar søk i området rundt hytta, etter å ha endevendt det samme området med gravemaskin for noen dager siden.

På tirsdag foretok de også hundesøk i området rundt hytta på Biri.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/5ef49646a34b3600184aaa16

[Leiferen]

0laf skrev (4 timer siden):

Det virker ikke som om politiet har funnet så veldig mye ved hytta til Hagen på Kvitfjell, for i dag er de ute med to hunder å foretar søk i området rundt hytta, etter å ha endevendt det samme området med gravemaskin for noen dager siden.

På tirsdag foretok de også hundesøk i området rundt hytta på Biri.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/5ef49646a34b3600184aaa16

For politiet sin del får man håpe de har noe konkret som gjør at de tror de kan gjøre avgjørende funn ved en av hyttene, ellers er det bare et tegn på desperasjon.

[AnonymBruker_1]

Tipper de leter etter noe gammelt grums å sverte TH ytterligere med som ikke er relatert til saken. 

[Mr.M]

0laf skrev (På 24.6.2020 den 23.40):

Hagen fortalte politiet om denne "kryptomannen" dagen etter kidnappingen.

kilde/link?

[Uderzo]

5 innlegg er fjernet fra tråden pga OT, prester, pedofili og psykopati er ikke tema for tråden.
Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

Endret 26. juni 2020 av Uderzo

[0laf]

Mr.M skrev (1 time siden):

kilde/link?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/vQqjbV/opplysninger-til-vg-tom-hagen-nevnte-krypto-eksperten-i-tidlig-avhoer

"Allerede dagen etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant, snakket Tom Hagen (70) med politiet om krypto-eksperten som nå er siktet for frihetsberøvelse" - VG

 

[Subara]

Bokutgivelse. Hvor er Anne-Elisabeth? Drapsgåten i Lørenskog. Av M. Rafat.

http://anne-elisabeth.info/utdrag-fra-boken

 

 

[Psykake]

Subara skrev (12 minutter siden):

Bokutgivelse. Hvor er Anne-Elisabeth? Drapsgåten i Lørenskog. Av M. Rafat.

http://anne-elisabeth.info/utdrag-fra-boken

 

 

Altfor tidlig. Ikke særlig bra skrevet heller.