Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[0laf]

Hva er det neste de må gjøre ?

 

Det politiet nå sier, er at de tror det kan ha vært drap, men de vet ikke. No shit Sherlock !

 

Politiet sier videre at de ikke aner om det er en kidnapping, et drap, en kidnapping som har ført til et drap, hvorvidt hun lever eller ikke, egentlig vet de ingenting, men de mener nå at fordi det har gått så lang tid, og kommunikasjonen med "kidnapperne" har vært nesten fraværende, så er hun trolig død, og det er en viss sannsynlighet for at det aldri har dreid seg om en kidnapping med økonomisk motiv.

 

Politiet har altså brukt 7 måneder på å komme frem til at hun trolig ikke er kidnappet, og at det kanskje er "fingert".

Det er tydelig at de er så inkompetente at de trolig aldri kommer til å løse dette, men om syv nye måneder kommer de kanskje med teorien om at ektemannen står bak, som egentlig burde vært det aller første de etterforsket i en slik sak.

 

Så langt er ingen i familie eller omgangskrets mistenkt, og syv måneder senere har politiet fremdeles null peiling på hva som har skjedd, hvor hun er, eller hvem som står bak, de ser ikke en gang ut til å være i nærheten, å lite tyder på at de sitter på veldig mye mer enn det de opplyser om.

 

Inkompetansen hos politiet er total, så hva det neste de bør gjøre er, vet ingen, ikke en gang politiet, de hadde trolig kommet lengre i etterforskningen om de hadde satt det bort til vektere fra nærmeste kjøpesenter i stedet.

 

Endret 27. juni 2019 av 0laf

[The Avatar]

Politiet har altså brukt 7 måneder på å komme frem til at hun trolig ikke er kidnappet, og at det kanskje er "fingert".

Det er tydelig at de er så inkompetente at de trolig aldri kommer til å løse dette, men om syv nye måneder kommer de kanskje med teorien om at ektemannen står bak, som egentlig burde vært det aller første de etterforsket i en slik sak.

 

Vi veit ikkje kva politiet har jobba med fram til no og kva prioroteringar dei hsr gjort.

 

Men umiddelbart så virker det fornuftig å legge alle ressursane i at dette kan være ei kidnappingssak der det er mulig å redde offeret. Å redde liv går foran samfunnsbehovet for å finne dei skuldige.

 

No har det gått så lang tid at politiet må begynne å sjå på andre spor.

Dei etterlatne vil også kunne ha behov for å starte arbeidet med å få ordna dødsformodningsdom slik at ein del praktiske ting kan ordnast.

 

Dersom det no viser seg at dette har vært eit drap frå dag en, så er det sjølvsagt ikkje optimalt med ei forsinking, men samtidig så er det ikkje tidskritisk å etterforske drap, men det er tidskritisk å redde personar som er bortført mot si vilje.

 

Basert på informasjonen som vi har no, så er det ingen grunn til å kritisere politiet for å ha jakta ferske spor etter ukjende. Ektemannen får ikkje til å stikke av likevel.

[Mag ne]

...Så langt er ingen i familie eller omgangskrets mistenkt, og syv måneder senere har politiet fremdeles null peiling på hva som har skjedd, hvor hun er, eller hvem som står bak, de ser ikke en gang ut til å være i nærheten, å lite tyder på at de sitter på veldig mye mer enn det de opplyser om.

 

Inkompetansen hos politiet er total.....

Politiet har selvfølgelig hatt ektemannen i søkelyset fra dag en, selv om de ikke forteller det offentlig.

[Ove38]

Hva med avtalt spill ? som hun er med på ? at det ikke bare er brevet som er en bløff, men alt.

Endret 28. juni 2019 av Ove38

[Mr.M]

Hva med avtalt spill ? som hun er med på ? at det ikke bare er brevet som er en bløff, men alt.

 

hva skulle motivet være?

 

"vanligvis" er det vel personer som enten er truet, har politi/myndigheter på nakken, rømmer fra gjeld, som kan tenkes å iscenesette sin egen forsvinning. Neppe særlig forekommende i Norge, men fra USA har man sett/lest om slike historier.

 

Et annen utløsende årsak kunne f.eks være "har funnet seg en elsker". Men det blir også sært (under norske forhold). Her følger folk vanligvis formalia, og tar evt. ut skilsmisse, og halve booppgjøret (penger/formue) med seg.

[Mr.M]

 

 

 

ofte er det det.

 

men jeg begynner få en hypotese/mistanke mot lugubre skikkelser i finansmiljøet i Norge. Slike er ikke ukjent for å ha kontakt med kriminelle miljøer/individer, og de har selvsagt kjennskap til hvem de rike personene er.

 

Sånn sett vil jeg for min del derfor ikke forkaste kidnapping-teorien og at løsepenger var motivet. Men, gjennomføringen fra A til Å kan ha stoppet opp av ukjent grunn. Og dessverre, at vedkommende muligens ikke lever lengre.

[Ove38]

hva skulle motivet være?

 

"vanligvis" er det vel personer som enten er truet, har politi/myndigheter på nakken, rømmer fra gjeld, som kan tenkes å iscenesette sin egen forsvinning. Neppe særlig forekommende i Norge, men fra USA har man sett/lest om slike historier.

 

Et annen utløsende årsak kunne f.eks være "har funnet seg en elsker". Men det blir også sært (under norske forhold). Her følger folk vanligvis formalia, og tar evt. ut skilsmisse, og halve booppgjøret (penger/formue) med seg.

Spør du meg, så virker den milliardæren gjerrig. Det er ikke antydning til pengebruk i noen av bildene i saken. Kanskje hun ville ha det litt fint på slutten av livet ? Han har nok sikret milliarden med en ektepakt.

Endret 28. juni 2019 av Ove38

[Mr.M]

Spør du meg, så virker den milliardæren gjerrig.

 

har hørt om tilfeller der rikinger tyr til mord fremfor å måtte dele sin formue med ektefelle ved skilsmisse. Kan dog ikke huske at evt. skilsmisse har vært nevnt i media? Vanligvis betror kvinner seg til venninner, barna, bekjente, om det, og politiet har nok spurt ut alle, om dette tema.

[Ove38]

har hørt om tilfeller der rikinger tyr til mord fremfor å måtte dele sin formue med ektefelle ved skilsmisse. Kan dog ikke huske at evt. skilsmisse har vært nevnt i media? Vanligvis betror kvinner seg til venninner, barna, bekjente, om det, og politiet har nok spurt ut alle, om dette tema.

Det jeg tenkte var at hun selv, kanskje ved hjelp av noen, fikk skrevet brevet for å få noen millioner ut av milliardæren som på meg virker veldig gjerrig. Ikke at han har drept henne.

Endret 29. juni 2019 av Ove38

[hekomo]

Ut i fra det som skrives i mediene, og det faktum at det har tatt fire måneder uten noen fremgang, tyder vel alt heller på det motsatte, at politiet kun vanskeliggjør saken.

Skrivebordseksperten har talt. Han vet bedre enn alle i verden.

 

Politiet har altså brukt 7 måneder på å komme frem til at hun trolig ikke er kidnappet, og at det kanskje er "fingert".

Det er tydelig at de er så inkompetente at de trolig aldri kommer til å løse dette, men om syv nye måneder kommer de kanskje med teorien om at ektemannen står bak, som egentlig burde vært det aller første de etterforsket i en slik sak.

Skrivebordseksperten skjønner ikke at politiet ikke sitter med fasiten, men at de må etterforske bredt og undersøke flere mulige hypoteser.

 

Skriveborseksperten vil at politiet bare skal gi faen i all etterforskning og bare pågripe ektemannen. Case closed.

Endret 30. juni 2019 av hekomo

[Mr.M]

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-skal-ha-konkrete-navn-pa-mulige-mistenkte-i-forsvinningssaken/3423807080.html

 

hvis bortføring/løsepenger er iscenesatt for å dekke drap, så er det vel kun "den vanlige" som har motiv til å gjøre det på den måten?

 

Det som da i tilfelle gjenstår å se, er hvorvidt han gjennomførte alt alene, eller har hatt medsammensvoren. Det heller kanskje mot det siste 

[Ove38]

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-skal-ha-konkrete-navn-pa-mulige-mistenkte-i-forsvinningssaken/3423807080.html

 

hvis bortføring/løsepenger er iscenesatt for å dekke drap, så er det vel kun "den vanlige" som har motiv til å gjøre det på den måten?

 

Det som da i tilfelle gjenstår å se, er hvorvidt han gjennomførte alt alene, eller har hatt medsammensvoren. Det heller kanskje mot det siste 

Hun var i live kl 9:14 og ektemannen ringte poltiet like etter kl 14

 

Hvordan har han drept henne, skrevet trusselbrev og gjemt unna liket, samtidig som han var på jobb fra 7:00 frem til ljuns ? Likhunder har ikke funnet noe, noe sted ? Nei, hun har gått levende ut av huset.

Endret 30. juni 2019 av Ove38

[Mr.M]

Hun var i live kl 9:14 og ektemannen ringte poltiet like etter kl 14

 

Hvordan har han drept henne, skrevet trusselbrev og gjemt unna liket, samtidig som han har vært på jobben ?

 

ja, ektemann kom (angivelig) hjem kl.14.00 og møtte politiet 14.30 Hvorvidt hans bevegelser (før 14.30) er underbygget av overvåking/videoopptak fra arbeidsplass eller vitneutsagn vet jeg ikke, men har heller ikke lest noe som sår tvil om hans forklaring om bevegelsene. Og som du påpeker, han "rekker ikke" å drepe og fjerne liket for godt, på en halv time.

 

Siste livstegn fra kona var vel rundt. 09.00 da hun hadde kontakt med familiemedlem på tlf. (det er ikke opplyst hvorvidt dette var samtale eller sms. (hvis det siste, kan annen har svart i hennes sted, og dermed kan hun egentlig ha vært død dagen i forveien (og masse tid for gjerningsmann å få fjernet henne)

 

Hvis der "offisielle tids- og bevegelse skjema" fortsatt står ved lag (ikke funnet eller avslørt huller i) så må det nesten være minst to sammensvorne som står bak.

[Ove38]

ja, ektemann kom (angivelig) hjem kl.14.00 og møtte politiet 14.30 Hvorvidt hans bevegelser (før 14.30) er underbygget av overvåking/videoopptak fra arbeidsplass eller vitneutsagn vet jeg ikke, men har heller ikke lest noe som sår tvil om hans forklaring om bevegelsene. Og som du påpeker, han "rekker ikke" å drepe og fjerne liket for godt, på en halv time.

 

Siste livstegn fra kona var vel rundt. 09.00 da hun hadde kontakt med familiemedlem på tlf. (det er ikke opplyst hvorvidt dette var samtale eller sms. (hvis det siste, kan annen har svart i hennes sted, og dermed kan hun egentlig ha vært død dagen i forveien (og masse tid for gjerningsmann å få fjernet henne)

 

Hvis der "offisielle tids- og bevegelse skjema" fortsatt står ved lag (ikke funnet eller avslørt huller i) så må det nesten være minst to sammensvorne som står bak.

 

Tror ikke politiet hadde kalt en SMS melding siste livstegn

og tidsvinduet er for lite, for et drap + gjemme unna liket

Endret 30. juni 2019 av Ove38

[Camlon]

Om det skal være ektemannen, så gjorde han definitivt ikke det alene. Siste livstegn var kl 9.15, han var på jobb, og han ville definitivt gjort en feil som avslørte han. I tilegg så ber kidnapperene om Monero, noe han ikke ville forstått uten å være involvert i Monero selv.

 

Det er mulig at han leide en leiemorder. Men Norge er ikke et samfunn hvor folk kjenner noen, som kjenner noen, som kan gjøre sikt arbeid for dem. Og hadde han prøvd å finne dem på nett, så ville han blitt avslørt.

 

Det jeg tror skjedde var dette. Han kontantet politiet og sa at han ikke vil betale løspengene, de forsto at de aldri vill få pengene, tok livet av henne og avsluttet kontakten.

[Gjest Slettet+45613274]

Om det skal være ektemannen, så gjorde han definitivt ikke det alene. Siste livstegn var kl 9.15, han var på jobb, og han ville definitivt gjort en feil som avslørte han. I tilegg så ber kidnapperene om Monero, noe han ikke ville forstått uten å være involvert i Monero selv.

 

Det er mulig at han leide en leiemorder. Men Norge er ikke et samfunn hvor folk kjenner noen, som kjenner noen, som kan gjøre sikt arbeid for dem. Og hadde han prøvd å finne dem på nett, så ville han blitt avslørt.

 

Det jeg tror skjedde var dette. Han kontantet politiet og sa at han ikke vil betale løspengene, de forsto at de aldri vill få pengene, tok livet av henne og avsluttet kontakten.

Dette kan ikke stemme da kidnapperne senest i februar fortsatte utpressingen.

 

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/har-ikke-fatt-bevis-for-at-anne-elisabeth-hagen-lever-1.14426287

[Camlon]

Dette kan ikke stemme da kidnapperne senest i februar fortsatte utpressingen.

 

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/har-ikke-fatt-bevis-for-at-anne-elisabeth-hagen-lever-1.14426287

Selv om de tok kontakt igjen, så betyr ikke det at hun lever. Jeg tror ikke de var interessert å beholde en gammel dame mer enn et par dager.

 

Hvorfor de tok kontakt igjen vet vi ikke, men politiet sa sikkert noe som gjorde dem interessert

[0laf]

Om det skal være ektemannen, så gjorde han definitivt ikke det alene. Siste livstegn var kl 9.15, han var på jobb, og han ville definitivt gjort en feil som avslørte han. I tilegg så ber kidnapperene om Monero, noe han ikke ville forstått uten å være involvert i Monero selv.

 

Det er mulig at han leide en leiemorder. Men Norge er ikke et samfunn hvor folk kjenner noen, som kjenner noen, som kan gjøre sikt arbeid for dem. Og hadde han prøvd å finne dem på nett, så ville han blitt avslørt.

Mannen er god for et par milliarder kroner, det gir noen muligheter de færreste har.

 

Det jeg tror skjedde var dette. Han kontantet politiet og sa at han ikke vil betale løspengene, de forsto at de aldri vill få pengene, tok livet av henne og avsluttet kontakten.

Det sto altså i brevet at han ikke skulle kontakte politiet, han har penger nok til å leie inn kompetente internasjonale K&R-konsulenter (Kidnapping & Ransom), som er kun et Google-søk unna, men det første han gjør er å ringe norsk politi i stedet.

 

Politiet gir råd om å ikke betale, møter Tom Hagen på en bensinstasjon i nærheten, uten å kontrollere om han blir fulgt, deretter foretar de et stort søk i nærområdet, i dekke av å søke etter en 13-år gammel jente som er forsvunnet, selv om ingen har hørt noe om dette, ei heller mediene.

 

Deretter ringer politiet noen dager senere til alle naboene med en rekke spørsmål, om hvorvidt de har sett noe uvanlig i nærområdet osv.

 

Politiet gjennomsøker så familiens hus, de ankommer i en varebil med hvite skilter, og med hvite overtrekksdrakter, bedre kjent som "kripos-drakter", noe som til og med en nabo finner mistenkelig.

 

Naboen sjekker opp skiltene på varebilen, som tross alt burde vært grønne, som viser seg å tilhøre en Mazda personbil, ikke en varebil, og naboen finner dette så mistenkelig at han ringer politiet, som henter inn naboen til avhør hvor han får beskjed om kidnapping, og om å ikke si det til noen.

 

I følge politiet selv, var det nødvendig å ta inn flere naboer etterhvert som fattet mistanke til politiets aktivitet, hele nabolaget viste at Anne-Elisabeth Hagen var kidnappet, og hadde kidnapperne fulgt med på familien Hagens hus, ville de forstått at politiet var involvert allerede de første dagene, når Hagen møtte politiet, og de ankom familiens hus med falske skilter, og hvite drakter.

 

Etter ti uker, gjør politiet det kjent gjennom mediene at det har vært en kidnapping, selv om Tom Hagen har fått beskjed av kidnapperne at dersom saken blir kjent i mediene, vil hans kone bli drept.

 

Igjen, det er pussig at man nekter å betale 90 millioner, eller noe i det hele tatt, når man har 1700 millioner i formue, og tjente nesten 200 millioner året før.

 

Det kan godt være Anne-Elisabeth Hagen har vært død hele tiden, og at kidnappingen var iscenesatt, men familiens og politiets håndtering av saken fremstår helt latterlig ut i fra hva som har kommet frem i mediene.

Endret 30. juni 2019 av 0laf

[Camlon]

Mannen er god for et par milliarder kroner, det gir noen muligheter de færreste har.

 

 

Det sto altså i brevet at han ikke skulle kontakte politiet, han har penger nok til å leie inn kompetente internasjonale K&R-konsulenter (Kidnapping & Ransom), som er kun et Google-søk unna, men det første han gjør er å ringe norsk politi i stedet.

 

Politiet gir råd om å ikke betale, møter Tom Hagen på en bensinstasjon i nærheten, uten å kontrollere om han blir fulgt, deretter foretar de et stort søk i nærområdet, i dekke av å søke etter en 13-år gammel jente som er forsvunnet, selv om ingen har hørt noe om dette, ei heller mediene.

 

Deretter ringer politiet noen dager senere til alle naboene med en rekke spørsmål, om hvorvidt de har sett noe uvanlig i nærområdet osv.

 

Politiet gjennomsøker så familiens hus, de ankommer i en varebil med hvite skilter, og med hvite overtrekksdrakter, bedre kjent som "kripos-drakter", noe som til og med en nabo finner mistenkelig.

 

Naboen sjekker opp skiltene på varebilen, som tross alt burde vært grønne, som viser seg å tilhøre en Mazda personbil, ikke en varebil, og naboen finner dette så mistenkelig at han ringer politiet, som henter inn naboen til avhør hvor han får beskjed om kidnapping, og om å ikke si det til noen.

 

I følge politiet selv, var det nødvendig å ta inn flere naboer etterhvert som fattet mistanke til politiets aktivitet, hele nabolaget viste at Anne-Elisabeth Hagen var kidnappet, og hadde kidnapperne fulgt med på familien Hagens hus, ville de forstått at politiet var involvert allerede de første dagene, når Hagen møtte politiet, og de ankom familiens hus med falske skilter, og hvite drakter.

 

Etter ti uker, gjør politiet det kjent gjennom mediene at det har vært en kidnapping, selv om Tom Hagen har fått beskjed av kidnapperne at dersom saken blir kjent i mediene, vil hans kone bli drept.

 

Igjen, det er pussig at man nekter å betale 90 millioner, eller noe i det hele tatt, når man har 1700 millioner i formue, og tjente nesten 200 millioner året før.

 

Det kan godt være Anne-Elisabeth Hagen har vært død hele tiden, og at kidnappingen var iscenesatt, men familiens og politiets håndtering av saken fremstår helt latterlig ut i fra hva som har kommet frem i mediene.

Mange rike folk i Norge er ganske normale. De lever helt normale liv og møter vanlige folk. For å kunne bestille en leiemorder så trenger man ikke bare penger men også de riktige kontaktene. Jeg utelukker ikke at han har gjort det, men jeg tror kidnapping er mer sannsynlig.

 

Hvorfor tok han ikke kontakt med "Kidnapping & Ransom" konsulent? Kanskje fordi han er en gammel mann som stoler på at politiet vil løse situasjonen for han. Politiet var uforsiktige og kidnapperene oppdaget at politiet var involvert og tok livet av henne.

[0laf]

Hvorfor tok han ikke kontakt med "Kidnapping & Ransom" konsulent? Kanskje fordi han er en gammel mann som stoler på at politiet vil løse situasjonen for han. 

 

 

En gammel mann som har startet og eier sitt eget kraftselskap, som operer i hele norden og er verdt milliarder, samt eier et hotell på Kvitfjell og eiendommer for hundrevis av millioner.

 

Mye tyder på at han er særdeles oppegående.

 

Han har også tidligere vitnet i en kidnappingssak, så han er jo ikke helt ukjent med hverken teknologi eller kidnapping, og han har sikkert titalls ansatte som er særdeles oppdatert på teknologi, i og med at han i stor grad eier og driver et "teknologi-selskap" (Elkraft AS).

Endret 30. juni 2019 av 0laf