Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[Subara]

Er det vanskelig å lære seg om krypto?

[bshagen]

Subara skrev (4 minutter siden):

Er det vanskelig å lære seg om krypto?

Du lærer det ikke noe særlig. Markedet er svært volatilt der regelboka omtrent er kastet ut av vinduet og miningen er tidkrevende og krever endel utstyr. Men det ikke spesielt vanskelig å sette seg inn i. Hvorfor Hagen i en alder av 70 absolutt skulle vite om kryptovaluta er svært underlig, i mine øyne

[AnonymBruker_1]

15 minutes ago, Subara said:

Er det vanskelig å lære seg om krypto?

Nei, men møter om krypto er ikke det samme som å lære seg krypto, på samme måte som at møte om investering i coca cola company ikke handler om hvordan man lager brus. 

Men kan si det slik: Tom Hagen hadde ikke klart å skjule kryptokommunikasjon for politiet. Man må være svært god teknisk for å være sikker på å ikke dumme seg ut. 

Endret 10. mai 2020 av kim_InnleggNO

[Camlon]

7 minutes ago, Subara said:

Er det vanskelig å lære seg om krypto?

Det er ikke spesielt vanskelig.

Men for en 70-åring uten datakunnskaper så virker det naturlig å oppsøke en ekspert istedenfor å søke opp info på nettet.

[Camlon]

10 minutes ago, kim_InnleggNO said:

Men kan si det slik: Tom Hagen hadde ikke klart å skjule kryptokommunikasjon for politiet. Man må være svært god teknisk for å være sikker på å ikke dumme seg ut. 

Men trengte han å skjule transaksjonene? Han ble ikke overvåket på det tidspunktet.

Når han endelig har en Monero konto med penger, så kan han bruke den til å utføre hemmelige betalinger.

Endret 10. mai 2020 av Camlon

[AnonymBruker_1]

Han måtte uansett ha tilgang til en data og internett som ikke politiet visste om og ikke ville finne nå, så det kan man så godt som utelukke.

[Camlon]

1 minute ago, kim_InnleggNO said:

Han måtte uansett ha tilgang til en data og internett som ikke politiet visste om og ikke ville finne nå, så det kan man så godt som utelukke.

Kanskje levde han et dobbeltliv?

Hvis det ikke er riktig så er han mest sannsynlig uskyldig og kona ble kidnappet av noen internasjonalle kriminelle.

At en kryptoekpert uten motiv skal møte opp på jobben til Hagen for å planlegge kidnapping ser jeg på som ekstremt usannsynlig.

[AnonymBruker_1]

Dobbeltliv som dataekspert? Det blir for dumt..

[bshagen]

Camlon skrev (1 minutt siden):

Hvis det ikke er riktig så er han mest sannsynlig uskyldig og kona ble kidnappet av noen internasjonalle kriminelle.

Da syns jeg Elisabeth Hagen var et svært tilfeldig mål. Tom Hagen er rik, men ikke spesielt kjent

[AnonymBruker_1]

2 minutes ago, bshagen said:

Da syns jeg Elisabeth Hagen var et svært tilfeldig mål. Tom Hagen er rik, men ikke spesielt kjent

Samtidig et perfekt mål, rik nok til å betale, men lite sikkerhet.

[Camlon]

1 minute ago, kim_InnleggNO said:

Dobbeltliv som dataekspert? Det blir for dumt..

Det er bare en teori. Han bruker sin kunnskapsløshet om data som et alibi.

Alternativet er at han er uskyldig.

[AnonymBruker_1]

Just now, Camlon said:

Det er bare en teori. Han bruker sin kunnskapsløshet om data som et alibi.

Alternativet er at han er uskyldig.

Det mest sannsynlige om han er involvert er at han ville vite mer om dette crypto-opplegget som leiemorderne ville bruke som betaling.

[Subara]

Den pågrepne mannen i 30-årene har drevet et IT-firma og vært opptatt av kryptovaluta. Politiet knytter ham til en rolle opp mot krypto-oppsettet i trusselbrevet, får VG opplyst.

På et nettforum VG har sporet opp, tar han opp temaet kryptovaluta som ikke kan spores, i sammenheng med kriminelle handlinger, blant annet kidnapping.

Det virker jo mistenkelig. Men man kan jo diskutere kriminialitet uten å drive med det.

[AnonymBruker_1]

Ikke så rart at han nevnte det _etter_ at hele Norge visste om kidnappingen av AEH.

[Subara]

Hvis det var i etterkant av forsvinningen er det jo ikke rart, nei

[AnonymBruker_1]

Det er fra en public post på en kjent norsk cryptogruppe på Facebook. Ikke noe fra "underverdenen" som VG prøver å få det til å virke som.

Endret 10. mai 2020 av kim_InnleggNO

[Camlon]

1 minute ago, Subara said:

Den pågrepne mannen i 30-årene har drevet et IT-firma og vært opptatt av kryptovaluta. Politiet knytter ham til en rolle opp mot krypto-oppsettet i trusselbrevet, får VG opplyst.

På et nettforum VG har sporet opp, tar han opp temaet kryptovaluta som ikke kan spores, i sammenheng med kriminelle handlinger, blant annet kidnapping.

Det virker jo mistenkelig. Men man kan jo diskutere kriminialitet uten å drive med det.

Like mistenkelig som at utviklere prater om at hackere utnytter et kjent sikkerhetshull.

Det er ikke mistenkelig i det hele tatt.

[bshagen]

kim_InnleggNO skrev (8 minutter siden):

Samtidig et perfekt mål, rik nok til å betale, men lite sikkerhet.

Jeg syns det er en smule tynt, men alt er selvsagt mulig. Da er hypotesen om at han har fått det til selv minst like troverdig 

Endret 10. mai 2020 av bshagen

[AnonymBruker_1]

Just now, bshagen said:

Jeg syns det er en smule tynt, men alt er selvsagt mulig 

Om det er reell kidnapping så var det selvsagt et av flere titalls valg, så ble det tilfeldigvis AEH pga god plassering i gaten og lite sikkerhet.

[AnonymBruker_1]

Pressemelding fra politiet:

"Det vises til at hytta på Kvitfjell var et sted hvor fornærmede har hatt jevnlig tilhold i tiden frem til 31. oktober 2018"

"- Siktelsen mot mannen i 30-årene ble endret med bakgrunn i opplysninger fremkommet i avhør. "

https://www.politiet.no/en/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/information-regarding-todays-incident-in-oslo/2020/05/10/ost---lorenskog/