Tom Hagen-saken: Milliardær-kone bortført

[Merko]

 men i og med at de faktisk har pengene som kreves, så er det helt uforståelig at man ikke har forsøkt å oppfylle kravene til kidnapperne, men i stedet har kontaktet politiet og nektet å betale.

 

Det er jo nettopp det de IKKE har. Sannsynligvis vil de ikke få tak i de heller..

 

Penger er ikke alt her i livet, men mange går likevel over lik for å få tak i de. 

Enig, men på en annen side er det bedre at hun ble kidnappet enn drept i sitt eget hjem for ranerne tok alt som var av verdier (Dersom hun er i livet og blir behandlet "bra" i dag).

[hekomo]

You can bet that these people have consulted security specialists - and people in information security tend to read books.

Det var da voldsomt så mye du visste om gjerningspersonene i denne saken. Man lurer nesten på hvem du er...

[slemskurk]

Lay off the crack. Jeg forteller deg hvordan myndighetene faktisk gjør det rundt i verden.

https://www.aftenposten.no/norge/i/0EavlM/Sikkerhetsbransjen-merker-okt-pagang-fra-velstaende-nordmenn

 

It seems you base your perception of how the world works, on american boasts about 'not negotiating with terrorists' or similar Hollywood propaganda. For your information, the authorities actually do pay ransoms - they just don't like to admit to it. Look up the Iranian hostage situation back when Reagan was president for a prime example of how it was kept secret.

 

Det var da voldsomt så mye du visste om gjerningspersonene i denne saken. Man lurer nesten på hvem du er...

I'm somebody who reads (case in point: https://noncombatant.org/2019/01/06/state-of-security-2019/ ), and try to keep up to date. Occasionally I also think a little.

[Mr.M]

You can bet that these people have consulted security specialists

 

see them walking back and forth in front of camera don't convince me..

[slemskurk]

see them walking back and forth in front of camera don't convince me..

I don't see what is so magical / dangerous with a camera.

Any system can be tricked - see for example Fooling Neural Networks in the Physical World with 3D Adversarial Objects.

 

And a cheapish low-res camera (mostly just for show and demonstrating the janitor company's 'responsibleness') at a parking lot is close to worthless - except for attempting to deter criminals from trying to steal cars.

 

Unless you are an expert on image enhancing techniques, I'm going to have to go by 'the police just released this because it was the only thing they had and they have now officially screwed up the case and need to try and look as if they are getting somewhere by showing a blurry, grainy old vid'.

[Ove38]

Det var da voldsomt så mye du visste om gjerningspersonene i denne saken. Man lurer nesten på hvem du er...

Du mener "slemskurk" er en av kidnapperene som har valgt en ny digital kommunikasjonsplattform "diskusjon.no" ?

Endret 10. januar 2019 av Ove38

[slemskurk]

Du mener "slemskurk" er en av kidnapperene som har valgt en ny digital kommunikasjonsplattform "diskusjon.no" ?

Heh.

If I were, they would have demanded payment in the Verge coin.

[Mr.M]

var telefonbruk den morgen/formiddagen, før hun ble bortført

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEov95/telefonsamtale-sentral-i-etterforskningen-skal-vaere-siste-sikre-livstegn

 

Ektemann hadde vel prøvd å ringe på ettermiddagen, men har ikke vært opplyst hvorvidt telefonen da var avslått eller ei. Er mob-tlf. fortsatt sporbare hvis avslått eller må batteriet fjernes?

[Ove38]

var telefonbruk den morgen/formiddagen, før hun ble bortført

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEov95/telefonsamtale-sentral-i-etterforskningen-skal-vaere-siste-sikre-livstegn

 

Ektemann hadde vel prøvd å ringe på ettermiddagen, men har ikke vært opplyst hvorvidt telefonen da var avslått eller ei. Er mob-tlf. fortsatt sporbare hvis avslått eller må batteriet fjernes?

Hun snakket med et familiemedlem på formiddagen, men var borte ved lunsjtider kl 12:00

 

Klokken når ble politiet kontaktet ?

Endret 10. januar 2019 av Ove38

[slemskurk]

Er mob-tlf. fortsatt sporbare hvis avslått eller må batteriet fjernes?

According to the guidelines of the GCHQ (british NSA), employees operating as agents are to remove the batteries of mobile devices before they enter within a radius of 50 british miles from their meeting points or other asset locations.

 

However, that was back when mobile phones were more primitive, and today they have embedded batteries keeping the internal clock running, so power can be siphoned off of that.

 

Long story short, if you use a mobile phone... just don't.

 

Also in related news, the sploit-prices just rose a little ( https://zerodium.com/program.html#changelog ), but this is still peanuts compared to the budgets of the NSA.

 

But, I really need my beauty-sleep now and can't fiddle around with these confounded backups-of-backups taking forever just because systemd just got compromised, AFK I go.

Endret 10. januar 2019 av slemskurk

[BMWCoupeFtw]

Endelig ble han kvitt kona si

 

Uansett... Er familien som har siste ordet. Politiet kan komme med en anbefaling mot å betale, som feks av grunner som feks mangel på livstegn, men uansett er det familien som har siste ordet. 

Endret 10. januar 2019 av BMWcoupeftw

[slemskurk]

Er familien som har siste ordet. Politiet kan komme med en anbefaling mot å betale, som feks av grunner som feks mangel på livstegn, men uansett er det familien som har siste ordet.

I rather suspect that the police has full control of all communication and information in this case, and cherry-pick how they release it to the media - and to him.

 

So no, I don't think he really has a say in this case after he contacted the police.

 

Protip: The police have their agenda, and they are not your friends.

[hekomo]

Du mener "slemskurk" er en av kidnapperene som har valgt en ny digital kommunikasjonsplattform "diskusjon.no" ?

Ikke nødvendigvis, men kanskje han har en viss kjennskap til saken av en eller annen grunn.

[slemskurk]

Ikke nødvendigvis, men kanskje han har en viss kjennskap til saken av en eller annen grunn.

Hvis vi ser litt på denne her: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RxMOqd/nrk-tom-hagen-fant-tettskrevne-ark-i-boligen-etter-konas-forsvinning?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Beskjedene skal ha vært formulert på tettskrevne ark printet ut og skrevet på gebrokkent norsk. En blanding av norsk, østeuropeisk eller «Google translate», skriver NRK. Politiet ønsker ikke å kommentere opplysningene.

La oss anta at du arbeider for eksempel for E-tjenesten eller PST. La oss videre anta at det gir deg en gigantisk innsikt i hvordan etterforskningen av slike saker fungerer - eller rettere sagt, at du har innsikt i hvordan og hvorfor den IKKE fungerer.

La oss så si at du har en stabil og grei inntekt nok, men du kjeder deg og vil ha litt spenning, og at du sitter der og er så gigantisk nerd at du tror faktisk at kryptovalutaen kommer bare til å stige i verdi - fordi alt du tenker er bits & bytes.

 

Da er du en ganske god modus-kandidat som kan fly under radaren.

 

Vi har ikke hatt tilsvarende saker i Norge, så det er helt naturlig å søke informasjon internasjonalt. Der har det vært tilsvarende saker, eller i den form av elementer av samme type sak. I enhver etterforskning er det helt naturlig å søke etter det vi kaller modus operandi-personer. Det har vært – og er fortsatt – fokus i denne etterforskningen, sier politiinspektør Tommy Brøske til VG.

Og hvorfor ikke kun søke etter kandidater i utlandet? Fordi det ble jo lagt igjen flere lapper, noen på øst-europeisk så da må de jo ønske at Hagen tar seg et språk-kurs eller leverer det til translatør og at de blir jaktet på i øst-europa.

 

Logisk? Det er opp til alle og enhver å gjette, men når politiet går ut og ber folk om å si ifra om mistenksomme hus i Norge samtidig som de sier at de fokuserer kun på etterforskning av kandidater i øst-europa, så... er det mulig å ha to tanker i bakhodet samtidig.

[Ove38]

Jeg skjønner ikke politiet. Hvis det er slik at "Google translate" er brukt til å lage trusselbrevet, så er dette lagret på Googles server. Har de ingen kontakt med Google ? De anbefaler selv at folk bruker Google-verktøy i etterforskningen.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/01/11/195490773/politiet-anbefaler-google-verktoy-hjelpe-hukommelsen

 

Og en ting til, de vil vite hvem det var som snudde og gikk tilbake 07:36 utenfor jobben, men vil ikke si om ektemannen var på jobben akkurat da ? Ikke en gang syklisten har giddet å reagere på videoopptaket.

 

Eller jornalistene sier Monreo kontoen ble opprettet samtidig som DN skrev at ektemannen er milliardær, men politiet vil ikke bekrefte at det er snakk om Monreo ?

Endret 11. januar 2019 av Ove38

[Ove38]

Endelig ble han kvitt kona si

 

Uansett... Er familien som har siste ordet. Politiet kan komme med en anbefaling mot å betale, som feks av grunner som feks mangel på livstegn, men uansett er det familien som har siste ordet. 

Politiet vurderer søk i vann ved familiens bolig

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/KvJP54/Politiet-tyr-til-nye-etterforskningsskritt---vurderer-sok-i-vann-ved-Hagen-familiens-bolig

Endret 11. januar 2019 av Ove38

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Tror visse folk her overvurderer gjerningsmennene :-) Er som oftest idioter.. Bare det at de krever 1% av Monero er nok bevis for det, lite tankegang bak der. 

 

Dessverre så kan du være idiot og lyktes med mye rart, bare en standard påminnelse at verden er et ræva sted egentlig.

Endret 11. januar 2019 av Slettet-GlDE6z

[slemskurk]

Tror visse folk her overvurderer gjerningsmennene her :-) Er som oftest idioter.. Bare det at de krever 1% av Monero er nok bevis for det, lite tankegang bak der.

Tja. Man kan si mye det samme om folka som jobber i PST og andre plasser.

Eneste som har peil i Norge virker som å være Ars Forensica.

[Mr.M]

Politiet vurderer søk i vann ved familiens bolig

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/KvJP54/Politiet-tyr-til-nye-etterforskningsskritt---vurderer-sok-i-vann-ved-Hagen-familiens-bolig

 

Når skal hun evt. ha havnet der?

 

Hvis vi legger til grunn den hittil kjente tidslinjen, må "noen" altså ha dumpet henne i sjøen i fullt dagslys. Og innsyn fra alle retninger.

 

Det gir ikke mening.

Endret 11. januar 2019 av Mr.M

[Mr.M]

Jeg skjønner ikke politiet. Hvis det er slik at "Google translate" er brukt til å lage trusselbrevet, så er dette lagret på Googles server. Har de ingen kontakt med Google ?

 

Et annet moment, er at det visstnok skal være mulig å "spore" opp individuelle printere, fordi de etterlater et mikroskopisk ID-avtrykk i utskriften. Dette var jo en "nyhet" allerede for flere år siden og omtalt som et etterforskningsverktøy for FBI etc., hvis noen husker det?

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RxMOqd/nrk-tom-hagen-fant-tettskrevne-ark-i-boligen-etter-konas-forsvinning?utm_content=row-16&utm_source=vgfront

 

Dog er det vel mage usikkerhetsfaktorer rundt denne teknologien til å utpeke "rett eier" i så fall. Man kan ha kjøp brukt printer, kjøpt kontant uten å identifisere seg, være stjålet, osv.